Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | 4 Октября 1957 года |
|---|
для Соэльди:
22 августа 2014 года на испытательном полигоне Макгрегор (Tехас, США) в ходе тестового полета трехдвигательный аппарат F9R Dev1, прототип многоразовой ракеты-носителя Falcon 9 R, через несколько секунд после старта автоматически уничтожился.
вы так говорите, как будто радость какая то случилась | для Foenstein:
вы так говорите, как будто радость какая то случилась
Безусловно случилась радость для всех, кто жил рядом с полигоном.
Ведь двигатели пошли вразнос и без своевременного подрыва над полигоном аппарат ушел бы к населенным пунктам, в частности к городу МакГрегор (5000 человек населения), и взорвался бы там.
Могли быть жертвы среди мирных людей.
Полигон то американцами выбран не очень удачно.
Все погоня за прибылью - лишние затраты не хотят нести.
«Мы строим все новые испытательные стенды, потому что наращиваем производство, и перед нами - большая и ясная цель», - говорит пресс-секретарь SpaceX Керстин Грантэм.
Вот так.
Есть цель и пахнет большими деньгами - на безопасность людей плевать.
Семь испытательных стендов задействованы постоянно. Полигон в Макгрегоре сегодня работает по 18 часов в день, шесть дней в неделю.
Испытатели запускают и гоняют двигатели, собирают и разбирают ступени, снимают и проверяют капсулы Dragon.
Однако большая часть шумной, грязной и чрезвычайно важной работы проводится неподалеку от маленького техасского городка, уютно расположившегося посреди фермерских полей.
Довольно часто население городка слышит и чувствует рокот ракетных двигателей и вибрацию воздуха вокруг и каждый в городе знает, когда проводятся испытания.
В Неваде надо такое испытывать, подальше от людей.
Но кое-кому безразличны возможные жертвы.
Сегодня успели подорвать новую ракету, завтра - не успеют.
Впрочем, о чем это я.
Ведь только несколько постов перед этим рассказала, как американцы еще не научившись делать толком ракеты, сразу стали забрасывать ядерные боеголовки в космос.
Такие игры рано и поздно оборачиваются катастрофами.
Ведь 14 погибших американских астронавтов - это в 3,5 раза больше, чем в России, которая якобы не имеет космонавтики. | без своевременного подрыва над полигоном аппарат ушел бы к населенным пунктам
кое-кому безразличны возможные жертвы.
Так безразличны или принимаются меры?
14 погибших американских астронавтов - это в 3,5 раза больше, чем в России Потому что РФ 20 годков с фигом всего, США подольше занимаются космосом- вот и погибших больше.
Семь испытательных стендов задействованы постоянно.
И это прекрасно. | для Rossiu:
14 погибших американских астронавтов - это в 3,5 раза больше, чем в России Потому что РФ 20 годков с фигом всего, США подольше занимаются космосом- вот и погибших больше.
Вы что-то путаете.
Ведь говоря Россия, я имею ввиду и СССР.
Впрочем как и весь остальной мир. Ведь именно Россия заняла место СССР в Совете Безопасности ООН.
Это одна и та же страна, сменившая название и несколько уменьшившаяся в размерах (как я думаю - временно)
И СССР-Россия начали заниматься космосом раньше американцев.
Именно о том и заголовок этой темы.
Первый в мире космический спутник - советский, а значит и российский.
Так же как Юрий Гагарин - первый космонавт мира - русский.
Но вы захотели формальной точности.
Формально в космос отправляли людей собственными ракетоносителями 4 страны:
США потеряли 14 человек в катастрофах
СССР потерял 4 человек
России не потеряла ни одного человека
Китай не потерял ни одного.
США потерял в 3,5 раза больше астронавтов, чем три другие космические державы вместе взятые. | | Вот так всегда: говорим одно- подразумеваем другое. | Хорошая тема
Успехами прошлого нужно гордиться
И над чужими неуспехами посмеяться не грешно....
И то и другое - в том случае, если
Своих подобных неуспехов нет и не будет вовек
А достижения в ближайшем будущем грозят намного превзойти все прошлые
))) | для НегославЪ:
и какие это будут достижения? | для Rossiu:
Так безразличны или принимаются меры?
Вот вам ответ и как дополнение к посту 282
Безусловно, частная компания SpaceX, рвущаяся к доле в пироге прибылей от космических запусков, не желает ограничиваться маленьким полигоном около фермерского городка МакГрегор.
Можно предположить, что она даже заботиться о безопасности гражданских лиц.
Но только своих, то есть американцев.
Пример?
Да вот он.
Августовская новость.
Губернатор штата Техас Рик Перри официально анонсировал строительство нового космодрома SpaceX.
Сообщается, что он будет построен в городе Браунсвилл, округ Кэмерон, недалеко от границы с Мексикой.
То есть, взрывающиеся на старте ракеты теперь будут падать на Мексику.
И ради чего будут подвергаться угрозе жизни жителей соседней страны?
На это ответ дан устами основателя компании SpaceX Илона Маска, который планирует использовать передовую пусковую площадку в Техасе для достижения новых вершин в индустрии космического туризма, а также других миссий, финансируемых частными компаниями.
Иначе говоря, над жителями соседней страны будет висеть дамоклов меч гибели из-за того, что американские толстосумы захотят поразвлечься полетом в космос. | для барибар:
У Соэльди спроси. Она знает) | и какие это будут достижения?
загуглил изобретения 21 века. в той же вике много прикольного. но воспринимаются они как то совсем ровно. | для НегославЪ:
она только из военной области знает)
для Кривая морда:
загуглил, одно изобретение из множества-гиперзвуковой самолет, с натяжкой можно отнести к космосу, ну еще спецсвязь для космоса, остальное земное-бытовое. | для Rossiu:
Вот так всегда: говорим одно- подразумеваем другое.
В данном случае мы ничего не подразумеваем, так как СССР и РФ в космосе - это одно и тоже.
Но говорили мы об американцах, об их направленности в космических полетах и для чего собираются строить новый космодром.
А также о надежности американской космической техники.
Вспомните, кто погиб 28 января 1986 года при старте шаттла «Челленджер».
Учительница Шарон Криста Корриган Маколифф.
Ради чего ее отправили в космос?
Может выполнять какую-то важную работу?
Нет.
Учительницу отправили в качестве рекламы американских космических челноков, их надежности и простоты.
Вот и отрекламировали.
Впрочем, какая может быть реклама, если из пяти построенных шаттлов два погибли в катастрофах.
Вдумайтесь о хваленой американской надежности: погибло 2 из 5.
Тот же "Челленджер" погиб на взлете при 10 полете, а рекламировалось, что каждый корабль совершит до 100 полетов. | для Соэльди:
иди уже котовЪ гладь.. | для Соэльди:
она даже заботиться о безопасности гражданских лиц.
он будет построен в городе Браунсвилл, округ Кэмерон, недалеко от границы с Мексикой.
Здесь ни слова об используемых в SpaceX технологиях, обеспечивающих безопасность.
взрывающиеся на старте ракеты теперь будут падать на Мексику. Это пустое заявление, я не вижу рассчётов места падения ракет.
Последний абзац вообще странная попытка играть на чувствах. | Вообще то вопрос интересный.
Кого американцы посылали в космос по той же программе "Шаттл"?
Понятно, что военные летчики и летчики-испытатели, технари-инженеры, ученые разных мастей, врачи и прочие нужные в космосе люди.
Но ведь были и еще, были другие. Совсем к космосу отношения не имеющие.
1. Политическое шоу
Гарн - сенатор от штата Юта
Нельсон - сенатор от штата Флорида
Гленн - сенатор от штата Огайо, кандидат в президенты США (1984)
Бейкер - президент-мэр района Куинса города Нью-Йорк
Султан ибн Салман Аль Сауд - принц Саудовской Аравии
2. Рекламное шоу
Маколифф - учительница
Морган - учительница
Меткалф-Линденбургер - учительница
Акаба - учитель
Арнольд - преподаватель и общественный деятель
3. Повторение приоритета СССР
Райд - первая американская женщина-астронавт, выбранная только для запуска женщины по специальному набору, автор детских книг
Пусть Терешкова тоже не имела особых научных или летных заслуг, но ее полет был понятен - тогда никто не знал, как скажется космос и невесомость на женский организм.
В американском случае только реклама по типу - и мы можем.
Ведь после проверки русскими принципиальной возможности полетов для женщин следовало посылать в космос только специалистов.
4. Особые военные миссии
Стюарт - генерал США
Питерсон - полковник, аналитик отдела ядерных систем в Командовании систем вооружения ВВС США
Хеннен - офицер Разведывательного управления армии США
Кэссиди - капитан 2-го ранга, служба в Подразделении специального назначения ВМС США (разведка и спецоперации)
Военных среди астронавтов - масса, в том числе и в больших чинах, но все они относятся к пилотам, летчикам, специалистам.
А вот эта четверка особа.
Как специалисты по космосу или по оборудования - они никто.
Зато в военной области: применение ядерного оружия или разведка - специалисты.
Не зря цели части полетов американских челноков до сих пор засекречены.
Итого.
15 американских астронавтов представляют явный балласт с точки зрения космических исследований.
И это только в первом приближении.
А теперь целая космическая фирма во всеуслышание заявляет, что будет заниматься космическим туризмом
"Деньги не пахнут"
сказал почти 2000 лет тому назад император Веспасиан своему сыну Титу (будущему императору, взявшему штурмом Иерусалим) после ввода платы за пользование общественными уборными в Риме. | 15 американских астронавтов представляют явный балласт с точки зрения космических исследований.
И это только в первом приближении.
Это отлично просто. Реклама собственной космической отрасли, привлечение в неё денежных средств, популяризация. Надо и самим учиться этому.
А теперь целая космическая фирма во всеуслышание заявляет, что будет заниматься космическим туризмом И не одна. Те же Virgin Galactic в РФ уже продают билеты на суборбитальные полёты и всё планируют орбитальные. | для Соэльди:
Ведь после проверки русскими принципиальной возможности полетов для женщин следовало посылать в космос только специалистов.
насколько я понимаю, в СССР мечтали сделать космические полеты обыденностью, чтобы даже не подготовленный человек мог слетать отдохнуть на Луну или завести яблоневый сад на Марсе. А вы почему-то утверждаете, что космос не для всех, как по принадлежности к стране (раз русские сделали, зачем американцам делать тоже самое), так и по принадлежности к полу и профессии. Что в свою очередь вызывает вопросы по способам применения космоса в вашем понимании. Оно явно не мирное, раз гражданские не имеют права на посещение космоса. Так что не надо кивать на американцев Зато в военной области: применение ядерного оружия или разведка - специалисты. И уж тем более не понятна причина вашего негатива по отношению к А теперь целая космическая фирма во всеуслышание заявляет, что будет заниматься космическим туризмом "Деньги не пахнут" Раз такая зависть к способности американцев зарабатывать деньги, начинайте и сами двигаться похожим способом, ну или предложите свой, чтобы он был не менее выгоден. | для Rossiu:
Надо и самим учиться этому.
В космосе надо просто работать, что и делают российские космонавты.
15 американских астронавтов представляют явный балласт с точки зрения космических исследований.
И это только в первом приближении.
Это отлично просто. Реклама собственной космической отрасли
Действительно, отличная реклама.
Из 5 шаттлов два погибло в катастрофах, а в целом выполнена только четверть полетов, на которые была рассчитана программа, которые были обещаны.
Причем деньги налогоплательщиков были выброшены на прогулки в космос сенаторов, мэров, иностранных принцев.
Конечно, о какой программе полетов может быть речь, когда челноки гибли на 10 полете, унося с собой по 7 жизней.
Еще раз: потеря 2 кораблей из 5.
У СССР-РФ из 118 запущенных в космос кораблей, потеряно только 2.
У США из 36 запущенных в космос кораблей потеряно 2.
У Китая из 5 запущенных в космос кораблей потерь нет.
Те же Virgin Galactic в РФ уже продают билеты на суборбитальные полёты и всё планируют орбитальные.
Для начала уточним, что речь идет об американской компании.
Именно американцы и собираются сделать из космоса шоу.
Так о чем же все-таки возражения? | для Соэльди:
Космос содержится на деньги налогоплательщиков. Больше заинтересованность налогоплательщиков- больше средств в космос. Для этого и нужны интерактивчики, реклама. Людей нужно увлекать, нужно показывать за что они платят.
Именно американская. Не возражение, а дополнение. Шоу- это хорошо. | для Rossiu:
Космос содержится на деньги налогоплательщиков.
Тонко замечено.
Больше заинтересованность налогоплательщиков- больше средств в космос.
А я всегда считала, что космос у американцев финансируется из бюджета, а не на добровольные пожертвования граждан.
Потому деньги налогоплательщики отдают в бюджет, который тратят (распределяют) высокопоставленные лица.
После уплаты налогов повлиять на судьбу своих денежек налогоплательщик не может.
Потому, катание сенаторов в космос на денежки избирателей, то есть их пустая трата, является ничем иным, как расходованием бюджетных денег на личные нужды.
Людей нужно увлекать, нужно показывать за что они платят.
еще раз.
Это не нужно, так как налоги они заплатят все равно.
А куда они пойдут: на очередную войну, создание новых авианосцев, крылатых ракет, содержание армии за границей или космос у налогоплательщиков уже не спрашивают.
Шоу- это хорошо.
Только когда не за счет простых людей, у которых деньги вытащили из кармана и выбросили на ветер. |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
