Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
| Странно, что Никитина хвалит, а ник(Эмплада) себе взяла из произведения Перумова. | Ну это объяснимо еще с фильма "Большая перемена"
Просто Эмплада это Никитин) | | Фамилия ниче так. а че он там пишет? | для Гном-призрак:
Сейчас Никитина никто не читает
Возможно.
Но вот издатели почему то продолжают выпускать его книги миллионными тиражами ежегодно.
Странные какие-то, не правда ли?
Но наш мир капиталистический и странные дураки, издающие то, что не читают, быстро прогорают.
Так проверим, кто есть кто.
К примеру книги цикла "Трое из леса".
Последняя написана в 2010 году, то есть новых среди них нет. А в 2013 году издано 9 книг этой серии.
Да и в серии "Ричард Длинные руки" в том же 2013 году выпущено 13 книг.
И в других сериях по мелочи.
Вот и посчитайте.
Так что дело не в том, что Никитина не читают. Его как раз читают. Дело в вашей предвзятости и нежелании смотреть правде в лицо.
А то, что снобы не желают обсуждать Никитина, так это понятно. Он настолько перерос их взгляды, настолько велик, что говорить против него (а по другому снобы ведь не могут) - только терять свой дутый авторитет.
Я же не сноб и не критик. Я - читатель. Потому и создала тему и пишу в ней.
А вот мои оппоненты кроме общих фраз и нападок на меня, ничего противопоставить не могут.
Да и соотношение в теме на сегодняшний день 20:9 в пользу Никитина (это ведь не по постам, а по игрокам). | Опять "Трое из леса"))
Вы хоть что нибудь другое читали?
дорогая наша вики)
такое ощущение что для Вас писатель Никитин начинается и заканчивается циклом "Про дубину тройную"
Я же не сноб и не критик. Я - читатель. Потому и создала тему и пишу в ней.
Так напишите хоть про что нибудь другое) | Традиционно выждав пару недель, опасаясь засады, в город вступила Красная Армия. Говорят, что это во второй раз. Первый раз вошли нищие и ободранные, одна винтовка на троих, пулеметы везли на коровах, а сейчас и вооружение намного лучше, и танки идут рядом. Дедушка сказал знающе, что на этот раз город уже не сдадут. Техника не хуже немецкой, а воевать наши научились
Это ведь не может быть свидетельством очевидца: если речь об отступлении, то в 1941 году Юре было 2 года, если о двух взятиях Харькова советскими войсками, то это было 16 февраля 1943 году и 23 августа 1943 года. Никитину уже было 5 лет и кое-какие воспоминания могли сохраниться.
Но… никак не могло состояние Красной Армии столь разительно измениться за полгода. Потому коровы и одна винтовка на троих остаются на его совести.
Уж такие это Юры: ради красного… словца или еще чего, истины не жалеют, да и объективность теряют мгновенно. особо когда речь об истории или историках.
Историки - они такие...
Дело в том, что Красная армия брала Харьков ДВАЖДЫ ещё и в гражданскую войну. Именно об этом помнил дедушка, именно поэтому в первый раз "пулемёты на коровах". Там же написано - "традиционно". | Трое из Леса (1993)
Трое в песках (1993)
Трое и боги (Трое и Дана) (1994)
Семенова:
Волкодав (1995)Ведь основатель - это тот, кто задал направление.
Разве? Мне кажется, основателем экзистенциализма Достоевский не был. Хотя направление задал. | | Для меня создатель - наиболее четко разработавший законы и структуру направления. | | в следующей теме про Никитина, Эмплада приплюсует всех отписавшихся здесь в пользу данного писателя. | для Viejo:
Дело в том, что Красная армия брала Харьков ДВАЖДЫ ещё и в гражданскую войну. Именно об этом помнил дедушка, именно поэтому в первый раз "пулемёты на коровах". Там же написано - "традиционно".
Я этого в книге Никитина не прочла.
Значит это ваши или еще чьи-то еще домыслы.
Ведь в книге разговор о немцах и вступлении в Харьков Красной армии после них.
А в Гражданскую войну между немцами и Красной армией был зазор в 1,5 месяца, а не в 2 недели как у Никитина, и в этот промежуток власть в городе перешла к Запорожскому корпусу под командованием полковника Болбочана, который признал в городе и губернии власть Директории.
Именно с ней и бодалась Красная Армия, а не с немцами, причем захватили город восставшие граждане, под руководством большевиков разумеется, а Красная Армия вступила в Харьков по расстеленным ковровым дорожкам (образно говоря).
Держа это все в голове, я и не рассматриваю вариант с Гражданской войной.
И уж тем более помню, что Никитин просто обязан быть свидетелем двух вступлений в город советских войск в 1943 году. Историю то не исказить - именно дважды этот город мы в тот год брали: в феврале и в августе.
Впрочем, завсегдатаю Корчмы виднее: там и обсуждения, там и сам Никитин мог вывернуться из неловкого положения таким толкованием своих опрометчивых слов.
Мне эти кулуарные разъяснения неведомы.
Я просто читаю книги, верю своим глазам и делаю из прочитанного собственные выводы. | для Dix69:
в следующей теме про Никитина, Эмплада приплюсует всех отписавшихся здесь в пользу данного писателя.
Нет, не всех, а только тех, кто явно показал, что он читал книги этого замечательного писателя. | для Эмплада:
Нет, не всех, а только тех, кто явно показал, что он читал книги этого замечательного писателя.
я читал его книги, начинал "Трое из леса" польстившись на отзывы знакомого, забросил на второй книге, ну и Ричарда - из них интересными являются максимум первые 3. И замечательным писателем его точно не считаю, а наоборот очень и очень посредственным. | Ну так отпишитесь про эти книги этого замечательного писателя
сколько прошу толку ноль))
Вы кроме троедубиния и не читали, пото что про остальные книги писателя сказать не можете | в следующей теме про Никитина, Эмплада приплюсует всех отписавшихся здесь в пользу данного писателя
а как же, не просто в пользу данного писателя а как "великого русского классика" | | на продолжение всей темы пытаюсь Эмпладу вывести за рамки троеблудия)) там точно бот сидит, ника не реагирует) | для Эмплада:
я и не рассматриваю вариант с Гражданской войной
А зря не рассматриваете. Там не зря сказано "второй раз", "дедушка" и "традиционно".
И если Никитин "обязан" быть свидетелем, то уж никак не мог он не вспомнить, что и в первый раз в Отечественную в Харьков входили не коровы с пулемётами, а танковая армия Рыбалко.
Разумеется, это ИМХО. Но, по-моему, совершенно очевидное.
там и сам Никитин мог вывернуться из неловкого положения
Я уж лет десять как не "завсегдатай", только на вывеске и остался.
Но если уж Вы пытаетесь обсуждать личность Никитина - то, для сведения - в Корчме произведения Никитина практически никода не обсуждали.
Это заведение чем-то напоминает ФВТ - "отовсюду обо всём".
Традиционно.
И ещё - ЮА никогда не "выворачивается". Ему просто по фиг. Он считает, что "кому нужна точность - пусть читают справочники, энциклопедии. Литература - это впечатление!" и "Литература - это не язык, а образы".
Это общеизвестно. | И ещё - ЮА никогда не "выворачивается". Ему просто по фиг. Он считает, что "кому нужна точность - пусть читают справочники, энциклопедии. Литература - это впечатление!" и "Литература - это не язык, а образы".
Это общеизвестно
+ | для Viejo:
А зря не рассматриваете. Там не зря сказано "второй раз", "дедушка" и "традиционно".
А вы зря берете слово традиционно отдельно от текста.
Ибо в тексте написано конкретно Традиционно выждав пару недель, опасаясь засады, в город вступила Красная Армия.
Это не слово, а целое предложение, а смысл как известно передается предложением, а не одним словом из него.
Расскажите, когда в 1943 году Красная Армия традиционно выжидала 2 недели перед вступлением в Харьков.
Вот из этого, в том числе, и следует фраза Не избежал Никитин и традиционного для современных российских писателей передергивания, не знаю умышленного или случайного
Разумеется, это не "дедушка", а ИМХО. Но, по-моему, совершенно очевидное. | | Еще раз повторяю, что Вы можете ответить(скопипастить) Вы и этого не делаете, рассказать о Никитине, ка о писателе, в связи с его романами о трансчеловеках(а это не просто один роман, там целый пласт нескольких лет трудов) | | Трудно что-то придумать? когда тема заточена под определенный пласт творчества? |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
