Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | кто такая эмплада? |
|---|
для израилениэль:
Эмплада я вас люблю.
А я то вас всех как люблю.
Точно также как Бильбо Бэггинс:
Мои дорогие Бэггинсы и Боффины, Туки и Брендибаки, Чаббы и Граб-бы, Бэрроузы и Хорнблауэры, Болджеры, Брейсгирдлы, Гудбоди, Брокгаузы и Праудфуты и конечно, мои дорогие Саквиль-Бэггинсы.
Половину из вас я знал меньше чем хотелось бы, а других любил вполовину меньше, чем они того заслуживали. | кто такая эмплада?
Надо посмотреть в Википедии. :)
Википедия полюбому больше майора врядле заслужила. Ждём новую инфотеку с правильным званием | эмплада - набор кода на мониторе, а если пытаться выделить в этом коде личность, это вряд ли получится. Так как это копипаст машина, без собственного мнения, этакая смесь выдержек из разных источников и с манией (которая у людей,говорят успешно лечится в спец. заведениях)записывать все и все.
Хотя я могу ошибаться, и все это просто старческий маразм | для ggaallkkaa:
а этот код самообучаемый или фиксированный? | для ggaallkkaa:
Вы не правы, Эмплада личность, причем достаточно образованная в отличие от некоторых. Вашего же участия нет ни в одной теме по истории или политике.
"Если хочешь узнать человека, не слушай, что о нём говорят другие, послушай, что он говорит о других" В.Аллен | для биткоин:кто такая эмплада?
Она внебрачная дочь гугла и википедии. | для биткоин:
"Если хочешь узнать человека, не слушай, что о нём говорят другие, послушай, что он говорит о других" В.Аллен
Значит Эмплада дилетант, неуч и не желает элементарно что то читать и учится? | | На самом деле Эмплада пиромант, вокруг нее всегда пяток другой горящих персонажей) | Эмплада дилетант, неуч и не желает элементарно что то читать
Видно потому Эмплада и сыпет в каждой научной теме, будь то военное дело, история, космос... массой ссылок на литературу.
Причем не ссылок на интернет, а именно на научную литературу.
После чего оппоненты пускаются в крик: это нечестно давать ссылки на то, о чем мы никогда не слыхали и чего нет в интернете.
Так кто неуч и не желает читать и учиться?
Я сказала неубедительно?
Так пожалуйте в тему "22 июня, ровно в 4 часа"
Объем: 8494 поста
Дата: 22.06-23.11.12
Автор: Эмплада
Судьба: закрыта автором
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1650243&page=424
"Неуч" Эмплада аж создала оглавление огромной тему для "всезнаек" оппонентов.
Особо обращаю внимание на пост 8486, где под заголовком "Источники" имеется 5 пунктов и в каждом указана масса постов. Загляните в них и посмотрите, кто большей частью давал ссылки на источники.
Это ведь не анекдоты с одного сайта перекопировать или, скажем день в истории, причем с ошибками по 6 в посту.
Реакция игрока МаркизПомидор на концовку той темы: С ума сойти!
Али совсем свежий пример, когда в теме "Битва на Ворскле" в посту 288 "неуч" Эмплада, в отличии от других участников пишет:
Вы ведь и не догадываетесь, что все это, вроде бы "обширное", знание игроком Megalycar истории основывается на цитировании кусков всего-лишь одного антироссийского опуса
Далее следует название опуса и перечень глав, из которых скопирован тот или иной кусок.
Естественно, такое под силу только тем, кто не желает элементарно что то читать и учится
Реакция модератора jura-khan на слова "неуча": Большое спасибо за информацию! Я давно подозревал нечто подобное, но недосуг было искать и проверять. | для Эмплада:
Какой фееричный всплеск эмоций)
Кстати, а где Вас научили дополнять свои слова ссылками на литературу? | для AndreBlood:
Кстати, а где Вас научили дополнять свои слова ссылками на литературу?
В отличии от многих и многих я училась в настоящих и действительно Высших учебных заведениях. И не в одном.
А мое первое выступление на научно-практической конференции было в далеком 1977 году с темой доклада "Влияние мировых войн на научно-технические революции" (он, как ни странно, до сих пор реально существует в материалах той конференции)
Именно тогда в тезисах к докладу я впервые указала полсотни источников, как подтверждение своих посылов и выводов.
Какой фееричный всплеск эмоций
Разве это эмоции? Это голые факты.
— Но это факт?
— Нет, это не факт.
— Это не факт?!
— Нет, это не факт. Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле.
кинофильм «Тот самый Мюнхаузен» | для AndreBlood:
Значит Эмплада дилетант, неуч и не желает элементарно что то читать и учится?
Повторюсь =)
"Если хочешь узнать человека, не слушай, что о нём говорят другие, послушай, что он говорит о других" В.Аллен | для Эмплада:
Это все ерунда, демагогия и не правда.
Когда Вы только появились на форуме, Вы категорически отказывались подтверждать свои слова ссылками.
И только в КЛИ Вас научили подтверждать свои слова, что вы до сих пор и делаете. | | Эмплада молодец, что несмотря на нападки, не переходит на личности в явной форме, как некоторые вроде Андреблуда) | для AndreBlood:
Когда Вы только появились на форуме, Вы категорически отказывались подтверждать свои слова ссылками.
Именно так.
И до сих только так и говорю, а, главное, поступаю.
Ссылок на интернет не даю принципиально.
А вот ссылки на источники в виде литературы - это другое дело.
И опять реальные факты.
Впервые на форуме я появилась в июне 2012 года, хотя в ГВД нахожусь гораздо дольше. Рассказали мне не в добрый час о наличии в игре ФВТ.
Участвовала в паре исторических тем "По страницам истории,Северная война" и "6 июня 1944 года началась операция «Оверлорд» (325 постов)
Все.
А далее 22 июня завела собственную тему "22 июня, ровно в 4 часа".
Уже в посту 28 этой темы, а это был только мой личный пятый пост я написала:
для ЧитайИНФУ:
Кстати источники цифр?
По немцам где угодно. О них особо никто и не спорит.
По СССР основной материал: "Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945 г.г.)Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 года)"
Выпущен в 1994 году тиражом 50 экземпляров.
Как не вывертывай правду наизнанку, но это самая настоящая ссылка на источник информации, данной мной в самом начале моего участия в обсуждениях на форуме.
Я ведь уже не раз вам говорила: не надо, ну не дружите вы цифрами и фактами, так чего же пробовать вновь и вновь.
Вы же, как все говорят, против "компьютера" выступаете, а у меня "все ходы записаны" | для comanch:
Учите английский, двоечник.
И где я на нее нападал? | для AndreBlood:
Учите английский, двоечник.
шта?
XDD
И где я на нее нападал?
ну как пример
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2317452&page=14#38039408 | для Эмплада:
Вот прям так сами взяли и привели? И никто не просил? | для comanch:
Это же не на Эмпладу, Эмплада же святая.
Я на того персонажа, который в дискуссиях своих оппонентов дилетантами, школьниками и неучами называет. | для AndreBlood:
В виде эпиграфа поста и не более
"Говорить человеку в лицо, что он лжец - идти против своих моральных принципов, но говорить человеку, что он просто ошибается - означает идти против истины"
Эмплада (неизданное)
И только в КЛИ Вас научили подтверждать свои слова, что вы до сих пор и делаете.
Итак, дату первого моего указания (ссылки) на литературу мы установили - 22.06.12 в теме "22 июня, ровно в 4 часа"
А что там с темой КЛИ?
Она меня абсолютно не привлекала, ибо представляла причудливую смесь постов-заголовков с виньетками, постов-банов, стертых постов, постов-копипаст "День в истории" с многочисленными грубыми ошибками и, наконец, постов с историческими сплетнями в виде анекдотцев.
Да и что это за историческая тема с названием "Клуб любителей истории". Это тема про технический клан КЛИ и не более.
Но... я там все же появилась.
Когда?
16.09.12 постом 10946
Уже этим ответ дан. КЛИ не могла меня ничему научить, так как я на голову выше любого "координатора" в ней и в своей собственной теме за 3 месяца ее существования до этой даты успела дать сотни ссылок на литературу и документы.
А почему я там появилась?
Да потому, что игрок AndreBlood, уличенный мною многократно в незнании истории Великой отечественной войны, попытался сдублировать мою тему в своей вотчине, оперируя уже развенчанными взглядами и понятиями.
Попытка меня выгнать из обсуждения вопросов войны не удалась, о чем свидетельствует 40 постов по этой тематике до перехода на новую тему.
Остается уточнить, что первую цитату с указанием источника в КЛИ я выдала 9.11.12, то есть за несколько дней закрытия собственной темы и составления там оглавления со списком постов, в которых имелись ссылки на литературу.
Думаю сопоставлять дату первой ссылки на форуме 22.06.12 и 9.11.12 не стоит. Разница в 4,5 месяца видна невооруженным глазом.
Так чему же научила меня КЛИ?
Нет тема КЛИ меня все-таки научила многому или, вернее сказать, раскрыла глаза.
Именно там я получила бан (пост 11716) за цитирование книги Никитина (который сейчас обсуждается в соседней теме) "Последняя крепость" (со ссылкой на источник цитирования конечно)
Оказалось, что публикация книги в РФ в 6 тиражах с объемом более 300 тыс. экземпляров не является основанием для возможности ее цитирования в КЛИ. |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
