| Автор | В Иркутске грохнули коллектора |
|---|
А касаемо законов народ сам не понимает чего хочет.
Например. По договору не занимаюсь проблемами внутри квартир. По устной договорённости делаю абонентам нашей сети за 50% от рыночной стоимости ( прибавка к окладу на проезды так сказать), но могу отказаться, т.к. не ремонтная организация.
Сегодня прихожу к человеку- прикинул, ок, 300р. Но человек-то у нас "Суд идёт" насмотрелся. Пальцы веером- говорит чек давай сюда. Так я ж только за. Отлично говорю, 300р работа + 200р повторный выезд + 500р составление сметы + 700р организация. Итого 1700р, иди оплачивай и с чеком ко мне.
Тут у человека говна начали кипеть. Оказывается чего-то должен и тп и тд( человек даже договор в 1 страничку А4 не соизволил прочитать). А итог таков- человек пошёл просто нафиг.
Вопрос: Так что человека не устроило-то по закону? Все бумажки бы ему выдали,всё как полагается. А не хочет, говна через край лезут. Может кто объяснит из любителей законов? |
Коллекторов нужно отлавливать всем обществом и устраивать им суд линча
Весь в долгах? |
Весь в долгах?
Нет,просто кровожадный. |
| Не встречал коллекторов, и им лудше не встречаться... |
для Герцог_де_Гиз:
Коллекторов нужно отлавливать
Хотели сказать неплательщиков?
Если бы народ платил по долгам не было бы и коллекторов. Убивать надо причину, а не следствие. |
для Герцог_де_Гиз:
Заметь, банк никому не навязывает свои услуги и не заставляет брать кредиты. Человек приходит сам и берёт. Так почему считает себя вправе не возвращать? Себя на место банка поставь. |
Убивать надо причину
Для заказа не нужна причина. |
банк никому не навязывает свои услуги
частенько навязывает. одно время кидали в почтовые ящики кредитные карты, которые можно было активировать по телефонному звонку. |
для Rexs:
Убивать надо причину, а не следствие.
А я и говорю - оставьте в покое бедных и несчастных коллекторов, бейте упырей-банкиров. |
для кышпопрошай:
одно время кидали в почтовые ящики кредитные карты, которые можно было активировать по телефонному звонку.
Не видел. Какой-то договор всё равно должен быть. Найти паспортные данные не так сложно.
Да и зачем активировать, если тебе не надо? В магазине тоже кредит предлагают и что? Не хочется- не пользуйся. Решил получить вещь здесь и сейчас- так плати. Условия оговариваются. |
банк никому не навязывает свои услуги
Да, кстати, если вас обыграл наперсточник, конечно, вы сами виноваты что согласились на его "условия", но от этого мошенник не перестает быть мошенником и подлежит всякого рода преследованию! |
| был там договор с процентами огроменными, расписано было и плата за пользование картой, а также то, что осуществляя звонок, тем самым соглашаешься с условиями договора. а ведь позвонить мог не тот на имя которого карта, а например его жилец, или безответственный член семьи. |
для Озрик:
Банк и напёрсточеник разные понятия.
Банк даёт договор в котором прописаны все условия. Договор ( как то ни странно звучит ) нужно читать. Если не понятно что написано- спрашивать или отнести юристу для разъяснения.
В частности банки сейчас дают бумагу в которой ты даёшь разрешение на обработку своих данных третьим лицам в рамках законов РФ на срок 5 лет.
Не нравится такое условие? Откажись. Под дулом пистолета подписывать не заставляют. |
Вообще то на банке тоже лежит ответственность. Он должен выяснить имущественное положение должника, изучить его благонадёжность, узнать заработок и всё прочее. Если же банк выдаёт кредиты направо и налево, настырно рекламируя свои услуги и, пользуясь финансовой неграмотностью населения, позиционируя себя как некую панацею, то он должен быть готов к неизбежным потерям. Сам виноват - нечего было давать кредит.
Более того, стоит отметить, что некоторые организации выдают деньги под излишне высокий процент, фактически рассчитывая на то, что впоследствии будут злостно паразитировать на своём клиенте. Но при такой схеме опять же будет много должников, которые не сумеют вовремя расплатиться, это неизбежно. Значит и тут значительная часть вины лежит на банках.
Рассмотрим ситуацию - с одной стороны человек, неопытный и недавно вошедший в капиталистическое общество. С другой стороны банк с целой кучей профессиональных юристов. Кто из них должен больше думать о рисках?
А сейчас почему то всю ответственность хотят переложить на должника, а безответственное поведение банков, жаждущих лёгкой наживы, остаётся без внимания. |
Не нравится такое условие? Откажись
А как же новый айфон? Хоцца ведь!) |
для кышпопрошай:
Общий долг не может превышать взятую сумму более чем в 3 раза ( вроде 3. Раньше 4 было, но вродь как уменьшали- лень искать).
Т.е. взял 10т- отдашь 30-ть- это потолок.
Касаемо процентов. Взять быстроденьги- 1-2% в сутки( у нас к примеру). Т.е. берёшь 10т. Отдаёшь в 1-ю неделю- 0%. Дальше по соточке=двум в сутки, трёшник-шесть тыщ в месяц. Но эти условия никто не скрывает. |
для Неодрамон:
Он должен выяснить имущественное положение должника, изучить его благонадёжность, узнать заработок и всё прочее.
Человек приходит- подходит по всем параметрам. Деньги взял- ушёл в тень. Как быть? А он ведь мог взять десятки миллионов.
У человека оклад 20т- он хочет взять кредит в 150т на машину на 3 года.
Сможет отдать? По факту да. На деле, получив деньги у человека доход стал резко равен МРОТу или вообще нулю. Ну или просто человек послал банк нафиг. И что с ним делать?
Людей, которые действительно не могут отдать в силу сложившихся обстоятельств единицы. Они есть- безусловно. Но на общем фоне долга в более чем 11 триллионов рублей ( вдумайся в цифру ) их доля ничтожно мала. |
для Озрик:
главное, чтобы айфон зажигалкой и фонариком не оказался... |
для Неодрамон:
Рассмотрим ситуацию - с одной стороны человек, неопытный и недавно вошедший в капиталистическое общество. С другой стороны банк с целой кучей профессиональных юристов. Кто из них должен больше думать о рисках?
А сейчас почему то всю ответственность хотят переложить на должника, а безответственное поведение банков, жаждущих лёгкой наживы, остаётся без внимания.
Не знание законов не освобождает от ответственности.
В случае с банками достаточно прочитать договор.
В случае с гос. органами ( той же полицией ) законы мало знать- ты ещё должен правильно и вовремя писать все бумажки с каждой запятой на месте.
И всем пофигу.
Взять мою организацию- выдаём договор от 2003 года в 1 печатный лист формата А-4. В нём нет статей, ничего. Весь договор- это обязанности организации и обязанности абонента. Так ведь не читают. И что? Организация в этом виновата? |
выдаём договор от 2003 года в 1 печатный лист формата А-4. В нём нет статей, ничего. Весь договор- это обязанности организации и обязанности абонента. Так ведь не читают.
Знаешь как вымораживает за 5 лет работы требования настроить оборудование, которое куплено в магазине да ещё и за бесплатно? Дескать обязанность. Причём не магазина, который продал, а с какого-то перепугу моя. В договоре чётко прописано- не занимаемся. Нет, один фиг говна кипят- должны и всё. Про чеки выше писал- в договоре так же прописано, что только заводим в квартиру и на этом всё. Народу пофигу- должны и всё, пофиг на договор- мы "Суд идёт" посмотрели. Мозгов нет, но пальцы веером.
Тоже самое и с банками. Только в моём случае клиент идёт далеко в лес, а банк послать не может- у клиента его деньги. |
