| Автор | А вы бы хотели свой дворец? |
|---|
для Ляпс:
И что, по-твоему, нужно было делать с ИГИЛ? Надо было его не наказывать, оставить как есть? Или ты сам хотел пойти наказывать?
Ну мне просто интересно, какой выход был бы правильным для тебя |
ага, да
да, да. оно самое, ага.
вот смотри вокруг чего пляшут оголтелые недоумки
https://www.youtube.com/watch?v=5i9eR57rWw4
но Это другое, вы просто не понимаете...
"Лавров ЖЕСТКО ответил британской журналистке"
описание видео, я бы посмотрел этот видос, если бы там было написано:
"Лавров жестко отодрал британскую журналистку" |
для Akron:
И что, по-твоему, нужно было делать с ИГИЛ?
не свиливай. вопрос был не о том делать с ИГИЛ, а о том имеет ли моральное право его наказывать точно такое же государство отличающееся лишь тем что не выставляет напоказ свои расправы над узниками. |
Ага плевали на правду и закон ради справедливости )
Гуантанамо ...Хм ! Какой суд ,какая правда??? Могут хватать людей в любой точке Мира и прятать,пытать,а умер не повезло пыток не сдюжил .Кто и сколько сидит тайна.
И всё это без суда и следствия,по соображениям не кой справедливости.
И удобно не на территории страны,так что с демократией всё О.К. ) |
В политике моральное право не действует.
Там даже международное право не действует, если сильным мира сего это не выгодно.
Помню, в Ливии бесполётную зону объявили, по инициативе американцев и их союзников. А потом США наклали огромную кучу на свою же резолюцию и пошли бомбить ливийские войска. |
для Ляпс:
Я лично считаю, что одна страна может законно отправлять свои войска в другую страну ТОЛЬКО с разрешения ООН. Чтобы все члены ООН коллективно принимали подобные решения. Иначе будет сложно понять, то ли это миротворцы, то ли интервенты.
А если нет, то это считать военной агрессией, даже если они там и не воюют.
Дело в том, что сейчас ООН это единственный орган, который может претендовать на роль мирового арбитра, больше просто некому. Если каждый будет решать за себя, то у каждого будет своя правда и договориться будет невозможно. |
для Akron:
одна страна может законно отправлять свои войска в другую страну ТОЛЬКО с разрешения ООН
А что делать с огромной влиятельной и сильной страной(США), которая систематически не выполняет указания ООН?
Как ООН может заставить американцев что то выполнить, если у него ни инструментов нет, ни собственной силы? |
для Akron:
ООН это единственный орган, который может претендовать на роль мирового арбитра
всё хорошо но довольно значительная часть стран там выражают не своё мнение, а то что им скажут хозяева. можно ли считать их голоса по отдельности или все эти голоса считать одним голосом? |
| члены ООН .В подавляющем большинстве страны сателлиты финансово и экономически зависимые.ООН сейчас это пшик и проголосует как велит хозяин:" -а то кредит на погашение долга и кредита не дадим"))) |
для Аммур Делаим:
Например если России не нравится политика США, то она может наложить на них санкции. Запретить американским чиновникам приезжать в Россию. Только сомнительно, что в США об этом хотя бы узнают.
Что ещё сделать не знаю, может выступить с обличительной речью в ООН
для Ляпс:
Это политика, ты не можешь знать, какое мнение своё, а какое нет, или доказать это. Мнения можно купить, но ведь все могут это сделать, если захотят.
А какой тут ещё вариант? Ты своего не предложил |
для Бастинта-:
Если ООН это пшик, тогда предложи, что не пшик. А то пока это разговоры "США плохие и... и... ой всё!"
Третью мировую хочется? |
Например если России не нравится политика США,
Остаётся укреплять обороноспособность ,что бы не оказаться в роли Югославии ) |
для Akron:
А какой тут ещё вариант?
есть страны проводящие независимую политику их перечень всем известен и финты с покупкой голоса этой страны ни у кого не пройдут.
есть страны сателлиты и их перечень то же всем известен.
Всё!
оставляем в ООН только тех кто выражает собственное мнение и хватит тень на плетень наводить. |
для Бастинта-:
Чел, 21 век, какая оборона?
Настала эпоха мира и процветания, дружбы со всем миром |
для Akron:
Только сомнительно, что в США об этом хотя бы узнают.
Что ещё сделать не знаю, может выступить с обличительной речью в ООН
На обличительные речи им тоже пофиг:)
Видишь, выходит так, что у ООН нет инструментов для влияния на США. Да и на другие сильные страны( вроде Китая или даже Турции) их тоже немного.
ООН хорошая организация с правильным уставом, но она работает только когда сильные мира сего нашли консенсус. Она неплохо реагирует при конфликте в каком-нибудь африканском бантустане, который не будет протестовать против миротворцев на своей территории.
Но если страна влиятельная и сильная, ООН ну ничего с ней не сделает. |
дружбы со всем миром .
В позе низкого раскаянья ))) |
Чел, 21 век, какая оборона?
Настала эпоха мира и процветания, дружбы со всем миром
вот ярчайший пример кого к власти нельзя подпускать на пушечный выстрел |
весь мир стремится к глобализации, и ток северная корея, лукашенко и путин стремятся к изоляции с кучей врагов вокруг них
ну совок то привык к занавасу вот и рад вернуть крутое времечко) |
| ООН єто конечно хорошо,но танкам обязательное ТО не стоит забывать проводить. |
оставляем в ООН только тех кто выражает собственное мнение
Да, пойди наведи там порядок
Но если страна влиятельная и сильная, ООН ну ничего с ней не сделает.
Понятно, ООН это ведь не сила сама по себе, это только объединение всех стран. Но и тупо его игнорировать тоже нельзя, изгоем никому становиться не охота. |
