Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19
| Автор | ФВТ - это наркота? |
|---|
для Number34:
ну и фашиков периодически одергиваю
как понимать те случаи когда Вы выступали на их стороне?
ваши тёрки с хамом это ваше личное дело но вот когда от вас идёт оправдание расстрелов детских садов и школ это уже не вписывается в категории здравомыслия.
лучше так и скажи что у тебя интерес поставить на попа одного модера и тебя совершенно не волнуют средства для достижения цели. | для Number34:
Это кто ж меня, простите, приглашает?
Тебе лишь было предложено обратиться, но ты уже сразу отверг данное предложение, так что не надо осуждать труд местных смотров, если сам изначально отказываешься взять на себя такое бремя.
О чем я и сказал выше: "Осуждать легко" | для Трояк:
Раз уж речь пошла о смотрителей, как представителей официальных лиц
Неоднократно видел несовершенолетних в ряд смотрителей. В том числе шериф в свое время, орги АКИ. Как рассматривается молчанка с ответвеностью за своих действий перед законом РФ? Будут ли судить несовершенолетнего смотра или его родителей? | для Ляпс:
как понимать те случаи когда Вы выступали на их стороне?
ваши тёрки с хамом это ваше личное дело но вот когда от вас идёт оправдание расстрелов детских садов и школ
Вот не надо сочинять, пожалуйста. Насколько помню из наших прошлых диалогов, Ваша претензия к моим тезисам сводилась к подавлению огневых точек и точек корректировщиков огня, которых одна из участвующих в военном конфликте сторона трусливо и подло расположила в жилой зоне, не эвакуировав население.
Наше с Вами различие во взглядах заключалось в том, что с моей точки зрения воевать из-за живого щита недопустимо и достойно презрения. Вы же находите это нормальным и осуждаете тех, кто ответным огнем живой щит зацепил. В то время как война сама по себе - безжалостное, аморальное и никому не нужное преступление против человечества.
В том-то и дело, что расстрел той же бесланской школы (это ведь как раз по живому щиту было) я как раз открыто осудил, за что от упомянутого господина получил на орехи с зачисткой поста, лживым обвинением и мгновенным закрытием моей авторской темы. Причем, заметьте, в разделе, где оснований для подобного правилами просто не предусмотрено. Просто Вы склонны этого не замечать, нарисовав себе более удобный образ оппонента. | для Трояк:
За мелких нарушений как нарушений прав свободы слова | для Number34:
Наше с Вами различиесводиться к оценке информации. вы предпочитаете верить предвзятым источникам, а я ориентируюсь на мнение непосредственных участников.
и даже в этом случае артобстелы школ, детских садов, остановок общественного транспорта не лезут в категории превентивного удара. так действуют только фашисты и значит вы то же фашист раз их оправдываете. | для Ooo-ooO:
мне оффтоп уже надоел, отвечу в личку на твой вопрос | для Трояк:
Да соизвольте, извиняюсь за офтоп но это субтема связано с самой темой что печально из за банов многие не могут высказаться в данную тему. | для Трояк:
Тебе лишь было предложено обратиться, но ты уже сразу отверг данное предложение, так что не надо осуждать труд местных смотров, если сам изначально отказываешься взять на себя такое бремя.
Слушайте, Вы серьезно хотите, чтобы я публично обосновал свой отказ аргументированно - следовательно, засветив часть той самой столь тщательно оберегаемой Вами "подноготной"? ))
Я всего лишь спросил Вас, зачем мне это нужно, и пока не услышал ни одного хоть мало-мальски убедительного ответа на свой вопрос. Есть Ваши отговорки про "навести порядок" - допустим, но ведь с точки зрения ныне действующих всё и так в порядке. Всё давно наведено. А Вы, получается, предлагаете мне это самое тихое болото расшатать, а вместе с ним и тот самый устоявшийся порядок? Тогда второй вопрос: а им это зачем? ;)
Теперь насчет "не надо осуждать". Почему это, интересно? Вот еще раз внимательно перечитал раздел 5 ОПФ. Вижу, что нельзя оБсуждать конкретные действия конкретного уполномоченного сотрудника. Но не вижу никаких запретов на оСуждение, особенно если речь идет в обезличенной форме, и осуждается не действие, а БЕЗдействие.
Любой из нас, выходя на форум, соглашается с его правилами, но при этом обладает рядом прав и ограничение этих прав должно быть строго регламентировано правилами. Следовательно, любое ущемление в правах достойно и осуждения, и даже обсуждения. В том числе если речь о праве на комфортную, лишенную хамства агрессии среду общения, обеспечение которой является прямой обязанностью ряда лиц. Разве не так? | для Ляпс:
а я ориентируюсь на мнение непосредственных участников
Это, простите, кого? Того, кто из пушки палил по школе или того, кто в этой школе сидел и, видимо, хорошо разглядел стоящих за километр у пушки? Не сочиняйте, пожалуйста, ерунды. И не надо приписывать мне оправдание того, чего я никогда не оправдывал. | для Number34:
Я всего лишь спросил Вас, зачем мне это нужно, и пока не услышал ни одного хоть мало-мальски убедительного ответа на свой вопрос.
Так это тебя интересовало "Да как, да почему смотры за 10 лет не смогли навести порядок". На что я тебе и предложил самому попробовать, а потом кидать свои недоуменки о якобы негодной работе смотров.Ты отказался даже от возможности такого обращения мол "зачем тебе это нужно".
Теперь насчет "не надо осуждать". Почему это, интересно? Вот еще раз внимательно перечитал раздел 5 ОПФ.
Я где то говорил о п.5 ОПФ? Нет. Так же я и не настаивал, чтобы ты или еще кто-то шел в смотры, но если вы сами изначально не желаете взять на себя этот тяжкий труд, то и хулить работу людей делающих его не красит вас.
Еще раз повторяю: "Осуждать легко". | для Гай Империус:
А какую великую миссию в этом унылом болоте преследуешь ты, Намбер? СвиноПас?
Хороший вопрос. Аж задумался.
Пожалуй,
1.общение с знакомыми
2.некий психологический практикум, ибо наблюдаемое часто входит в противоречие с ожидаемым. Без примеров.
3.в последнее время еще и релакс- ибо то шо ранее выводило из себя- сейчас смешит до поноса (фигурально выражаясь).
Например Ляпс и фашизм. Ну или Эмплада и Китай.
4.повод задуматься. Бильбо к примеру.
Тут можно много чего сказать, но лучше промолчать наверно. Едино шо- надо быть терпимее наверно (это я себе).
А центральной какой то идеи, Империус,-нет её.Я не такой (с). | для Number34:
не надо приписывать мне оправдание того, чего я никогда не оправдывал.
так вы так и думаете что превентивный удар по детскому саду приведёт к снижению числа оппозиционеров правящей хунты?
соглашусь, есть тут толика правды, из этих детей всё равно уже рабов не вырастить, лучше их заранее уничтожить.
вы оправдывали авиаудары по гражданским объектам. что там вам за 15 рублей за пост посоветовали писать меня не волнует, вы либо самый натуральный фашист, либо продажная тварь. что для меня не имеет особой разницы. | этот тяжкий труд
для Трояк:
Рад, что освободил тебя от тяжкого труда пару дней назад, а то умаялся, наверно) | А Ляпс то провоцировать начал на баны а не на мнение.
Гапоновщина. Фу. | | для СвиноПас: учи историю мой очень малолетний друк. хронология событий вещь очень познавательная. | для Трояк:
Так это тебя интересовало "Да как, да почему смотры за 10 лет не смогли навести порядок"
Судя по всему, Вы просто не уловили сарказм.
Дело в том, что давным-давно, перед введением того же п.5 ЛПФ имел долгие и продолжительные беседы (вне форума, в узком кругу) с рядом смотров, включая основного лоббиста.
Так вот еще тогда в ответ на все сопли про "это защитит наших друзей", "уберет агрессию" и прочее (утрирую) "вылечит всему миру кариес и плоскостопие" (что подозрительно напоминает недавнее принятие "поправок" к другой бумажке) я высказывал гипотезы о том, что мы получим на самом деле. И, ну надо же, все это самое мы вскоре и получили.
Вот мне теперь и интересно, почему же, получив все необходимые "поправки" в ЛПФ и имея всю полноту власти, за 8 лет наш дорогой и любимый лоббист не смог обеспечить всего того, за что якобы ратовал. Вот вижу, как он прилюдно называет тех самых якобы "защищаемых" им "наших друзей" прилюдно бандерлогами, а когда я тычу ему этим в лицо - прилюдно называет меня предателем.
Вижу и то, какой комфортный для себя мирок он за это время выстроил и как упивается властью и безнаказанностью, и легко связываю очевидные причины и следствия, очевидную тогда ложь и очевидную подлость сейчас.
Вы предлагаете навести порядок? Да легко. Только вот, боюсь, тут радикальное лечение нужно. Запрещаете политику? Ок, тогда упоминание политики в любом ключе под запрет, включая "слава Всемудрому и Всеблагому", а также любые обзоры политики экономической, ценовой, социальной и т.д. Уже предлагал не раз - не хотят, представляете?
Еще бы, своим же всё, а всем остальным - закон. )) | для Ляпс:
На кой мне твои истории? У меня своих есть.
Да и 6й десяток мне. | для Ляпс:
так вы так и думаете что превентивный удар по детскому саду приведёт к снижению числа оппозиционеров правящей хунты?
Что за бред Вы несете? Не надо приписывать мне свои фантазии.
вы либо ..., либо ...
По справедливости, Вам полагается п.2.2 за оскорбление и клевету. По факту посмотрим. | | Анджелина Джоли тоже протиа |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19К списку тем
|
