Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | Китай. Старый друг или новый враг? |
|---|
но я не хочу стобы со мной рядом были убиццы, педофилв, и всякая другая мразь.
Это невозможно. Тк пока есть раздутые надзорные органы, всегда будут находиться убийцы и педофилы и всякая другая мразь, потому как если они кончатся, то и финансирование этих органов кочится. Потому план по поимке должен выполняться и перевыпоняться, а значит в какой-то момент жребий стать педофилом убийцей и всякой мразью может выпасть и на тебя. | | Не выпадет. | Я пусть и буду под контролем, но я не хочу стобы со мной рядом были убиццы, педофилв, и всякая другая мразь.
Испанский стыд.
Жизненная позиция овец в загоне. Хоть их и доят, и стригут, но они довольны, что хотя бы в безопасности от волка. Которого никто из них никогда даже не видел. А то что пастухи время от времени пускают кого-то на шашлык - так это допустимые потери.
На самом деле в этом контроле нет никакой безопасности. Он не для того предназначен. Он только отбирает права и унижает достоинство человека, опуская его до уровня тех самых овец, но не делает ничью жизнь безопасней. "Всякая мразь" как раз всегда найдёт способы эту слежку обойти, а то и воспользоваться ею в своих целях. Не говоря уже о том, что самые худшие мрази могут этими системами управлять, чтобы обезопасить себя и своё положение. | для Адольфик:
Знаешь какое отличие тролля от тролля-дурачка? У тролля есть конкретная цель - он провоцирует на некий контент, а тролль-дурачек не имеет цели он получает удовлетворение, иллюзию превосходства, от того что его перепутали с искренним дурачком, хотя казалось бы притворяться дурачком не самый высокий скил) | | Я не тролль и не притворялся никогда. Время рассудит. | | Я пусть и буду под контролем, но я не хочу стобы со мной рядом были убиццы, педофилв, и всякая другая мразь. Адик совсем плох )) Будут контролировать тебя, а не педофилов и прочих преступников. Преступники, как обычно, выйдут из-под контроля )) | Китайцы поняли, что весь это коммунизм/социализм не работает и годен только для разрушения государств. Вот и продвигает эту повесточку по Западным странам, где идиоты им внемлют и устраивают всякие БЛМ/атифы и прочие SJV.
Закручивание гаек и авторитарный стиль управления не плохи и не хороши. Дело в другом, насколько свободно предпринимательство. Если предпринимательство мало ограничено, то будет рост и процветание, если предпринимательство будут душить, то будет регресс и стагнация. | Кстати вот, всежие новости из Китая:
https://clck.ru/Xezsu | для C2H5_OH:
В авторитарном режиме предпринимательство в принципе не может быть свободным. Тк частная собственность плохо защищена, нет независимых судов, а когда этого всего нет, то близкие к власти олигархи/ могут поглотить и отжать у любого бизнеса все что угодно. Китай растет только из-за того, что пока что эти риски для иностранных инвесторов не перевешивают их выгоду от дешевого рабочего труда, но дешевый рабочий труд не бесконечен, тк с ростом экономики растет и оплата труда, а китайская урбанизация уже почти завершена, потоков новых селюков, готовых работать за копейки будет все меньше. Без реформ стагнация китайской экономики в ближайшие десятилетия неизбежна. | Без реформ стагнация китайской экономики в ближайшие десятилетия неизбежна.
Не будет там стагнации, пока они свой внутренний рынок не высосут до остатка.
Будут в командно-приказном порядке создавать спрос и предложение. | | Так внутренний рынок тоже от урбанизации и инвестиций зависит, невозможно людям впарить товаров больше чем они могут купить. У них в городах живет уже 64%, сколько еще переедет 10-15%, чтоб увеличить внутренний рынок и все. Да и демография у них уже вполне среднемировая, население стареет, коэфициэнт рождаемости 1.7. | для Krillan:
В авторитарном режиме предпринимательство в принципе не может быть свободным. Навязываемый стереотип. Ибо, как жили всякие предприниматели: кабатчики, лавочники, ремесленники, извозчики и т.д. при абсолютных монархиях? Или как "азиатские тигры" случились? Везде был самый натуральный авторитаризм же ) Проблема в сращивании крупного бизнеса и государства, а не в автоитарном типе правления. | невозможно людям впарить товаров больше чем они могут купить.
Возможно. Если партия прикажет - синьхуамол ответит - есть. | Не будет там стагнации
В смысле что им не удастся преодолеть условный порог среднего дохода в 1000$.
Ну то есть называй как хочешь, хоть стагнация, хоть стабильность, а просто с какого-то момента вместо роста реальных доходов населения будет рост абстрактных цифр где-то на бумаге и в телевизоре.
Китайская экономика росла за счёт того, что китайские товары заполонили весь, но это потому, что они были дешёвыми. Дешёвые товары делаются дешёвой рабочей силой. Если поднять зарплату, подорожают и товары, и тогда кому они станут нужны? | Ибо, как жили всякие предприниматели: кабатчики, лавочники, ремесленники, извозчики и т.д. при абсолютных монархиях? Ты как-то совсем нелепо утрируешь. Ларьки с шаурмой конечно не переведутся, но обощать их в весь бизнес как-то странновато.
Или как "азиатские тигры" случились? Как как? очень просто случились из 2х факторов а именно догоняющий рост и либерализация. А конкретно сингапур обсуждали выше.
А у Китая есть только догоняющее развитие, но оно конечно.
сращивании крупного бизнеса и государства, а не в автоитарном типе правления. Сращивание крупного бизнеса и государства неизбежное следствие того когда авторитарная влясть и бизнес существуют на одном поле. По другому в принципе быть не может. | | Если у Председателя Си не сорвет крышу и он не устроит национализацию, то китайская система будет жить вечно. | китайская система будет жить вечно
Советский Союз тоже, как когда-то казалось, должен был жить вечно. | У России только два союзника!
Её Армия и Флот (с) Джейсон Стетхем | | Так а когда "брататься" с китайцами будете?) или вы уже и так братья? Кто старший, а кто младший думаю вопросов не возникнет?) | | китайская система будет жить вечно Существовать то она сможет долго на тех позициях что уже взяла, учитывая врожденную лояльность азиатов, но существовать в застое. А застой не бывает вечным, он всегда приводит к краху И/или реформам рано или поздно. |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
