Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | баланс как священная корова. нужно ли? |
|---|
Походя первым ходом E2-E3 - на НАВСЕГДА отсекаете возможное развитие партии в случае Вашего хода E2-E4 - но все ваши возможности второго хода, ДО хода E2-E3 так и после этого Хода не изменились. Не прибавились и не убавились.
Эх, все же вы не понимаете, о чем спорите, жаль... Я никому не собираюсь навяливать свое мнение, оставайтесь же при своем, раз вас это устраивает.
Напоследок скажу, что если я сыграл первым ходом е2-е3, абсолютно никто не помешает мне вторым ходом сыграть е3-е4.
Хватит своими экивоками на разряды, клубы, смущать молодые умы глупостями. никого я не смущаю, при том, что это не глупости | Кто-нибудь ответит - почему? ;)
По качану :))) Так решили Боги.
Кстати помнишь сколько патчей выпускалось под старкрафт увеличивая стоимость пула у зергов или академии и терран и т.д? Но эти патчи не ломали баланса, просто на смену зерг-раша появилась тактика муто-раша, вместо марин+медики появилась тактика раша машинками и т.д. и ф.ф.
Именно дело в том, ты прав, там баланс этот достигался разнообразием тактик и контртактик для каждой фракции. | | забыл добавить, что партия после этого может развиваться так, как если бы я первм ходом сыграл е2-е4 | Я никому не собираюсь навяливать свое мнение, оставайтесь же при своем, раз вас это устраивает.
У Вас не мнение, у Вас упорство. У Меня же банальная Арифметика с Логикой. Поэтому и отправлял в школу.
Напоследок скажу, что если я сыграл первым ходом е2-е3, абсолютно никто не помешает мне вторым ходом сыграть е3-е4.
Что в лоб, что полбу, все едино (с) - ход e3 - e4 это будет, и ты сам же сказал - ВТОРЫМ ходом, вариант которого существовал в множестве вариантов развития партии с самого начала. Но вот Вариант развития, повторяю еще раз, e2-e4 вы потеряли навсегда, т.е. количество вариантов развития партии уменшилсь.
Боже, и таким людям разряды дают :( | забыл добавить, что партия после этого может развиваться так, как если бы я первм ходом сыграл е2-е4
Это будет ДРУГОЕ развитие... лучше не добавляте больше ничего.... мы говорим про ГВД а не липовых разрядников. | | еще раз говорю, если у вас есть сомнения, касательно силы моей игры, я к вашим услугам, а вот бросаться нелепыми фразами типа Боже, и таким людям разряды дают :( или липовых разрядников. ненужно! возможно, в ГВД вы играете лучше меня, хотя это не факт, но о том как я играю в шахматы, вы судить пока не можете, т.к. не видели моей игры, поэтому попридержите язык, пожалуйста | как на меня то баланса верняк не надо делайть надо новиэ фракцыи арты и тп и тд
и нечь кричять чьо ТЭ боги кто хорошо играет тот и их рвьот
то - то | Баланс есть, его не может не быть :)
Знаю что большинство щас напишут "и это сказал рыцарь". Может быть помните как на лвл этак 5-9 рулили одни фракции, а теже рыцы оставались в опе :) А щас мы отрываемся, так что все ок.
Жаль что всю тему не прочитал, тока с природы приехал, так что сорри за бред :) | но о том как я играю в шахматы, вы судить пока не можете
Я могу судить о степени развития Вашей Логики и Гибкости. Этого достаточно. А говорим мы тут про ГВД, проекция на Шахматы, это временное, стихийное явление, возникло и исчезло и общаться нам дальше, если так сложиться путями неизведанными по теме ГВД. Политики, Личностного, Механики и т.д. Выводы сделаны на будущее. Надеюсь всеми сторонами и участниками дискуссии :) | | Логика у меня работает, поверьте )) Простой пример: 1. е2-е3 е7-е6 2. е3-е4 е6-е5 и далее партия продолжается как после первых ходов 1. е2-е4 е7-е5. Это называется трансформация дебюта. Так где тут отсутствие логики???? | Простой пример: 1. е2-е3 е7-е6 2. е3-е4 е6-е5 и далее партия продолжается как после первых ходов
Возможность данного Развития БЫЛА? до самого первого хода? Была. Но возможность на первом ходу сделать E2-E4 отпала. Итого мы имеем Минус а не Плюс как вы пытались мне объяснить.
А еще я в ГВД с напарником можем Вейтить всеми войсками а 1-м стеком ходить вперед, назад - вперед - назад.... и так до бесконечности.. а еще.. а еще... только разговор не о том. Проблема баланса в ГВД поверьте мне, никак не связанна с Вашей логикой, это точно! Обещаю Вам.
Если уязвлённая гордость не даёт Вам закончить диалог, давайте уж послушаем Ваше мнение - из-за чего нет Баланса в ГВД?
Вот моё мнение, совпадающее с мнением МирногоНуба, из-за отсутствия разнообразия билдов в нутри фракций. А Вы как считаете? | А такая уж большая разница, один ход был сделан, или 2, если позиция одинаковая? Партию начать можно и ходом коня и скакать туда-сюда, также, как вы с напарником будете ходить одними и теми же юнитами вперед-назад. Возможности останутся.
Мое самолюбие не уязвлено, напротив, у меня создается впечатление, что вам гордость не позволяет принять то, что в этом вопросе, вы не правы.
Я предлагал закончить дискуссию уже давно.
Я уже писал, что я считаю, чтож, повторюсь:
баланса нет как раз таки из-за большого разнообразия фракций и разных характеристик разных существ. Но 100% баланс, на мой взгляд и не нужен. | А такая уж большая разница, один ход был сделан, или 2, если позиция одинаковая? Партию начать можно и ходом коня и скакать туда-сюда, также, как вы с напарником будете ходить одними и теми же юнитами вперед-назад. Возможности останутся
Т.е. вариантов развития Партии в ГВД и Щахматах равно, ибо их бесконечное множество, вернее если быть более точным, оно не стремится к бесконечности, оно бесконечно. Так? :)
А такая уж большая разница, один ход был сделан, или 2, если позиция одинаковая?
Именно - в щахматах нет разницы, если отбросить что 1-н ход это не 2-а хода и хоть формально они равны в итоге, реально это всёж 2-а РАЗНЫХ пути развития. Но я уже понял, Вам не дано объять не объятное и понять неосязаемое.
Собственно вот 2-а мнения.
Баланса нет:
Вот моё мнение, совпадающее с мнением МирногоНуба, из-за отсутствия разнообразия билдов в нутри фракций.
Вот второе: Я уже писал, что я считаю, чтож, повторюсь:
баланса нет как раз таки из-за большого разнообразия фракций и разных характеристик разных суще
Забавно :)
Вот постоянно спрашивают, а зачем Баланс? Честно, не знаю. Но хотяб ради вот таких вот забавных споров :) | Но я уже понял, Вам не дано объять не объятное и понять неосязаемое.
Давайте не опускаться до личных оскорблений. Тем более, что каждый из нас судит со своей колокольни, и у каждого своя правда(надеюсь это вам доказывать не надо?)
Т.е. вариантов развития Партии в ГВД и Щахматах равно, ибо их бесконечное множество, вернее если быть более точным, оно не стремится к бесконечности, оно бесконечно. Так? :) Все зависит от цели, если перед вами не стоит цель выиграть, то можно утверждать, что в ГВД вы будете сидеть до бесконечности (в шахматах пока не отменили правило троекратного повторения-это ничья) | | А 100% и не получится наверное просто на некоторых этапах игры полностью рулит одна фракция , а некоторые не рулят на протяжении многих уровней)в 1 на 1 имеется в виду, от этого хорошо бы уйти вопрос только за счет чего | Добавлю, еще пожалуй, что и вам не дано объять необъятное , т.к. это никому не дано
а баланс не нужен хотя бы потому, что в группах его не было, нет и не будет, а от этого только интересней, на мой субъективный взгляд | | лично я бы поставил вопрос не о балансе, а о ПвП боях: сколько их по сравнению с мобокилом, и сколько дуэлей приходится на ПвП бои? по-моему, не много. Так стоит ли тратить время на пару процентов из всей массы боев? | Кстати помнишь сколько патчей выпускалось под старкрафт увеличивая стоимость пула у зергов или академии и терран и т.д? Но эти патчи не ломали баланса
Так в том то и дело ;)
Игра оказалась в этом плане настолько гибкой, что ее почти невозможно было испортить или загнать в рамки 1-2 стратегий битвы.
Фактически юзеры сами делали баланс, а разрабы лишь дали им для этого инструменты и возможности, ну и немного корректировали.
У нас же нету ни инструментов, ни возможностей. Баланс строго установлен рамками цены перок, фиксированностью набора армии и однообразием артов.
Мне на 6-8 уровне было приятнее играть чем сейчас. Там был какой-то простор для тактики, выбор из нескольких разных артов, возможность более\меннее непредсказуемо расставиться.
А что сейчас?
Офигенный выбор из 1го госфулла для всех фракций, абсолютно не учитывающего их специфику.
Офигенный выбор из 1й ветки атаки
Офигенный выбор из 1-2 билдов армии для ГВ и для групп
Офигенный выбор в группе - делить мне стек церов или стек импов для единичек
офигенный выбор - расставиться демками внизу в углу или вверху в углу, прикрыв их пещерками.
Уберите эти надуманные рамки и ограничения.
Дайте каждой фракции возможности полностью использовать колесо перок, а не только 1\5 его часть. Дайте возможность вариативно набирать армию, а не таскать с собой ненужные "кирпичи", которые прописаны в минимально допустимом наборе. Дайте возможность выбора из разных, но равноценных артов. | | А потому и дуэлей мало) что баланс в них отсутствует, а в группе 3 часа елозить не всегда время есть, в группе согласен баланс не нужен но в дуэли то) и какие 100% хоть бы какой нибудь) | | дуэлей нет не потому, что баланса нет, а потому, что проиграв пару раз, народ боится проиграть еще, но это мое личное мнение. лично меня дуэль не привлекает потому, что она намного скуднее на возможности, чем группа. А про время-это все чушь. Сидеть сутками у многих время есть, а в группе сыграть нет? |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
