Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | Безграмотность |
|---|
для Scolt:
А какой тут диалог должен быть? Необходимость правильного выражения своих мыслей и положительная ценность грамоты очевидна всем, даже уваж. Стеффу и иже с ним.
Тут просто вступает в действие забавная сторона человеческой психики: человеку легче попытаться любыми способами доказать собственную правоту, чем признать свою ошибочность. | 1 Что такое грамматика?
2 Зачем нужны законы (грамматики и другие)?
3 Порядок при выражении мыслей нужен?
1) Некое сборище правил и норм языка.
2) Вот это самый интересный вопрос -)
Для упорядочивания различного рода отношений внутри общества, а также, как следствие, ограничения свободы одних в пользу других.
3) Задача текста донести определенную информацию. И если читатель, для того чтобы перевести его в мыслеречь затратил минимум усилий, то порядок слов в тексте и соответствие его грамматическим нормам абсолютно не важно :) | Тут просто вступает в действие забавная сторона человеческой психики: человеку легче попытаться любыми способами доказать собственную правоту, чем признать свою ошибочность.
Ну вот, наконец сдравая самокритика со стороны защитников "чистоты языка". Респект!
:)
для Child_Slayer: Молодец. Я тут пыжусь, пыжусь, а ты коротко и ясно всё написал. Правда всё равно не примут (поймут) :) | Ну вот, наконец сдравая самокритика со стороны защитников "чистоты языка". Респект!
Вот-вот. я об этом и говорил. :) | Вот-вот. я об этом и говорил. :)
Читать как "Сам дурак" :spy:
:laugh: | для Steff:
Позволь мне попробовать тебя навести на мысль вопросами. Естественно результат понятен.
2 Зачем нужны законы (грамматики и другие)?
Это новый вопрос и в посте 206 ответа на него не описан
для Абырвалк:
А какой тут диалог должен быть?
Взаимный. Высказал мнение, ответил на вопрос, задал свой. Ответил?
Тут просто вступает в действие забавная сторона человеческой психики: человеку легче попытаться любыми способами доказать собственную правоту, чем признать свою ошибочность.
Это средне статистические данные. Ты такой? | +281
А "сознательные противники грамотности", наблюдающиеся в сей теме - это те самые цветы жизни, которые слегка заросли бурьяном. "Дети... они голодают..." (с) | для Steff:
А почему ты перестал писать на своем чудесном олбанском7 Ты со своими "уникальными" собственными мыслями банально повелся, когда тебе стали петь дифирамбы на дебильном исковерканном наречии. Ты уже и в самом деле поверил в свое великолепие. Сколько раз ты уже сбегал к зеркалу и полюбовался на себя красивого?
Нужно уважать чужие мысли, даже если они тебе не очень нравятся. И нужно воспитывать молодежь, даже если им это не очень нравится. Такие вот дела. | 286
Собственно, я с тобой не спорил. Моя камень летел в другой огород.:)
Взаимный. Высказал мнение, ответил на вопрос, задал свой.
Т.е. ты считаешь разумным доказывать, что ты не верблюд? Что быть грамотным хорошо, а не знать свой язык - плохо? Зачем? Это и так понятно, повторюсь, даже тем, кто с тобой спорит. Просто они... спорят. Из-за "среднестатистических данных". | для Child_Slayer:
2) Вот это самый интересный вопрос -)
Для упорядочивания различного рода отношений внутри общества
Согласен
как следствие, ограничения свободы одних в пользу других.
Это больше относится к "светским" законам. К грамматике не применимо.
3) Задача текста донести определенную информацию. И если читатель, для того чтобы перевести его в мыслеречь затратил минимум усилий, то порядок слов в тексте и соответствие его грамматическим нормам абсолютно не важно :)
А так? Считаю уместным провести параллель с порядком в доме,думаю никому не приятно жить в свинарнике. | Зачем нужны законы (грамматики и другие)?
Очень просто. Многие наши аспекты жизни регулируються с помошью информации поданное(переданной) на бумаге, заверянной лицом (группой лиц). В этом случае, грамматика просто необходима, дабы не получалось "Казнить нельзя помиловать (с)"
Была статья, смысл такой, что Мозг человека, читает текст "по диогонали", воспринимая мысль, не заостряя внимание на мелочи. Сама статья была написанна с жуткими ошибками.
К чему я, я прочитал и спокойно понял все, что там написанно, при мне читали другие люди, не все поняли с первого раза, некоторым потребовалось "вдумчивое" чтение. У каждого своя "гидкость" восприятия. Именно поэтому, и существуют правила грамматики, дабы все написанное, могли понять легко все, в не зависимости от "гибкости" восприятия. Именно по этому. я упоминал выше, когда я писал статьи, я прогонял из через "MS Word"
Сдесь же, я никого не заставляю читать меня. Помогая советом человеку, я оставляю выбор за ним,
-прочитать и понять
-прочитать вдумчиво и понять
-забить и читать других
3) Задача текста донести определенную информацию. И если читатель, для того чтобы перевести его в мыслеречь затратил минимум усилий, то порядок слов в тексте и соответствие его грамматическим нормам абсолютно не важно :) | для Босоножка:
А почему ты перестал писать на своем чудесном олбанском7 Ты со своими "уникальными" собственными мыслями банально повелся, когда тебе стали петь дифирамбы на дебильном исковерканном наречии. Ты уже и в самом деле поверил в свое великолепие. Сколько раз ты уже сбегал к зеркалу и полюбовался на себя красивого?
Прошу тебя, не нужно оскорблений... | А почему ты перестал писать на своем чудесном олбанском7
Вот пример наглядный. Зашла, не разобравшись начала писать, лишь бы засветиться... поумничать.
Мамзель! Я НИКОГДА не писал на Олбанском. Буду благоарен, если Вы мне укажете, где я писал на нём. | для Steff:
Если честно, меня задела твое высказывание, что защитникам грамотности нехватает своих мыслей, и захотелось тебя зацепить, скажем так, чуток пощипать. А рассуждать здесь много и долго во-первых нет времени, работы много, а во-вторых, те, для кого эта тема предназначена ее не читают.
А то что ты на корявом языке (называй его как хочешь) писал где-то проскочило, искать нет времени, по причине см. выше. | Что быть грамотным хорошо, а не знать свой язык - плохо? Зачем? Это и так понятно, повторюсь, даже тем, кто с тобой спорит. Просто они... спорят.
Вы теорему Остроградского-Гауса можете доказать даже спросони?
Нет??? Ай Ай, какой Вы безграмотный человек. Как Вам не стыдно :))) | Если честно, меня задела твое высказывание, что защитникам грамотности нехватает своих мыслей,
В том то и дело, что к примеру как появился тут с утра Scolt обрадовался. и ты сама заметила. мой стильизменился. Ибо я вижу С КЕМ можно поговорить. До этого я видел только цитаты, пустой пафос, полу-профокации, завуалированные оскорбления. еСтеФФственно, дляменя было адекватный перейти на стёб :) Ибо пободные люди большео не заслуживают!
и захотелось тебя зацепить, скажем так, чуток пощипать.
Это еще обна проблема.. я ЧЁТКО знаю, где я.... в виртуале.... я тут отдыхаю.. поэтому априори "зацепить" меня не возможно :) ЗАцепить можно только тех, кто не разграничивает для себя четко Виртуал и Реал.
А рассуждать здесь много и долго во-первых нет времени, работы много, а во-вторых, те, для кого эта тема предназначена ее не читают.
Я тут просто общаюсь. И знаешь, повторюсь, мне достовляет общение _просто_с_адекватными_грамотными_лудми... не важно о чем идет диалог.
А то что ты на корявом языке (называй его как хочешь) писал где-то проскочило, искать нет времени, по причине см. выше.
Я всегда пишу "коряво" ... раньше боролся... сейчас уже забил, простоесть места,гед после "корявого" написания я правлю текст, есть места, где не правлю. | P.S> вот пример.. писал в слепую, так как говорил по телефону паралельно. На смысл моего сообщения это не повлияло, а вот "граммотность" на лицо :(
И делаю я это не сознательно. Но и заставлять читать мою писанину я никого не собираюсь :) | 290, Применимо ко всем законам, это основа на которой они строятся. По правилам грамматики мне запрещается писать таг каг я хачю. Глупо утверждать, что это плохо, но также глупо утверждать, что это всегда хорошо :)
Свинарник и чистый опрятный дом это все таки содержание, а мы в данный момент спорим о форме. Если написать бред, то мне плевать, с ошибками он написан или без. Если же я стараюсь как можно лучше усвоить умную вещь, то для важно, чтобы она была предоставлена в наиболее удобной для МЕНЯ форме. Если эта форма не совпадает с нормами грамматики, то я тоже об этом мало забочусь :)
Я всегда пишу "коряво" ... раньше боролся... сейчас уже забил, простоесть места,гед после "корявого" написания я правлю текст, есть места, где не правлю.
+1, такая ж фигня :) | для Абырвалк:
Т.е. ты считаешь разумным доказывать, что ты не верблюд? Что быть грамотным хорошо, а не знать свой язык - плохо? Зачем? Это и так понятно, повторюсь, даже тем, кто с тобой спорит. Просто они... спорят. Из-за "среднестатистических данных".
Это зарядка для ума, а не попытка доказать что я не верблюд. Способность понять другую точку зрения нужно развивать, чтобы не стать фанатом единственно верной идеи... Можно ведь начать сжигать на костре инакомыслящих...
для Steff:
Была статья, смысл такой, что Мозг человека, читает текст "по диогонали", воспринимая мысль, не заостряя внимание на мелочи. Сама статья была написанна с жуткими ошибками.
Читал, интересно.
Мне кажется суть в стереотипности мышления. Мозг человека можно сравнить с компьютером, на крайний случай с "MS Word". Формируется база данных и постоянно используется. Без нее (базы данных) человек скорее всего не прочел бы эту статью.
Делаю вывод гибкость важна (как и все в этом мире), но не она является основным фактором для прочтения статьи
3) Задача текста донести определенную информацию. И если читатель, для того чтобы перевести его в мыслеречь затратил минимум усилий, то порядок слов в тексте и соответствие его грамматическим нормам абсолютно не важно :)
А так? Считаю уместным провести параллель с порядком в доме,думаю никому не приятно жить в свинарнике. | Считаю уместным провести параллель с порядком в доме,думаю никому не приятно жить в свинарнике.
Пока ты писал. тебе ответили. Я согласен с Child_Slayer
Свинарник и чистый опрятный дом это все таки содержание, а мы в данный момент спорим о форме.
Давай вот на чем заострим внимание. Сейчас пошол диалог. я вижу как минимум 3-х адекватных Людей.Сколько этопродолжиться? :) Уверен или прироют тему или набегут ЧТО С ОДНОЙ СТОРОНЫ ЧТО С ДРУГОЙ комрады и комрадихи и опять начнёться:
только цитаты, пустой пафос, полу-профокации, завуалированные оскорбления.
.. а вет можно же общаться нормально :) По содержанию по крайне мере :) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
