Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16
| Автор | [Конкурс]"Неизвестные страницы" - Обсуждение. |
|---|
Я просто сама немного пишу, поэтому склонна к анализу чужого творчества. Насчет фур,я поняла Вашу мысль, теперь все предстало немного в ином свете. У Вас действительно получилось подвести читателя самого к повороту сюжета. Может быть я просто сделала бы это немного иначе.. Но потому-то у нас у всех разные эссе, что мы все разные =) И это здорово! =)
Эссе про "курган" в Ивано-Франковске имеет крайне неожиданный финал =) Поначалу казалось,что автор напишет о репрессиях, войне или еще каких ужасах прошлых столетий,ан нет..чувствуется разочарование..но не от эссе,а то разочарование,которое я бы ощутила, раскрыв столь простую тайну "кургана". А с другой стороны - ай да поляки! Насыпали вон аж когда,а катаются до сих пор =) А ведь с горки на санках - это самое то! Любимое моё занятие зимой =)))
А эссе Reyegarа и впрямь невеселое..мрачное..в духе Тима Бёртона=))) Зловещее, вобщем.. Непонятно,почему никто не озаботится отгораживанием,или же вообще засыпанием этого карьера..хотя судя по его размаху, нереально это сделать..но ведь что-то да можно все таки сделать?! А если дети?? ПРосто меня однажды мама застала катающейся по пруду в напрочь дырявой лодке, гребущей водорослями..мне тогда лет шесть было.. вы можете представить себе ее реакцию. И можете себе представить, куда способны забраться 6-ти летние детки..ужас какой-то =( Даже думать о подобном страшно. | для zanozich:
у меня вопрос. Прием эссе ведь закончился, все больше их не будет? | для тень_Солёного:
да, прием эссе закончился)
еще несколько человек присылали заявки, но не успели принять участие, отписались и снялись с конкурса... | для Тёмное_Солнышко:
цем=) | Прочитав работу as111 - Саши, захотелось пожелать автору удачи и здоровья близким. Надеюсь, что что бы не происходило сейчас в его жизни - все переменится к лучшему. Самая сильный страх,который мы испытываем, это страх не за себя, а за своих близких. Это фраза из "Лунтика" =) Но от этого она не становится не верной.
А работа ALEKCAHgPа несколько меня шокировала..кхм...описание происходящего несколько напомнило мне отрывок из книги Зыкова про Кирсана и РОшага.. но более всего мне это напомнило рассказ горячо любимого мною Х. Кортасара "Лента Мебиуса". Его описание небытия после смерти заслуживает особого внимания..
Строить абстракции вообще дело довольно непростое. У данного автора вышло довольно-таки неплохо.. Хотя кто-то, пожалуй,сможет предположить что писалось это под действием..ну в общем под действием=) | Ну что же, прием эссе окончен. Перечитал все работы (некоторые по несколько раз). Сделал свои выводы, о которых вскоре вам скажу.
Сразу объясню, что критерии моего судейства напрямую зависят от формулирования темы конкурса: рассказать о "чуде", с которым вы встречаетесь каждый день и о котором не пишут в учебниках. Поэтому работы, полные фактажа и привязанные к реальности, имеют большую ценность в моих глазах. При всём уважении к фантазии, словарному запасу и образному мышлению участников, я особо акцентировал на "прагматических" аспектах эссе. Да, понимаю, что "чудом" могут быть абстракные вещи, "чудом" может быть уникальное восприятие действительности, но все же... эссе считается журналистским жанром, поэтому, ИМХО, должно быть привязанным к реальности.
Второй момент оценивания - это размер эссе. Как вы знаете, оно не должно быть больше 3000 знаков (одна страница Word, Times New Roman, 12). Поэтому некоторые работы отсеялись сразу. Требования к форме нужно уважать.
Может моя позиция и жесткая немного, но она такова. | Описать это нужно коротко, максимум - 3000 знаков (одна страница Word, Times New Roman, 12)
Согласно требованиям к эссе, оценивала не все работы.
Некоторые эссе похожи больше на рассуждения, чем на рассказ о "чуде". Несмотря на то, что люблю читать и узнавать новое - судила строго. Некоторые рассказы тронули и удивили. Горю нетерпением высказаться о некоторых отдельно, но об этом после подведения итогов.
Безумно приятно быть в жюри такого творческого конкурса.
Спасибо организаторам.
Оценки выложу в скором времени. | для Тёмное_Солнышко:
обидно, думал еще че нить интересное почитаю.для zanozich:
позволь узнать, когда следущий конкурс? | | На самом деле интересно читать. | для тень_Солёного:
когда следущий конкурс?
в середу, або в жовтні =)
***
Не знаю...чесно...слишком много "подводных камней" | спасибо большое за конкурс)) безумно приятно снова видеть такие масштабные проекты)))
приятно слышать скрип пера, блеск глаз и мнения критиков))
Большое спасибо организаторам, благодаря им форум все еще интереснее игрокам и до сих пор, я уверена, нет ни одного он-лайн проекта с таким мощным форумом творчества)) | | Большое спасибо за проведение конкурса, прочитал все эссе, всё же приятно, что среди игроков ГВД так много творческих людей, способных увидеть в жизни что-то необыкновенное и красиво это описать. | Большое спасибо за проведение конкурса
очень интересно пробовать себя в новом жанре, хотя я и пожалела время и не изучила его азы) поделитесь, как соблюдать размер, если пишешь на бумаге, а не сразу в ворд - как-то мне сказали, пиши на бумаге чтоб у произведения была душа. | как-то мне сказали, пиши на бумаге чтоб у произведения была душа.
Да, и обязательно пером! Причем, чернила желательно готовить самостоятельно. Это же так удобно: пока макаешь перо можно думать о непростой судьбе писателя, размышлять о духовности... А как при этом удобно редактировать, м-м-м... | Ну кстати, совершенно не соглашусь с Вашей иронией, Digah. Так как сейчас пишу одно многоглавное произведение,то легко могу сравнить: те главы, которые написаны сразу на компе гораздо более "сухие", чем те,что изначально писались в моей тетрадке. Причем разница действительно заметна. Возможно это что-то, впитанное нами еще в годы учебы. Ведь нас никто не учил писать сочинения и прочее на компьютерах! Только бумага и ручка. А возможно это связано с чем-то другим. Я сама еще не поняла этого феномена, но при записи текста на бумаге приходят в голову красивые обороты, изящные фразы и более того - конструкция каждой отдельно взятой главы отличается неповторимой стройностью.
Глава написанная же на компьютере более напоминает..ну даже не знаю..милицейскую сводку что ли =)
И насчет редактирования - абсолютно никаких хлопот это не доставляет=)
Могу предположить,что Вы просто не пробовали писать на бумаге?
для кексоед: вот уж с чем у меня большие проблемы,так это с размером и количеством знаков =))) Как правило,я даю полную свободу мыслям, не ставя себя в определенные рамки. На примере новогоднего конкурса я уже уяснила,что из этого получается =)) Ничего хорошего,в общем-то. Писать надо так,как пишется - это моё мнение. А то получается что-то навроде: ваш ребенок "не формат", он родился 55 сантиметров заместо 45.давайте отрубим ему ножки! =) А ведь к написанному собой иначе как к детям родным не относишься! Поэтому,если я вижу,что написанное является достойным произведением, у меня просто рука не поднимется подогнать его под определенные рамки - что-то урезать,что-то просто стереть... Может быть,это неправильно, но так уж исторически сложилось =)
Так что ничего путного не могу Вам посоветовать =(
Но не расстраивайтесь,если у Вас тоже не получается усыпить в себе,хотя бы на время, Толстого! Скорее всего однажды Вас все равно по достоинству оценят =) Каждый пишет так,как ему дано. И счастье что вообще дано!
Ведь это всё ж таки большая редкость. | Ну кстати, совершенно не соглашусь с Вашей иронией, Digah. Так как сейчас пишу одно многоглавное произведение,то легко могу сравнить: те главы, которые написаны сразу на компе гораздо более "сухие", чем те,что изначально писались в моей тетрадке. Причем разница действительно заметна. Возможно это что-то, впитанное нами еще в годы учебы. Ведь нас никто не учил писать сочинения и прочее на компьютерах! Только бумага и ручка. А возможно это связано с чем-то другим. Я сама еще не поняла этого феномена, но при записи текста на бумаге приходят в голову красивые обороты, изящные фразы и более того - конструкция каждой отдельно взятой главы отличается неповторимой стройностью.
Глава написанная же на компьютере более напоминает..ну даже не знаю..милицейскую сводку что ли =)
И насчет редактирования - абсолютно никаких хлопот это не доставляет=)
Могу предположить,что Вы просто не пробовали писать на бумаге?
Ну не так уж я и юн:) В школьные годы испачкал графоманией не одну сотню страниц, до приезда в Москву печатал на компьютере чуть быстрее, чем отращивал щетину. Да и сейчас порой приходится писать письма не только в ворде.
Так вот, мало что меня так порадовало, как возможность быстрее выплескивать мысли, не ждать пока мои корявки нацарапают слово, а занести уже целое предложение и думать над следующим. Да и в целом плюсов масса, не думал что они столь не заметны. Объём печатного "листа" куда больше тетрадного, можно выхватывать взглядом большие куски текста, сравнивать, сопоставлять и т.д.
вот уж с чем у меня большие проблемы, так это с размером и количеством знаков =)))
Такая проблема есть у всех для кого писать - удовольствие, уверяю вас(как же стыдно бывает порой, что так редко позволяю себе это удовольствие). Но писать может каждый, а вот вычеркивать - единицы. Поясню, у профи считается эталоном "усушить" текст на 30-35% после написания. Вычеркивание лишних кусков, слов паразитов и проч., чтобы текст получился более ёмким, хлестким, цепляющим. И вот тут без компа тяжелее, несравнимо тяжелее. До сих пор у Бунина исследователи находят слова-паразиты в рукописях, но не потому что светоч нашей лит-ры не заметил их при восемнадцатом прочитывании. Просто переписывать и править рукопись можно бесконечно, а у творцов того века на это уходила такая прорва времени и сил, что сейчас нам можно только позавидовать - достаточно нажать пару клавиш, а не переписывать страницу заново.
Каждый пишет так,как ему дано.
Когда я в очередной раз полгода не открываю текстовый редактор, а потом начинаю писать, меня воротит от написанного. Хоть сколько-нибудь качественный текст требует усилий и времени. Много усилий и не мало времени. Попробуйте открыть свой старый рассказ и вообразите, что его автор, редиска, обошел вас на конкурсе. Ооо, сколько вы найдете там несуразностей:) Нельзя говорить себе, что, мол, хорошо, что хоть что-то написалось. Талант литератора - это перс, которого можно качать безгранично:) | | Прям не Обсуждение, а альтернативный Конкурс Эссе =) | | Что под рукой есть, на том и пишу. И не парюсь над тем, как получилось: сухо или не очень. Пусть об этом зритель думает. | Да и в целом плюсов масса, не думал что они столь не заметны.
Нет, ну от чего же! Плюсы несомненно есть. И один из них именно скорость написания. Но скажите,пожалуйста, не попадали ли Вы в такую ситуацию:
супермаркет, касса, очередь. Вы - последний в ряду. Какая-то женщина перед Вами мучительно долго копается,выкладывая продукты на ленту (как правильно называется эта штука, ползущая по "мановению" кассира?). Вы раздражены таким промедлением. И вдруг неожиданно вспоминаете, что не купили хлеб! А еще лучше - памперсы ребенку или прокладки жене! Вещи, без которых придя домой, получите выговор,строгий или не очень,и почопаете назад. Бегом-бегом Вы возвращаетесь к прилавкам с хозтоварами, хватаете нужный продукт и бежите к кассе. А в голове мелькает: "Господи,как же ж повезло, что такая длинная очередь и медлительная тетка передо мной! А то бы и не вспомнил!"
Надеюсь аллегория понятна? =)
А выхватывать куски можно и из головы. Это уж, пардоньте, у кого какая память и какое восприятие. Я написанное всегда держу в голове и четко знаю, на какую страницу нужно вернуться, чтобы исправить или дописать что-то.
Насчет "усушивания" текста: говоря о вычеркивании из своего произведения,я имела ввиду вычеркивание из КОНЕЧНОГО варианта. А как Выдумаете я работаю? Пишу и потом наобум отправляю? Нет,я все несколько раз перечитаю, "усушу", отредактирую, стилистически выверю и уже только после всех этих процедур могу сказать,что получила конечный вариант. Уж не знаю, на сколько процентов конечный вариант короче "сырого" =) Не измеряла =) Но речь идёт о том, что порой "редакция" требует укоротить вот этот,уже и без того "усушенный",как Вы выразились, вариант! Что Вы сделаете - пойдете вразрез со своими принципами и идеями, или же поищите другую "редакцию"?..
Полностью согласна с Вами, что позапрошлые работы сильно отличаются от тех, которые я способна создать сейчас. Это самообучение, это развитие, это желание выжать из себя больше и, прежде всего, понимание,что это большее МОЖНО выжать. Но это ни в коем случае не противоречит моим словам о том, что "каждый пишет так, как ему дано". Я вовсе не имела ввиду под этими словами остановку в развитии и нежелание дорабатывать свой талант. Упаси Боже! Я имела ввиду, что каждый из нас придерживается своей системы, своих особенностей, своих стремлений и своих позиций относительно написания произведения. Позиций, которые, конечно же, могут видоизменяться в соответствии с личностным и творческим ростом самого писателя. Именно поэтому мы имеем абсолютно разные литературные жанры, разные течения, разный слог, разных писателей =) И разные эссе в этом конкурсе =)
Надеюсь,что теперь,после более детального раскрытия своей мысли, я смогу донести до Вас, что я имела ввиду под этими словами =)
А спор о том, что лучше - компьютер или же бумага, думаю можно остановить. Ибо всё равно каждый останется при своём мнении и будет писать так, как удобно именно ему =) | Что под рукой есть, на том и пишу - о, да! однажды написала стишок на туалетной бумаге)) и вот уже 7 лет считаю его своим шедевром..
каждый будет писать так, как удобно именно ему и где обрушится вдохновение) последнее время, увы мне, я к сочинительству отношусь как к разрядке, отдыху сознания, что не замедлило сказаться на качестве. нет времени на вдумчивое написание, перечитывание и редактирование. да и в крайностях счастья и тоски не тянет к пустым тетрадкам, разве что к перечитыванию милых сердцу светлых сказок из детства.
а вот г-н Digah явно давно был студентом, и забыл скорую и нудную речь теоретиков, и как конспекты писались со скоростью произношения. |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16К списку тем
|
