| Автор | Внешний вид существ |
|---|
для Защитник_огров:
ну поэтому и не дают столько набрать)))для Sharkser: ну заешь в 3-их и 2-ых тоже жёлтые и тут одно отличие на 4 ногах или а 2 |
Кстати чего народ забывает про 4 героев то, а уж игра героем как юнитом
я считаю что это "игра героем как юнитом" и подпортила 4ку, так как там одними героями на высоком уровне можно ходить, армии впринципе не нужна |
для Защитник_огров:
Из-за деления на мелкие стеки, их можно безболезнено выносить не боясь ответки от них, а вампов даже с ПКЧ нельзя было поднимать из мёртвых врагов. |
3-ке понравилось:
1. Темница - более реалистично осуществлено.
2. Болото, помоему самая сложная фракция в игре, за нее действительно интересно играть и вырисована здорово.
3. Демоны, более "адско" смотрятса.
4. Разнообразие на големов.
5. Снайперы джелу кто играл знает =D
6. Раскаченый некр там действительно НЕКР, а не убожество 5-х.
Непонравилось:
1. Оплот слишком сильно смешаная фракция.
2. Фракция елементалей, имба какая то.
3. Имбалансность призивателя, по 1 к елементалей призывы.
4. отображение некоторых магий, тут 5-ые явно выигрывают.
5-ка более поликоректная:
1. Там маги осуществлены прям как "восточные сказки" чем то напомнило мне второй акт диабло о_О. Даже незнаю +\-
2. Ельфы тут в отличий от оплота стали ельфами, а гномы гномами.
3. Рыцари стали более божествены и европейские, в 3-их они немного "страные", их альтапы тоже мои любимые особено серафимы.
4. Более красиво вырисованы драконы.
5. Мой любимый юнит наездники на ящерах, оч четко сделан.
6. Красиво осуществлены степные варвары.
Но минусы тоже есть:
1. Когда играл за некра был просто взбешон умертвиями, у превращение рыцарей в нейтралов, тоже самое касаетса мантикор в 5-ых они оч убогие.
2. Нехватки болота, но у 5-х уже была своя история поетому им врядли там было место.
3. Идея с ТЭ вообще непонравилась, банально не люблю эту фракцию.
4. Более простенькая на воспринимание графика, 3-и были более суворы.
Впрочем думаю с графикой темболее для браузерки всё нормально ничего ненадо менять. |
Более красиво вырисованы драконы.
ну с этим можно поспорить ибо в 3-их героях нейтральные драконы помоему красиво смотрятся а в 5-ых их урезали. |
| УВП (с) Мэдокс |
| 2 |
для Lord_Neromancer:
в 3ке простые вампы убогие по отрисовке.
чем в 5ке то лучше?) тем что вместо кусания, бьют мечём? или мб тем, что вместо того, чтоб как нормальный вамп перемещаться летучей мышью, телепортироваться? бред бред |
288
согласен, в 3ке вампы круче |
сдесь гарги, кстати, как в Героях3
им (создателям ГВД) видно из Героев5 гарги не слишком понравились |
| 1 - за старый вид существ |
| Кстати народ а гремлинов то как изменили из 3 в 5-ые там какие-то кролики, в 3-их нормальные злые синие человечки |
| вот интересно зачем вид привов изменили |
| ну да художетвенным оформлением игры можно бы конечно заняться. |
сдесь гарги, кстати, как в Героях3
им (создателям ГВД) видно из Героев5 гарги не слишком понравились
Мне тоже. |
сдесь гарги, кстати, как в Героях3
им (создателям ГВД) видно из Героев5 гарги не слишком понравились
Мне тоже. |
| 1 - за старый вид существ |
ибо в 3-их героях нейтральные драконы помоему красиво смотрятся а в 5-ых их урезали.
да, там ваще помню круто выглядели... как называются я точно не помню, вроде бы кристальные |
Кристальные, лазурние, ржавые (Rust Dragons), волшебные драконы...
Я за 2 вид |
Сказочные драконы в 3-ке просто милашки, когда первый раз их увидела - глазам не поверила.
им (создателям ГВД) видно из Героев5 гарги не слишком понравились
Да уж, кому понравятся табуретки с крыльями... |
