Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|137|138|139|140|141|142|143|144|145|146|147|>|>>
| Автор | история |
|---|
для Number34:
А что не нравится? Мы европейцы и должны придерживаться таких правил. Можете в еспч жалобу написать | для Number34:
А ничего, что почти вся профессура и практически все известные российские ученые - из разночинцев?
Так это нормально.
С чего бы дворянам, то есть правящему классу, идти в прислугу, то есть в гувернёров, учителей или преподавателей институтов?
Ну-ка давайте сравним число русских ученых с мировым именем из дворянства с числом тех, кто не из дворянства.
А с чего бы это сравнивать число ученых, коль вам русским языком говорили о том, что дворяне, в том числе и царь, были образованнейшими людьми того времени.
Не надо мухлевать с понятиями: образованнейший человек и профессор с мировым именем.
Можно быть прекрасно образованным, но не заниматься скучными делами, добиваясь мировой известности в науках.
Скажем Николай II и без научных достижений известен был всему миру своего времени. | для _Фальвик:
Мне кажется, я понял причину различия наших взглядов на степень образованности Кровавого Ники. Образованность - понятие относительное, и современная катастрофическая ситуация с банальной грамотностью тому прекрасный пример.
Кстати, за годы правления Кровавого Ники уровень грамотности населения снизился. Да и папанька нашего героя, алкоголик и автор "Указа о кухаркиных детях" к этому тоже руку приложил. | для Соэльди:
А ваши сентенции об образованности и образованнейших я охотно послушаю, как только вы освоите грамоту родного языка. Если это когда-нибудь случится, конечно.
коль вам русским языком говорили о том, что дворяне, в том числе и царь, были образованнейшими людьми того времени.
Русским языком можно нести любую чушь. Особенно неграмотным языком. С чего бы мне прислушиваться к неучам вроде вас? И потом не вы ли тут призывали научно оспаривать тезисы собеседника? Ну так опровергните меня, расскажите про обучение Николашки и его успехи. На примерах, пожалуйста. Только Вики не цитируйте - там как раз моя версия, я только что проверил. ))
Не надо мухлевать с понятиями: образованнейший человек и профессор с мировым именем.
Никто и не мухлюет. Мировую известность в науке за красивые глаза не заслужишь.
Можно быть прекрасно образованным, но не заниматься скучными делами, добиваясь мировой известности в науках.
А еще можно просто уверять себя, что прекрасно образован. Так, как делаете вы. Без проверки знаний Николашки все его домашнее "образование" - пшик.
Скажем Николай II и без научных достижений известен был всему миру своего времени.
О да...
Как стреляющий по кошкам маньяк, как продувший позорно русско-японскую "военный гений", как приютивший при дворе шпилившего фрейлин и княжон еще одного светоча науки - Распутина (к которому прислушивался), как сдавший экономику родной страны иностранному капиталу, как допустивший расстрел мирного шествия тиран, как трусливо отрекшееся от трона бесхребетное чучело, к тому моменту вызывавшее брезгливость и презрение всех классов общества... | для Number34:
Кстати, за годы правления Кровавого Ники уровень грамотности населения снизился
Как всегда вы откровенно клевещите на Россию и ее историю.
Грамотность населения за время правления Николая II только возрастала.
Приведем к примеру динамику процента грамотных среди призывников в России:
1875 год - 21%
1885 год - 26%
1896 год - 40%
1900 год - 49%
1905 год - 58%
1913 год - 73%
1916 год - 80% | для Соэльди:
Источник статистики приведите, пожалуйста. Только не Победоносцева.
А пока, грамотная вы моя, небольшой урок:
Как всегда(тут запятая)вы откровенно клевещЕте на Россию и ее историю.
Приведем(тут опять запятая) к примеру(и еще одна)динамику процента(динамика процента - стилистически безграмотный оборот)грамотных среди призывников в России
И контрольный в область, где могла бы быть ваша голова.
При чем тут динамика среди ПРИЗЫВНИКОВ, если речь об ОБЩЕЙ динамике по стране? | для Number34:
Источник статистики приведите, пожалуйста
Не...за...чем.
Для вас достаточно того, что это написала я.
При чем тут динамика среди ПРИЗЫВНИКОВ, если речь об ОБЩЕЙ динамике по стране?
Пора бы знать, что армия есть неотъемлемая часть народа.
Вас не устроило?
Хорошо.
1859 год.
Грамотных в Российской империи - 6% (источник: Чернышевский статья «Суеверие и правила логики»)
1897 год (начало правления Николая II)
Грамотных в Российской империи - 21,1% (источник: данные переписи населения)
1916 год
Грамотных в Российской империи - 56% (источник: министр просвещения Игнатьев П.Н.)
Кстати, за годы правления Кровавого Ники уровень грамотности населения снизился.
В бессильной ярости проклятые буржуины...
Одним из трафаретных клеветнических выпадов запада, либералов и прочих против Николая II является утверждение, что оно не заботилось о народном образовании.
В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития.
Читаем:
"В последние десять лет царствования Николая II был осуществлен своего рода "национальный проект": программа строительства "школьных сетей", в частности, сетей школьных зданий по всей стране, обеспечивающих доступность школ для всех детей Империи с радиусом 3 версты"
Романов "Школьное образование и грамотность в России к 1917 году"
Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возросли до 161,2 мил.
Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возросли с 70 млн. руб. в 1894 г. до 300 млн. руб. в 1913 г.
Расходы на нужды народного образования росли ежегодно даже во время Первой мировой войны.
Первоначальное обучение было бесплатное по закону с самого начала правления Николая II.
С 1896 года начался переход от трехлетнего к четырехлетнему начальному образованию.
С 1908 года начальное образование сделалось обязательным
С этого года ежегодно открывалось около 10 000 школ.
В 1913 г. число школ превысило 130 000 с 280 тысячами учителей.
Для подготовки учителей действовало в 1914 году 53 учительских института, 208 учительских семинарий.
На 1918 год планировалось ввести обязательное бесплатное среднее образование. | для Соэльди:
Не...за...чем.
Ну как же? Это вообще-то основа того самого научного подхода в аргументации, которого вы требуете от собеседников.
Возможно, в церковно-приходской школе вас этому дьячок не учил. Ведь не научил же он вас писать наречие "незачем" слитно (когда в значении "нет смысла")?
Для вас достаточно того, что это написала я.
В принципе, да. Неуч написал очередную выдуманную им дурь и отказывается это признать.
Пора бы знать, что армия есть неотъемлемая часть народа.
Какая глупая отмазка попавшегося на подтасовке неуча.
Холодильник - тоже неотъемлемая часть кухни, вот только средняя температура в нем совсем иная, нежели средняя температура в кухне. Ферштейн?
Вас не устроило?
- Ты, кума, глуха? - Купила петуха.
Да, ваши ответы действительно не могут устроить, т.к. они даются совсем не на поставленный вопрос, а источники при этом не называются.
1859 год. Грамотных в Российской империи - 6% (источник: Чернышевский статья «Суеверие и правила логики»)
1897 год (начало правления Николая II) Грамотных в Российской империи - 21,1% (источник: данные переписи населения)
1916 год Грамотных в Российской империи - 56% (источник: министр просвещения Игнатьев П.Н.)
Три цифры из трех разных источников? Это же просто смешно. Где официальная статистика?
И еще. Юные дебилы-первокурсники часто мухлюют с рефератами, сдувая текст из какой-нибудь одной книжки, а в списке использованной литературы нахально переписывают библиографию из той самой книжки. Эдакий "Мединский стайл". Вы сейчас сделали то же самое, и я легко могу доказать, откуда вы сперли этот текст и три этих цифры, не прочитав ни одного из источников, на который ссылаетесь.
Не верите? А давайте проверим. Скажите, пожалуйста, в какой статье или в каком докладе г-н Игнатьев привел названную вами оценку грамотности за 1916 год. Уверен, что вы этого не знаете. ))
В бессильной ярости проклятые буржуины...
Не буржуины, а лично вы. Копили всю ночь слюни ярости, т.к. не смогли найти нужной статистики и были пойманы мною на очередной подтасовке и полной безграмотности. К утру нашли какую-то глупую отписку и решили выплеснуть ее вместе с накопленным "продуктом".
клеветнических выпадов запада, либералов и прочих
Милое дитя, да будет вам известно, что к царствованию Кровавого Ники либерализм в России давно был задавлен, причем именно из-за таких горлопанов, как вы. На смену тихим и мирным либералам (к которым, кстати, да будет вам известно, Николашка имел наглость относить себя) пришли яростные радикалы.
Не повторяйте ошибок прошлого, пожалуйста - они слишком дорого обходятся оболваненной стране.
В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития.
Это не статистика, а пустая пропагандистская болтология. Дайте табличку, как в прошлый раз по призывникам. Что, не находится? Или находится, но данные в ней вас не устраивают? ))
Итак, где статистика грамотности в процентах в целом по стране?
А я вам скажу, где. В той самой статье Википедии, в которой вы сначала решили ее взять, но увидели динамику 31% -> 14%, остановили себя и полезли искать общие слова о том, что "планировалось", что "потратили",
В общем, опять жалкое зрелище.
"Делай загадочное лицо..." (с) М.Булгаков | для Соэльди:
Ах да, забыл: вчера особенно "доставила" ваш очередной выпад против профессуры и т.п.
С чего бы дворянам, то есть правящему классу, идти в прислугу, то есть в гувернёров, учителей или преподавателей институтов?
Интересно, икнулось ли кому-нибудь из ученых и преподавателей ВУЗов, которые, несомненно, прочитали этот ваш "дворянский" выпад в свой адрес и которых вы любезно определили себе в "прислугу"?
Хотя, с другой стороны, в обеспечении вашего комфорта и неприкосновенности на форуме любой ценой (как бы там ни квалифицировались ваши посты в правилах или законодательстве) характерные черты зависимости и прислуживания действительно можно усмотреть. Вот только стоит ли демонстративно злить тех, кто по той или иной причине вынужден терпеть вас и заниматься этим сомнительным занятием?
И еще: не забывайте, пожалуйста, что как раз именно дворянство и есть прислуга. По определению. | | *доставил (моя оплошность - не исправил при замене существительного род во всех зависимых словах) | для Number34:
Кровавого Ники* Николая второго Александровича Романова .Я думаю этого императора вы имели в виду. | Кровавого Ники* Николая второго Александровича Романова .Я думаю этого императора вы имели в виду
Угадайка историческая
Из четырёх вариантов выберите лишний и обоснуйте, почему
1Николай Александрович Романов
2Пётр Аркадьевич Столыпин
3Владимир Ильич Ульянов
4Александр Фёдорович Керенский | 3Владимир Ильич Ульянов
поскольку он придерживался марксистских взглядов и был так сказать , по ту сторону, был в ссылке , и являлся членом запрещенной экстремистской организации . | для _Фальвик:
поскольку он придерживался марксистских взглядов и был так сказать , по ту сторону
Ответ вполне обоснованный
Но ведь и Керенский такой же марксист?
Что скажут другие? | | Но ведь и Керенский такой же марксист да тут я не указал , он был эссером , а Ленин был членом РКП(б). | Столыпин
В его честь назвали галстук... | В этот день ровно 150 лет назад была продана Аляска. 18 октября 1867 года контроль над этой северной и слабо освоенной территорией перешел к Америке.
---
=) | для Мафр:
В этот день ровно 150 лет назад была продана Аляска. 18 октября 1867 года
Это не совсем так.
По российскому, действовавшему на тот момент на Аляске исчислению времени, акт передачи был подписан в субботу, 7 октября старого стиля (19 октября по григорианскому календарю) — в связи с тем, что в России действовал юлианский календарь, а также из-за того, что дата в Русской Америке, которая считалась лежащей к востоку, а не к западу от Петербурга, совпадала с датой в континентальной России (отличаясь при этом на сутки от даты в тот же момент времени в США).
Так что все будет завтра.
В российской публицистике распространено мнение о том, что Аляска в действительности была не продана, а сдана в аренду на 99 лет, но СССР по определённым политическим причинам не потребовал её обратно | | публицистике распространено мнение о томэто не в той что китайскую стену развернули? | Столыпин
Ну так то да. Хотя всё проще, - он единственный, кто не успел принять участие в событиях 1917 года. В отличие от других исторических персон |
<<|<|137|138|139|140|141|142|143|144|145|146|147|>|>>К списку тем
|
