Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|139|140|141|142|143|144|145|146|147|148|149|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
Реконструкция градостроительства на территории Неревского раскопа города Новгорода
Поселение на территории раскопа возникло в конце XIV века.
Скорее всего, это была слобода, расположенная вблизи поймы Волхова. Последнее обстоятельство и определило возможность держать ее жителями большое количество скота.
Именно производимый им навоз явился основным фактором быстрого роста культурного слоя, что предопределяло необходимость настила на улицах мостовых.
Слово «навоз» в статье Колчина упоминается при описании культурного слоя 20 раз.
Наличие в нем навоза как раз и обеспечило прекрасную сохранность артефактов, изготовленных из органических материалов и железа.
Первая мостовая на территории раскопа уложена в 1416 году. Она соответствует 24 ярусу мостовой. Последняя мостовая уложена в 1853 году. Прослужила она ориентировочно до 1872 года.
На этом хронологическом рубеже поменялся облик городского района. На месте деревянных домов с хозяйственными постройками были возведены городские каменные дома.
Таким образом, примерно к 1872 году приурочена смена типа городского поселения на территории Неревского раскопа.
Поселению усадебного типа соответствует нижний «унавоженный» пласт культурного слоя (темный слой -толщиной 400-600 см), поселению городского типа – верхний (светлый слой), имеющий плохие консервационные характеристики.
Но Великая улица еще некоторое время существовала.
И мостилась она по той же технологии, что и ранее, то есть деревянными настилами. Следы двух настилов сохранились над 1 ярусом мостовой.
Последний настил должны были поменять в 1912 году, но тут началась война, потом революция, разруха.
То есть ее деревянные настилы сохранялись до начала XX века, когда дороги стали покрывать асфальтом.
В это время здесь построили «больничные здания с большим внутренним садом» - Колчин, 1956.
А во время Великой Отечественной войны все это было разрушено. Территория превратилась в городской пустырь. Скорее всего, на него свозились продукты разрушения с менее пострадавших прилегающих районов города.
Таким образом, верхний пласт культурного слоя толщиной 95-175 см сформировался после примерно 1872 года, в основном, из строительного слоя каменных городских зданий и продуктов их разрушения за последнюю сотню лет, а также планировки (сноса всего старого) новой застройки в XIX веке . | для Эмплада:
Лгать так нагло не надо.
Кадырову присвоено звание почетного академика.
Это совсем не одно и тоже, что действительный член РАЕН.
1) Где вы прочитали у меня "действительный член РАЕН"?
2) вы считаете Кадыров заслужил звание "почетного академика РАЕН"? Интересно, в чем заключался его вклад в развитие науки.))) | для Тайпан:
Где вы прочитали у меня "действительный член РАЕН"?
Разве я вам не посоветовала сначала почитать, а уж потом писать?
Звание действительный член РАЕН - это и есть звание "академик РАЕН".
И именно вы в посту 2857 указали Рамзан Кадыров - "академик" РАЕН без слова "почетный"
вы считаете Кадыров заслужил звание "почетного академика РАЕН"?
А почему бы и нет?
И дело не в моем мнении.
За это решение проголосовали академики Академии наук, а им виднее, чем мне и уж тем более вам.
Для вашего образования сообщу, что не только РАЕН избирает почетных академиков, но и Российская академия наук в этом преуспела: всего почётных академиков России было 328 человек, из них в СССР - 13 человек (Сталин, Молотов, Крупская...)
Был почетным академиком АН СССР Морозов Н.А., тот самый который написал работы, предвосхитившие новую хронологию Фоменко
Интересно, в чем заключался его вклад в развитие науки.
Просвещаю:
Кадыров Р.А. - кандидат экономических наук, подготовил к защите докторскую диссертацию
И Академия наук Чеченской Республики развивается благодаря его пристальному вниманию и заботе | Кадыров Р.А. - кандидат экономических наук, подготовил к защите докторскую диссертацию
Из-за подобных "кандидатов экономических наук" это звание полностью дискредитировано и не котируется в мире. И чего им неймется, кучу депутатов Диссернет уже на плагиате поймал, и в основном "экономических наук")))
Ну а звание "академика" ( именно так, в кавычках) Кадырову - это просто один из самых одиозных моментов из истории РАЕН, критику академиков РАН вы что-то решили пропустить)) | для Тайпан:
критику академиков РАН вы что-то решили пропустить))
А мой пост 2858 о чем? | для Эмплада:
2865
Хмм.. пропустил - с телефона бывает, прошу извинить)
Надо ли полагать, что мнение Гинзбурга и его профессиональные достижения для вас совсем незначимы , раз вы его полностью игнорируете в отношении РАЕН? | для Тайпан:
Надо ли полагать, что мнение Гинзбурга и его профессиональные достижения для вас совсем незначимы
А вы поднимаете проблему, никак не связанную с профессиональными достижениями и заслугами.
Потому ваш вопрос ко мне неправомочен.
Вот вам справка по имени, упомянутом вами в посту 2855:
В частности, академик РАН Э. П. Кругляков отмечает:
- Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы.
Полагаю, что слово "проходимцы" к людям, которые возможно, только возможно, не заслуживают столь высокого научного звания, абсолютно неприемлемо и уж тем более в публичных высказываниях.
Это весьма серьезное пятно на репутацию самого высказывающегося.
Но кто такой Э.П. Кругляков.
Про научные достижения говорить не будем: он академик и этим многое сказано.
Но ведь речь у нас не о научных вопросах.
А вот в остальном...
С 1998 года Э.П. Кругляков возглавлял Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Эдуард Кругляков — автор ряда научно-популярных статей и публикации, направленных на борьбу с лженаукой, по этой тематике написал 4 книги.
Для меня этим уже все сказано и никакие доводы меня не убедят прислушиваться к этому шаману от науки. | для Эмплада:
Полагаю, что слово "проходимцы" к людям, которые возможно, только возможно, не заслуживают столь высокого научного звания, абсолютно неприемлемо и уж тем более в публичных высказываниях.
Это весьма серьезное пятно на репутацию самого высказывающегося.
В РАЕН есть Петрик - а это уже по крайней мере один проходимец и мошенник.
Да и вообще, если человек не заслуживает звания академика, но получает его благодаря упрощенной системе его получить ( в РАЕН), то на мой взгляд он вполне заслуживает, чтобы его называли проходимцем.
Из-за вот таких незаслуженных званий страдают в первую очередь те, кто получает их заслуженно.
И я не вижу никакой проблемы в том, что академик Кругляков также понимает эту проблему и борется с ней. | для Эмплада:
Однако вы всех добили новгородскими раскопками.
То многие требовали именно их обсуждения, а как дошло до дела, то притихли и лишь пытаются уже третьи сутки слабовато флудить.
А итог, как мне видится даже из темы по Новгороду очевиден:
под давлением обстоятельств, в виде угрозы прекращения финансирования и ухода раскопок в Новгороде на второй план, тогдашним главным новгородским историком Арциховским, всячески выпячивающим роль этого города в истории России, были предприняты решительные шаги в 1951-53 годах: пробито финансирование огромных раскопок, на которых вдруг массово стали обнаруживаться ранее неведомые берестяные грамоты и огромный клад монет Х века.
Ему в этом помогал правая рука Колчин, который на базе раскопок создал отдельное направление - новгородскую дендрохронологическую шкалу.
А также любимый ученик и будущий академик Янин, который продолжил в дальнейшем столь плодотворную работу по фальсификации на Троицком раскопе.
Для того, чтобы монеты фальшивого клада не были опознаны специалистами-нумизматами (они ведь взяты из ранее сделанных находок) работу по кладу были доверены жене только Янина.
Попытка прикрыть обман независимым радиоуглеродным методом провалилась: он сначала показал разницу в столетия, после подтасовки данных показал совпадающие данные, но введение исследователями за рубежом калибровочной кривой подлог выявило.
Вероятно и сегодня некоторыми наиболее близкими учениками Янина продолжаются манипуляции с берестяными грамотами, но в минимальных размерах, так как основы заложены.
Тем не менее продолжающие раскопки раз за разом вскрывают противоречия в базовой теории, а применение иных независимых методов рушит саму основу доказательств.
Но авторитет академика Янина удерживает систему новгородской хронологии в неустойчивом равновесии.
Чего ждать?
Строго по рассказам о Ходже Насреддине: "Ведь за двадцать лет, кто-нибудь из нас троих обязательно умрёт — или эмир, или ишак, или я. В конце концов ишак может и заговорить" | для Тайпан:
И я не вижу никакой проблемы в том, что академик Кругляков также понимает эту проблему и борется с ней.
Что проблемы вы не видите - это и так понятно.
Ходя бы из того понятно, что вы считаете, что академик Кругляков также понимает эту проблему и борется с ней., а на самом деле Кругляков уже давно ни с чем не борется, ибо умер еще в 2012 году.
Разве я вам не говорила, что надо читать, прежде чем писать?
Говорила, а вы умного совета упорно не слушаетесь. | для Эмплада:
2870
То есть ваша придирка по поводу моей неосведомлённости о смерти Круглякова (смысл моего сообщения от этого не меняется) - это единственное , что вы можете ответить на пример с Петриком. Ну-ну, забавно) | А кто сказал, что я пищу одна?
Я не одна, со мной все историки мира.
Опять неправду говорите!
Клим Жуков и Борис Юлин не с Вами!
Да и другие серьезные историки эту белеберду не поддерживают.
У академика своя компания.
Я пишу для других, кто сам не умеет.
Безусловно. Коллеги, аспиранты, докторанты. | все
дальше можно не продолжать
это заговор!
Так этог ж с самого начала ясно! Равди этого вся бодяга! Затмения, Альмагест, дендрохронология, котороая то глупость и непонятно на чем построена, радиоуглеродный анализ, дающий правильный результат для плащаницы (она подлинная т.к плащаница)))) )и 3 (трех) предметов, по которым мы проверяем правильность метода.
Слово академику Фоменко, уже было.
Поясним, что мы берем здесь слово "новгородская" в кавычки, поскольку, согласно нашим исследованиям, см., например, нашу книгу "Новая хронология Руси", современный город Новгород на Волхове, где уже много лет ведет свои раскопки В.Л.Янин, не имеет никакого отношения к Великому Новгороду русских летописей. По-видимому, современный волховский Новгород был назван "Новгородом" лишь первыми Романовыми в XVII веке с целью искажения старой русской истории. В XVI веке он еще назывался просто "околотком"
Про это же есть в видео пост 2817. Ближе к концу.
Романовы действительно проделали грандиозную работу.
подделали ВСЕ рукописи, книги, документы. Подобрали бумагу, почерки, разработали язык прошлого и т.д. и т.п.
Мало того. Чтобы сделать маленький околоток Великим Новгородом потребовалась и огромная механическая работа. Надо было весь культурный слой перевезти из Ярославля в Новгород. Да еще правильно его уложить. | "почетного академика РАЕН"?
В одном универе почетным профессором, да не академиком всего лишь профессором, был директор и хозяин ликеро-водочного завода. | Впрочем когда выливаются ушаты грязи на великого советского государственного деятеля Сталина,
О да у резуна на эту тему уже ни один десяток книг!
Ну и прочие ему подобные. Эмплада как то недавно всех помянула.
А там Чистая Правда! Не верите?! Читайте Википедию!
Ну что же в 100500 раз убеждаемся что Эмплада как и Соэльди может считать одновремено вещь и черной и белой. Сразу.
- Вот вам кусок белой ткани чОрного цвета.
Примерно так построены ее посты.
Ну если белое называют черным или черное белым в принципе понять еще можно.
Но вот одновременно... | Да уж про лучшего друга Эмплады и Соэльди профессионального предателя резуна
http://oper.ru/video/view.php?t=1114 | для Rimis:
подделали ВСЕ рукописи, книги, документы. Подобрали бумагу, почерки, разработали язык прошлого
И представляете себе.
Все именно так, только без слова "подделали".
В России нет ни одной рукописи моложе XVI-XVII века, ибо все они, какими бы датами не датировались, существуют только в списках, то есть копиях.
Например, "Сказания о Мамаевом побоище" имеются в 4 основных вариантах и 2 неклассических, общим числом 43 списка, все отличающийся друг от друга и ни один из них не моложе XVI века
А, следовательно, и бумага любой древней рукописи относится именно к этому времени и почерками они написаны именно этих времен.
Да и язык этих "древних" документов зачастую существенно изменен переписчиками.
В теме уже приводилась история летописи "Слово о полку Игореве", которую относят к XII веку.
На самом деле единственный средневековый список «Слова» сгорел в огне московского пожара 1812 года.
А имеем мы лишь текст, написанный XIX веке рукой Мусина-Пушкина, который несколько лет трудился над переводом текста и его редактированием, составив свой собственный список на языке XIX века, а уж с какими искажениями фактуры - так об этом никто не знает..
А уж этот труд неспециалиста-любителя XIX века в дальнейшем редактировался учеными XIX-ХХ веков на основе собственных представлений об истории.
Так что ирония ваша может проистекать только от вашего незнания. | для Rimis:
Вот вам иной пример.
"Задонщина"
Известна к настящему времени по 6 спискам:
- Ундольскому — XVII века,
- Ждановскому — вторая половина XVII века,
- Историческому первому — конец XVI — начало XVII веков,
- Историческому второму — конец XV — начало XVI веков,
- Кирилло-Белозерскому — 70-е годы XV века (определено только по тому, что автор его писавший вроде бы тогда жил),
- Синодальному — XVII века.
Они в целом имеют два варианта (извода): извод Синодальный (2 списка), извод Ундольский (4 списка) сильно отличающихся друг от друга
При этом извод Синодальный сохранился в списках, претерпевших значительные дальнейшие изменения, в частности существенные сокращения, а извод Ундольский имеет в себе некоторые позднейшие чтения (вставки)
Открытие "Задонщины" состоялось в 1852 году и почти до конца XIX века имело место скептическое отношение к подлинности.
А потом стали появляться исследования, авторы которых, делая себе имя, доказывали древность содержания документов, а поначалу даже их подлинность и физическую относимость к тем далеким временам.
Выдумки о древности документов пресекли современные исследования, а вот легенда о достоверности осталась.
Причастность к исследованиям имеют как минимум 30-40 ученых, часть из которых стала авторитетами именно на исследованиях данных документов (хотя как ни странно одни были - за, а другие - против, но авторитетами стали те и другие)
И так, практически с любой рукописью.
А вы говорите Фоменко.
Фоменко лишь показал широким слоям общества, то, что официальные историки либо предпочитали умалчивать. либо обсуждали в своем узком профессиональном кругу: не посягая на устои, громя друг друга на частностях. |
В России нет ни одной рукописи моложе XVI-XVII века, ибо все они, какими бы датами не датировались, существуют только в списках, то есть копиях.
Так что ирония ваша может проистекать только от вашего незнания.
Да по летописям не специалист.
Гляньте вчерашнее видео. Можно не все. В районе 1ч 24 мин и далее.
Сделайте запрос в Википедии.
И посмотрите дальше видео о возможности подделать летопись.
Впрочем Ваш пост еще раз подтверждает самое главное в новой хронологии. Заговор по сокрытию реальной истории.
Мне понравилось, что Разин и Пугачев это один человек. | для Rimis:
Гляньте вчерашнее видео.
Я не смотрю никаких видео.
Я черпаю данные из научных работ, что вы могли наблюдать по моим ссылкам по Новгороду, а не из популярных передач.
И посмотрите дальше видео о возможности подделать летопись.
Их никто не подделывал.
Их просто переписывали так, как хотели.
Нет ни одной древней летописи, чтобы было что сравнивать.
Впрочем Ваш пост еще раз подтверждает самое главное в новой хронологии. Заговор по сокрытию реальной истории.
Вы все ищете заговоры.
Пустое.
А есть всего-лишь безжалостное время, которое не дало подлинникам дойти до наших дней.
А то, что при переписывании всегда искажают (изменяют) содержание под текущий момент (как выгодно власти в момент переписывания существующей) прекрасно известно по современным событиям или тем событиям, которые были недавно.
Для примеров этому не надо ходить далеко в историю.
А то ведь вам поверить, так все цари-короли произошли либо от богов, либо от морских и иных чудищ. |
<<|<|139|140|141|142|143|144|145|146|147|148|149|>|>>К списку тем
|
