Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|140|141|142|143|144|145|146|147|148|149|150|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
Фоменко лишь показал широким слоям общества, то, что официальные историки либо предпочитали умалчивать. либо обсуждали в своем узком профессиональном кругу
Это как?! Раз сами историки пишут, что есть разные мнения по поводу даты написания летописи, это умолчание?!
Не похоже в один прекрасный день Фоменко узнал, что история в отличии от математики может иметь разные точки зрения.
А вот в школьном учебнике почему то одна трактовка. | для Rimis:
Это как?! Раз сами историки пишут, что есть разные мнения по поводу даты написания летописи, это умолчание?!
Да, конечно, умолчание.
Они ведь каждый раз пишут только по одной рукописи.
А как мы увидели, таких рукописей у одного исторического документа может быть десятки и сотни.
И при этом они не затрагивают верность или ложность самого документа в целом.
А вот в школьном учебнике почему то одна трактовка.
Вы и эту то трактовку осилить и запомнить не можете, куда же вам десяток гипотез по каждому факту в учебник вбивать.
Но утешу вас немного.
И в самих исторических работах историки ох как не любят выпячивать явные противоречия.
А потому об иных трактовках, иных данных, иных версиях и прочих иных любят писать мелким шрифтиком, где-нибудь в комментариях, сносочках, приложеньицах и прочих незаметных для глаз местах.
Но... как правило, пишут.
Ибо совсем не написать уже является нарушением профессиональной этики, а этого научный мир может и не простить.
Я расскажу о мне досконально известном.
Имеется "История второй мировой войны 1939–1945 гг." в 12 томах, изданная в 1973-82 годах.
Лично выкупала том за томом по мере выхода и у меня она на полке.
Исторический труд и очень капитальный.
На сегодняшний день самый лучший.
Вранья нет вообще - это я говорю как знаток.
Полной правды вы там не найдете - это я говорю как специалист.
Пример.
Нет ни слова о том, что на 22 июня 1941 года СССР имел 25 932 танка и 5 120 бронемашин.
Прямой обман?
Нет.
Ибо 3 томе написано:
СССР имел 1861 танк КВ и Т-34, а основную массу машин составляли легкие танки устаревших конструкций.
Понимаете?
Авторы не соврали ни слова.
Но правды не написали.
Так вот все работы официальных историков построены по такому принципу. | Спор о Фоменко мне напомнил теорию Самурая-75 о Триполье, как прародительницы атлантов.
И тот и другой внесли свою лепту в ликвидации исторических ошибок.:) | о Триполье
О ну это совсем другой разговор! Древнейшая циливизация на Земле!
100.000 (сто тысяч) лет назад уже возникла. А может и раньше.
Но развивать не стоит. Иначе будет бан и закрытие темы за политику! | Нет ни слова о том, что на 22 июня 1941 года СССР имел 25 932 танка и 5 120 бронемашин.
О любимая тема резуна!
Вот только он в одном из своих опусов "Очищение" громя Тухачевского убедительно доказывал, чтобы один танк мок действовать ему необходимо 5-10 автомашин. Подвозить боеприпасы, горючее, запчасти, пищу экипажу и т.д.
А теперь внимание вопрос!
Сколько автомашин имел СССР на 22.06.1941?
25.000 танков это понятно чтобы поработить всю Европу, а затем и весь мир.
А машин хватало?
И сколько их этих танков было исправных? Имели достаточное количество горючего, снарядов и т.д. | Вон игрок вудро_нильсен разочаровано пишет:
конечно разочарованно
размах то был на рубель, а удар оказался на копейку
я снова разочарован в Мисс Эмпладе, она просачковала и не подготовилась | для Соэльди:
А итог, как мне видится даже из темы по Новгороду очевиден:
повторенье мать ученья?
Чего ждать?
страницы через три перепощивай опять... | для Rimis:
О любимая тема резуна! - а вот это уже пахнет политикой, т.к. разговор идет о предателе Родины.
То что было
100.000 (сто тысяч) лет назад к политике отношения не имеет. | Так вот все работы официальных историков построены по такому принципу.
а не официальных на бурном полете фантазии? | 100.000 (сто тысяч) лет назад к политике отношения не имеет.
Безусловно)
А название имеет!
Не стоит говорить о Стране_Которую_Нельзя_Называть. Точнее о повой версии ее истории.
Посчитают за политику. | т.к. разговор идет о предателе Родины.
Какой предатель?!
Для Эмплады и Соэльди это Самый Правдивый Историк!
И не предатель вовсе. Ну перебежал разведчик в другую страну. Что тут плохого?! Да ничего! | для Эмплада:
Авторы не соврали ни слова.
Но правды не написали.
Так вот все работы официальных историков построены по такому принципу.
Тем не менее все в работах официальных историков или в самих исторических документах написано.
Только не ленись и читай.
Но не просто читай, а сличай одну работу с другой, один вариант с другим.
И не забывай про написанное мелким шрифтом.
Вот вам еще один пример, который я 2 года тому назад приводила в теме "КЛИ"
Речь о всем известной Куликовской битве.
Официальные историки твердят о том, что битва произошла на берегах Дона на территории современной Тульской области
Фоменко говорит, что битва была на Куличках на территории современной Москвы
А есть летопись, о которой я только что упоминала - пространная редакция "Задонщины"
Читаем в ней:
Соловьи ранней зарей
запели жалобные песни
в Коломне на городской стене.
То не соловьи запели на заре,
а заплакали жены коломенские
и так причитали:
"Москва, Москва, быстрая река,
ты зачем отняла наших мужей
и унесла их в землю половецкую?"
Тут нет места для рассмотрения вариантов.
Все написано четко: мужья погибли на берегах Москвы-реки.
Не за город Москву погибли, не за московского князя, а конкретно пали в бою на берегах реки.
Вот так надо читать летописи, документы, работы историков.
Внимательно.
И Фоменко это делает без шор на глазах и без слепой веры в авторитет столпов исторической науки. | для Rimis:
А теперь внимание вопрос!
Сколько автомашин имел СССР на 22.06.1941?
Вы и этого не знаете?
Позор.
Ведь существует моя тема "22 июня, ровно в 4 часа"
Объем: 8494 поста
Дата: 22.06-23.11.12
Автор: Эмплада
Судьба темы: закрыта автором
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1650243
В ней в конце темы есть мной составленное оглавление, по которому легко найти все посты темы по интересующему игрока вопросу.
На 22 июня 1941 года Красная Армия имела 272 605 автомобилей, 24 409 тягачей и тракторов
С начала боевых действий и до 1 января 1942 года (за полгода войны) армия получила 305 870 автомобилей, в том числе по мобилизации 268 095 автомашин + 37 321 автомобиль с заводов + 454 автомобиля иностранных
Так что цифры превосходят все потребное по Суворову.
И сколько их этих танков было исправных?
И это известно.
Полностью исправно было 19 978 танков, из которых в приграничных округах было 11 141 танк.
Впрочем еще 2 775 танков могло быть отремонтировано силами войсковых служб. | Вот так надо читать летописи, документы, работы историков.
Внимательно.
ага
читаем внимательно, проявляем бурную фантазию, пишем, а потом надеемся на невнимательность и на не знание
Мисс Эмплада взяла этот метод на вооружение и (не сказать что с успехом) применяет | для Rimis:
Имели достаточное количество горючего, снарядов и т.д.
И это известно.
На 22 июня 1941 года в пяти западных военных округах, то есть на территории, где начались боевые действия, имелось 138 складов горючего и 1 197 629 тонн горючего.
Этого с лихвой хватило бы на несколько месяцев боев.
Имелось 88 миллионов снарядов и мин, что хватило бы на 5 месяцев войны по снарядам и на 2 месяца войны по минам
В западных округах находилось
- 48 150 вагонов артиллерийских выстрелов (75% запасов страны)
- 4 620 вагонов минометных выстрелов (80% запасов страны)
- 14 640 вагонов патроны и гранаты (80% патронов от запасов страны и 87% гранат от запасов страны)
Темнота... | И Фоменко это делает без шор на глазах и без слепой веры в авторитет столпов исторической науки.
"Ай, Моська! Знать, она сильна, что лает на Слона!" | для Мисс Эмплада:
кончай флудить
какие там еще причины большой лжи вокруг маленького русского города?
пока что озвучила тока одну - личный интерес | А есть летопись, о которой я только что упоминала - пространная редакция "Задонщины"
Читаем в ней:
Соловьи ранней зарей
запели жалобные песни
в Коломне на городской стене.
То не соловьи запели на заре,
а заплакали жены коломенские
и так причитали:
"Москва, Москва, быстрая река,
ты зачем отняла наших мужей
и унесла их в землю половецкую?"
И смотрим видео.
http://oper.ru/video/view.php?t=1263
Примерно 30-32 мин. Кому неохота смотреть все.
Ну это так. Чтобы знали, что есть другие версии, кроме Фоменко-Эмплады. | Темнота...
О нет! С опусами резуна знаком подробно. Правда циферки все в голове не держу. | для Rimis:
И смотрим видео.
а зачем же смотреть видео?
Не было во времена Дмитрия Донского видеокамер, чтобы что-то запечатлеть для потомков.
а были летописцы.
И до нас дошло лишь 9 исторических документов, из которых мы знаем о том, что Куликовская битва была.
Отрывок одной из летописей я привела.
В ней четко видно, что речь идет о погибших воинах коломенского городового полка, павших в ходе Куликовской битвы на берегу Москвы-реки.
Все остальное лишь выдумки современных интерпретаторов событий, описанных в летописях.
Так зачем же при рассмотрении исторического вопроса обращаться к вторичным источникам информации вместо первичных летописей? |
<<|<|140|141|142|143|144|145|146|147|148|149|150|>|>>К списку тем
|
