| Автор | Гильдия Картежников (Таверна) |
|---|
Когда говорят рандом стремится к 50% то это не значит что за 100 игр у тебя будет 50 побед и 50 поражений.
И да если прям сильно будет не 11%-15%,а по более и таких уникумов будет хотя бы штуки два то да.
Но в целом такие размышления неужели на мысли не наводят о не рандомном рандоме. |
для Я вас недолюбливаю:
у Конвоя процент больше
Лучше посчитай |
Выиграно:8,225
Проиграно:6,973
(8,225-6,973)*100-100=17,95% |
| есть в чате математики? 17,95 больше 10 или нет? |
для Я вас недолюбливаю:
Это ты что посчитал? математик) Курс рубля))) |
| давай свои формулы |
| Когда я говорил про +-10% я имел ввиду 60 на 40, или 40 на 60. |
| Может немного не так объяснил. В основном все в этих процентах крутятся. |
% побед, притаком рендоме мне кажется он значения не имеет, играйте бесплатно,он будет больше.
моя версия бесплатно %игре не отчисляется, поэтому там стопорных партий нет. Может я ошибаюсь |
| По поводу бесплатных игр сказать нечего не могу. Интересно есть такие кто только на 0 играет уровня хотя б 14. Многое бы прояснилось) |
| Объясните пж, как в этих картах может быть деление на "сильных" игроков, если по сути вся сила - умение придержать некую ситуаттвную карту на потом? Не понимаю. |
для Кеммлер:
твои рассуждения скукота. Нет интриг, скандалов и расследований |
для Кеммлер:
у кого больше выигранного золота и ачивок, тот и сильнее!
я так считаю.
вот у тебя есть, допустим, ситуативная карта, и что, ты сильнее стал? нет. потому, что подкрутки за тобой нет, а у кого подкрученный ай-ди, за тем сила! |
О, я маткласс заканчивал. Имею право чутка позанудствовать.
я говорил про +-10% я имел ввиду 60 на 40, или 40 на 60.
Тут речь не о процентах, а процентных пунктах.
Потому что если 60% побед - это 60/40 = в 1.5 раза побед больше, чем поражений. Или побед на 50% больше )
При этом у мегауспешного Жекаса процент побед 38143/68516 - 55.7%
А у меня 55.5%.
Почему же на самом деле это не говорит о равенстве скилла?
А потому что он играет на максимальные ставки, а только вот на 10к недавно перешел только. Средний опыт его соперников очень сильно выше. А значит и цена победы выше. Ну заодно и золота поболее )
Так что абсолютные цифры что-то показывают, но не все. Рейтинг (да-да, Эло и всё такое) должен учитывать силу соперников. |
| Но какой же может быть рейтинг, если злобный рандом спит и видит, как кому-то что-то втихаря подкрутить. |
Объясните пж, как в этих картах может быть деление на "сильных" игроков, если по сути вся сила - умение придержать некую ситуаттвную карту на потом? Не понимаю.
Почти правильно. Тут игра в чем-то напоминает классический покер.
Ты знаешь свои карты. Знаешь, что на столе (что вышло в нашем случае), видишь действия соперника. И на основе этого оцениваешь шансы наличия той или иной карты у соперника. И действуешь соответственно.
Знать точно нельзя. Но чем точнее ты оцениваешь вероятность, тем больше у тебя процент побед.
Никакой просчет не поможет, если сопернику тупо прёт. Но на длинной дистанции скилл побеждает. Вот и весь анализ. |
Выиграно:8,225
Проиграно:6,973
(8,225-6,973)*100-100=17,95%
не так )
8225/(8225+6973) = 54.1% |
для IF_:
что? побед больше на 54%? побед больше явно не на половину |
для Я вас недолюбливаю:
Нет. У него просто 54% побед.
Из 100 боев в среднем 54 победы и 46 поражений ) |
для IF_:
так я считал разницу побед и поражений в процентах.
если я что-то не так посчитал то напиши как правильно. Но ты считаешь не то что я |
