Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|142|143|144|145|146|147|148|149|150|151|152|>|>>
| Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
|---|
для Игнациус:
Съел, всех лично съел, начиная с малых детушек.
Глупость.
Сказать-то нечего. Сталина Вы не читали. Цифр не знаете, но хочется что-то сказать.
Вот и получается у Вас - глупость. | для Dworg:
Сказать-то нечего. В ответ на натужный бред? Конечно нечего. | для Игнациус:
Неграмотному человеку и вращение Земли вокруг солнца, а не наоборот - "натужный бред".
Так и у Вас.
Тем не менее, Вы даже не промолчали, а сказали просто глупость. | для Dworg:
Я уже ранее все сказал да , я давно наблюдаю на форуме твои визги и сопли ..они постоянно пованивают в любой теме где речь заходит об СССР.
Совок, в силу своих врожденных ограниченных умственных способностей и неизбывной безграмотности мля, а ты та, гаспадин академик аткедова вылез?? )
Пост 2917 классный ) Афффтар, пиши есчо, и желательно с с цифрами и фактами ) | для Игнациус:
В ответ на Твой натужный бред.
обычно не чего и ответить - твои сообщения злобны, пусты и бессмысленны.
для Dworg:
этот товарисч боле ни чего не умеет и не знает )
Что касается крестьянства - оно было превращено в сельский пролетариат: в бесправный и неимущий.
Такими людьми легко управлять - кто дал косточку - тот и хозяин.
Правда в силу специфики сельский пролетарий обрастал имуществом: домом, участком, получал урожай и держал скотину.
Если помните - в СССР культивировали к таким отвращение и неприязнь, всячески высмеивая, особенно к тем кто продавал свою продукцию на рынке. Хотя, казалось бы, за что: люди своим трудом добывали то, что другие потом с апетитом "хрумкали". )
Но главная цель коллективизации была в превращении крестьянства в пролетариев - в бесправную бедноту.
А сопутствующее ей раскулачивание - уничтожило всех "имущих" - лишив имущества, а то и свободы, а то и жизни. | | то касается крестьянства - оно было превращено в сельский пролетариат: в бесправный и неимущий.)) Что за бред) Почему бесправный наоборот к власти пришли)? При царе что крестьяне у власти были? Нищие, голодные, необразованные и почему собственно в таком случае они революцию поддержали )? При царе батюшке и вовсе крепостными были не? | Если говорить о дезертирстве и т.п. в первые месяцы войны - то да, часто оно было обусловлено
отвратительной внутренней политикой Советского руководства.
В том числе и популярность Бандеровцев и др. "лесных братьев" было связано с борьбой против антинародного режима.
Собственно когда к крепкому хозяину с большим хозяйством приходили новые товарищи-начальники и вместе с налогами отбирают всё имущество, другой реакции ждать трудно.
Отсюда и ненависть к Советской Власти. Вполне логичная. | для МаркизПомидор:
Какие оппоненты такие и ответы. Если вываливается одной кучей сразу масса расхожих штампов, то о чем вести разговор?
Что касается крестьянства - оно было превращено в сельский пролетариат и это правильно.
в бесправный и неимущий. Это ложь. Тут главное Сталину не приписывать "успехи и достижения" правителей, что были позже.
Такими людьми легко управлять - кто дал косточку - тот и хозяин.
Вот как раз кулаки и занимались культивированием такой прослойки крестьянства, нищей, необразованой и бесправной.
Если помните - в СССР культивировали к таким отвращение и неприязнь, всячески высмеивая, особенно к тем кто продавал свою продукцию на рынке. Хотя, казалось бы, за что: люди своим трудом добывали то, что другие потом с апетитом "хрумкали". ) опять же про поздний СССР сейчас пишешь.
Но главная цель коллективизации была в превращении крестьянства в пролетариев да.
в бесправную бедноту. нет. На минотчку напомню, диктатура пролетариата в государстве.
А сопутствующее ей раскулачивание - уничтожило всех "имущих" - лишив имущества, а то и свободы, а то и жизни. кулаков, мелкобуржуазный класс, заинтересованый в бесправности и нищите крестьянства.
зы Так как ты рассматриваешь все явления в черно-белой гамме, то разговоры вести о перегибах на местах как в пользу кулаков (часто занимали руководящие посты и избавлялись от конкурентов и просто не угодных), так и в пользу крестьянства (зависть и карьеризм ни куда не делся) не будем. | для звездосил:
царь-батюшка крепостных освободил
а Сталин-отец крепостное право вернул
да?-нет?
Крестьяне переставали быть бесправными и получали своих представителей в Думе.
Советская власть же играла роль ширмы для большевиков. Поэтому ни какой защиты интересов граждан не было.
Революцию же они именно за это и поддержали - за то, что большевики обещали защищать их интересы, в т.ч. земельные.
Но обманули, кинули. | для Игнациус:
Это ложь. Тут главное Сталину не приписывать "успехи и достижения" правителей, что были позже.
Это правда.
Читайте отношение Ленина к крестьянству.
У него этот вопрос поднимался множество раз. Потому что это был самый сложный вопрос.
Сталин же в данном случае, действовал по определениям, предложенному Лениным.
«Мелкое производство рождает капитализм… постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе» | для Dworg:
в Советском Союзе были осуждены 18 046 000
А другие цифры у Вас есть, или Вы только эти нашли? Что еще подтверждает Ваш миф о "подневольной победе из-под палки" СССР над Германией? | для МаркизПомидор:
В том числе и популярность Бандеровцев и др. "лесных братьев" было связано с борьбой против антинародного режима.
Это теперь популярно и то только в некоторых областях Украины , а обусловленно их появления политикой немецких оккупационных властей и борьбой не с режимом а за выживание и деньги | для МаркизПомидор:
Собственно когда к крепкому хозяину с большим хозяйством приходили новые товарищи-начальники и вместе с налогами отбирают всё имущество, другой реакции ждать трудно.
Отсюда и ненависть к Советской Власти. Вполне логичная. Главное не растягивать мнение тонкой прослойки на всё население СССР. А недобитая контра ненавидела - да.
Если говорить о дезертирстве и т.п. в первые месяцы войны - то да, часто оно было обусловлено
отвратительной внутренней политикой Советского руководства.
Не всю контру добили в смысле? Действительно отвратительно.
В том числе и популярность Бандеровцев и др. "лесных братьев" было связано с борьбой против антинародного режима. Да что то в основном евреев резали, да мирное население стращали, а супротив КА и ни туда и ни сюда. Сепаратисты они везде и всегда есть, как и приспособленцы решившие поставить на "победителя". Ну и популярность у таких она специфичная, да. | для Dworg:
Это правда.
Читайте отношение Ленина к крестьянству.
У него этот вопрос поднимался множество раз. Потому что это был самый сложный вопрос.
Сталин же в данном случае, действовал по определениям, предложенному Лениным.
«Мелкое производство рождает капитализм… постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе»
Напомню, что Сталину вменяли в вину отход от принципов Марксизма и Ленинизма. | для МаркизПомидор:
царь-батюшка крепостных освободил))
Ага когда вилы к заду приставили)
а Сталин-отец крепостное право вернул
Вы Маркиз че то сьели)?
Советская власть же играла роль ширмы для большевиков.А кто такие большевики? в СССР в отличии от царя батюшки и нынешних демократов власть по наследству не передавалось и с бизнес интересами связана не была) | для Игнациус:
и это правильно. - чем правильно?
что правильного отнимать собственность у человека?
т.е. нарушать, а не защищать его интересы?
Это ложь. Тут главное Сталину не приписывать "успехи и достижения" правителей, что были позже. - какие же права имели при Сталине и потеряли позже?
право стрелять зажиточного соседа?
скорее наоборот - после смерти ИВС получилась передышка длявсех.
Вот как раз кулаки и занимались культивированием такой прослойки крестьянства, нищей, необразованой и бесправной.
они ей не занимались - как это они делали, интересо?
Это был естественный процесс расслоения - про это даже "классики" М+Э+Л говорили.
опять же про поздний СССР сейчас пишешь.
конечно!
в раннем - 30-х годов единоличники изводили физически.
да.
нет. На минотчку напомню, диктатура пролетариата в государстве
осуществляемая большевиками.
где бесправные пролетарии оставались лишь ширмой
попробуй вспомнить механизм, с помощью которого пролетарии могли чего то там "диктовать" диктатурно?
кулаков, мелкобуржуазный класс, заинтересованый в бесправности и нищите крестьянства.
кулаки и середняки - то же крестьянство - они заинтересованы в собственном благополучии
нищета других для них роли не играет
Так как ты рассматриваешь все явления в черно-белой гамме, то разговоры вести о перегибах на местах как в пользу кулаков (часто занимали руководящие посты и избавлялись от конкурентов и просто не угодных), так и в пользу крестьянства (зависть и карьеризм ни куда не делся) не будем.
не хватает слов? )
перегибы - это такое мягкое-удобное слово, на самом деле оно называется Преступления. | для Игнациус:
Сталину вменяли в вину отход от принципов Марксизма и Ленинизма
Именно в теме крестьянства ?
Нет, тут он последовательно занимался уничтожением данного класса, лишением его всех прав и превращением его в послушную и запуганную массу. | Собственно когда к крепкому хозяину с большим хозяйством приходили новые товарищи-начальники и вместе с налогами отбирают всё имущество, другой реакции ждать трудно.
Отсюда и ненависть к Советской Власти. Вполне логичная
Если б в России основная масса крестьянства была бы тогда крепкими хозяевами можно было бы обвинить большивиков в развале, а поскольку крепких хозяев была небольшая горстка и существовали они за счет эксплуотации основной массы нищего крестьянства в следствии чего с\х страны лежало пластом так что это скорее заслуга и по этому основная масса крестьян большевиков активно поддерживала | | что правильного отнимать собственность у человека? Конечно правильно если эта собственность нажита незаконно и чужой кровью и потом | для звездосил:
Ага когда вилы к заду приставили)
Сталин, когда крестьяне приставляли к его заду вилы (количество крестьянских бунтов 30-е, во время коллективизации в тысячи раз превышает все, что когда-либо было до этого в России), - занимался просто их уничтожением.
В итоге перманентный голод в стране и полный и окончательный развал сельского хозяйства. |
<<|<|142|143|144|145|146|147|148|149|150|151|152|>|>>К списку тем
|
