Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|1457|1458|1459|1460|1461|1462|1463|1464|1465|1466|1467|>|>>
| Автор | Перки. Рыцари. |
|---|
для iki72:
Инки это подстава Нардана, также думал раньше на 11-12бу. Перешел на 13 купил инков и .... Та же попа((
ну ладно, не надо прибедняться)
может быть играя за рыца, это не так заметно, но заковырять тем же тэшкой инка это тот еще геморрой (даже если учесть, что я ковырял с ощутимой анти). хоть они и не имба, как утверждает наш зеленокожий гость, но точно не самый плохой юнит в гвд | но точно не самый плохой юнит в гвд
Из 5-ых апоф - лучший,еще и навалили его вам как вампоф | для Нардан:
Да походу универсальный стек. И бьет, и колдует, и стреляет. И хрен расковыряешь. Даже глаза разбегаются, что бы им отрезать? =) | Да походу универсальный стек. И бьет, и колдует, и стреляет. И хрен расковыряешь. Даже глаза разбегаются, что бы им отрезать? =)
Вам абы резать | та ладно, на 13 играл без инков и не испытывал дискомфорта ))
апнутые кони (у СЭ и демонов) куда по круче инков будут, гидры для ТЭ-хаоса, ап личей, джинов, роки, старейшины рун - все 5 апы хороши. | роки
хороши.
Тут в дополнение нужно писать обман ,лож,чушь и прочие подходящие слова к этому сочетанию | роки
хороши.
Тут в дополнение нужно писать обман ,лож,чушь и прочие подходящие слова к этому сочетанию
не могу не согласиться с Нарданом - Птицы грома с их псевдомолниями - ну просто уныло. | роки
хороши.
Тут в дополнение нужно писать обман ,лож,чушь и прочие подходящие слова к этому сочетанию
Птицы грома хороши. Админ только перемудрил кол-во реально не хватает + нету стека поддержки(( |
Птицы грома хороши
ОО
Ну ладно ,если ты рыцарь,ты преуменьшаешь значение инков раза в 3,ну субьективное мнение,не хочется терять руль,все таки у каждого рыцаря их должно быть несколько,но роки то в каком месте хороши?
Разве что в последнем бою я ими от лата в конце убегал хорошо,у лата даже шанса догнать рока не было!) | А я бы вот какой вопрос обсудил:
1.Возьмём первые альт: головорезы (дриадки, гремы, тоже самое, кстати)
2.Вопрос: кого же нам брать в армию? ополов или головорезов (ля, режет слух это название, хуже только "злобные глаза", пожалуй)
3. Ответ: берём арабов и не парим мозг.
4. Нельзя вводить альт (у магов и, частично, эльфов тоже самое) в сегодняшнем виде, от него никакого толку, только гемор с балансом и прочее.
5. Альтап есть, альтернативы нет!
Брать арабов или ополов или головорезов. Вот, где реальная альтернатива. И делать их надо, учитывая именно это распутье!
Итог: Либо головорезы будут альтернативой арабам, либо никакая не альтернатива вовсе, и никому они не нужны...
ЗЫ Вы понимаете о чём я? а то сумбурно довольно вышло...
Актуально для каждой фракции, в общем-то. | | Головорезы неплохо бы себя показали в КСЗС уровне так на 6ом-7ом. =) | Для рыцаря акутальней
"брать 150 латов?И инков?И сбоку арабов?Ну 70,например.Или 150 ревнителей?СНосить любой отряд тут же?Под ускором?И благом наверное,да?А если будут бить то кожа,неплохая идея
И стрелков обязательно,одного стека в ход недостаточно!" | для meganevra:
не, ну если дадут головорезам все-таки абилку "налогоплательщик" или как ее там - выбор даже не стоит)) | для Antair:
не, ну если дадут головорезам все-таки абилку "налогоплательщик" или как ее там - выбор даже не стоит))
ахахахахах, так у ополов она тоже должна быть) | не, ну если дадут головорезам все-таки абилку "налогоплательщик" или как ее там - выбор даже не стоит))
вот, и ГР не нужна =) | Головорезы неплохо бы себя показали в КСЗС уровне так на 6ом-7ом. =)
То-то и оно, что будут они с 14 уровня, ориентировочно, и смотреть там особо не на что=))) | Всем здрасте!
Наконец то я разжился на ПГВ :)
Подскажите на 12 уровне ББ+ветка дэфа подойдет для боев в ГВ? | для Нардан:
альты у рыцаря на самом деле не такие читерные, как кажется
поясняю
альтап арабов
имеет - стрельбу без щтрафов, на 1 больше атаку.что не имеем?точный выстрел, на 2 хп меньше.и что из этого получается?а получается, что их будут сносить сразу всеми способами в группах и дуэлях...как впрочем арабов сейчас.только еще быстрее
против кого полезны?а хз...фурок тэ пострелять разве что, и то вряд ли
альтап латов
имеет - практически гарантированный двойной удар(не прокатит наверно только против энтов, ракщ и т.д.), больше атаки.теряют единичку защиты и 3 хп, что не так уж и мало(10% если брать сотню латов).и получаем на выходе чисто атакерский стек, но с небольшой инициативой, небольшой скоростью и небольшой защитой.идти им в атаку надо - в защите бесполезен.с него элементарно снимается ответка и дальше убивается проще латов
и.т.д.
то есть после введения альтов(а я думаю нет сомнений, что взять в армию одновременно два разных апа будет нельзя) мы получим четкое разделение рыцарей.будут рыцари-деферы, саппорты, неубиваемые заразы - со старыми апами.короче с ними ситуация будет примерно такая же.и будут рыцари атакеры, более хрупкие, менее живучие, более дамажущие.имбы не будет))рашеры все эти альты тупо перережут)))будет другое.будет возможность взять билд, убивающий атакеров(старые апы) и возможность взять билд, убивающий деферов/хаос(альтапы).и те, и другие будут ныть по поводу имбовости рыцарый, не обращая внимания на отсутствие уникальности рыцарей, и рыцарей порежут))) | зато сколько ж будет нытья от магомагов, когда с альтами их рыцари будут убивать...)))причем убивать не сказать чтоб с особыми проблемами)
*маниакальный смех* | Не зря вы думаете что стрелки хуже арбов. Может менее живучи, но дамажить будут нормик.В зеркале смотрится предпочтительней.
Многие думают что альт-ап эльфов "снайпер" тоже фуфел. Моё личне мнение: СНАЙПЕР имба чистой воды. Особенно в зеркалах. |
<<|<|1457|1458|1459|1460|1461|1462|1463|1464|1465|1466|1467|>|>>К списку тем
|
