Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|1482|1483|1484|1485|1486|1487|1488|1489|1490|1491|1492|>|>>
| Автор | Перки. Варвары |
|---|
причем тут сон? сильные ставят рамки для слабых - нарушение рамок - зло, поскольку за ним следует наказание. тема детей и матерей - типичная демагогия на стереотипах
Сон просто как дополнение о беззаботности этого поступка.Он сильный,он действительно сильный и успешный человек,зарабатывающий сотни тысяч и прочее и он ставит рамки.Но он просто в рамках не видит ничего ,что помешало бы ему заработать тридцатник.Он не тратил на это не времени,не сил.Еще раз,в чем он слаб? | утрирование. не просто открытые, а способность подтвердить их. Если он убьет открыто ребенка и не получит наказания - не избежит, а просто плюнет всему обществу и заставит его утереться - да он добро, само общество его этим добром и признает. Се ля ви мон шер
Любой поступок,абсолютно любой,получивший одобрение некоторого кол-ва людей(допустим 20% от общей массы,либо 50%,как два варианта для теории) является добрым? | для Нардан:
тридцатник свидетельство слабости. в остальном смотри предыдущий пост. | для Нардан:
манипуляции с одобрением это немного другое. Пробуй Ницше почитать - откроешь много интересного. Боюсь, в моем изложении превратно его идеи будут поняты - да и форум не та площадка, где нужно обсуждать проблемы морали. | манипуляции с одобрением это немного другое. Пробуй Ницше почитать - откроешь много интересного. Боюсь, в моем изложении превратно его идеи будут поняты - да и форум не та площадка, где нужно обсуждать проблемы морали.
А является ли Ницше кем либо,способным утверждать ,что его мнение правое?Довольно часто слышал о нем нелестные отзывы,потому и отложил его чтение. | | Конкретно по данной проблематике подойдут "Сумерки идолов", "По ту сторону Добра и Зла" и "Антихрист" | Довольно часто слышал о нем нелестные отзывы
сейчас слышишь лестный. не говори потом, что у тебя не было объективного взгляда )) | для jonnyfast:
я сейчас смотрителя позову. Убей себя и свой оффтоп. | Человек абсолютно открыто убьет ребенка.Повторяю,он нейтрал?
ты так и не понял того о чем я писал... Он НЕ может быть нейтральным ибо он совершает поступок (убийство).
С точки зрения добра:
1. убийца сделал то о чем его просили- заказчики счастливы
2. убит ребенок - минус один рот в истории человечества - убийца спасс тонны еды, который впоследствии он бы сьел.
3. ребенка отвезут в морг - врачам будет работа, а если у них зарплата по кол-ву осмотренных тел - для них новый труп - благо.
4. об убийстве снимуть раздирающий душу репортаж или даже мини передачу - всяким бабушкам живущим перед телевизором будет о чем поохать и поахать.
5. репортеры получат деньги за репортаж - они счастливы.
6. человек получит 30дку за ребенка - он пойдет и купит себе стопарик водки - с точки зрения экономики страны это благо.
7. мама ребенка умрет от сердечного приступа (происходят пункт 2,3,...)
8. ...
цепь последствий будет тянуться бесконечно.
С точки зрения зла:
1. убит ребенок
2. мать погибнет от сердечного приступа
3. ...
цепь последствий будет тянуться бесконечно.
так чего нес в себе этот поступок больше добра для других или зла?
чем сложнее цепь событий, тем сложнее просчитать положительные и отрицательные последствия.
НЕЛЬЗЯ делить все на черное белое как это делают многие. Наиболее верно выражение "Кто победил, тот и добрый" | для Риэлтор74:
Уже написал. Достали чучелки всякие. | Любой поступок,абсолютно любой,получивший одобрение некоторого кол-ва людей(допустим 20% от общей массы,либо 50%,как два варианта для теории) является добрым?
для тех кто любит стены красить в зеленый когда они зеленые:
если 20% из 100 посчитали поступок добрым, то для них этот поступок добрый, для остальных этот поступок злой. Это не означает, что поступок имел больше положительных последствий (для людей разумеется) чем отрицательных. | для BallzCrasheR:
угу, нашли курилку | млин. заберите кто-нить Нардана с его тридцатью сребрениками и джонни ушастого.
бредядину пишут всякую. | для BallzCrasheR:
для Риэлтор74:
я барбофил )) этого у меня не отнять | ты так и не понял того о чем я писал... Он НЕ может быть нейтральным ибо он совершает поступок (убийство).
С точки зрения добра:
1. убийца сделал то о чем его просили- заказчики счастливы
2. убит ребенок - минус один рот в истории человечества - убийца спасс тонны еды, который впоследствии он бы сьел.
3. ребенка отвезут в морг - врачам будет работа, а если у них зарплата по кол-ву осмотренных тел - для них новый труп - благо.
4. об убийстве снимуть раздирающий душу репортаж или даже мини передачу - всяким бабушкам живущим перед телевизором будет о чем поохать и поахать.
5. репортеры получат деньги за репортаж - они счастливы.
6. человек получит 30дку за ребенка - он пойдет и купит себе стопарик водки - с точки зрения экономики страны это благо.
7. мама ребенка умрет от сердечного приступа (происходят пункт 2,3,...)
8. ...
цепь последствий будет тянуться бесконечно.
С точки зрения зла:
1. убит ребенок
2. мать погибнет от сердечного приступа
3. ...
цепь последствий будет тянуться бесконечно.
так чего нес в себе этот поступок больше добра для других или зла?
чем сложнее цепь событий, тем сложнее просчитать положительные и отрицательные последствия.
НЕЛЬЗЯ делить все на черное белое как это делают многие. Наиболее верно выражение "Кто победил, тот и добрый"
Я сразу скажу,что бы не скрывать и что бы было ясно мое мнение.О нормах морали внутри каждого человека,и если эти нормы низки и почти не видны - он злой,если высоки - добрый.То,что человеку не дает сделать не общество,а он сам,лично.
В принципе это совесть,да.Возможно я не прав.
Но то,что сейчас говорили мне - обезличивание норм человека и преобладания взгляда на это со стороны.Неужели так и нужно?
По поводу твоего поста - нельзя - т.е тащем то можно всю жизнь выезжать на чужих горбах ,идти на любой поступок(все ровно у него есть какие либо добрые для кого то последствия),ни в каких действиях себе не отказывать.Так? | | ОМГ, ну вы бахаете:) | Привет, прокоментируйте пжл, вроде рыцарь был не очень умен, что меня и спасло) Какие ошибки я сделал?
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=269153166 | для ФиолетовыйЛось:
вроде рыцарь был не очень умен
я досмотрел первые 2 баффа, против барба первый бафф - кара, второй - ускор, и я выключил бой, рыц - галимый нуп. Результат не знаю, но думаю не проиграл) | | Я то выйграл, но думаю в бою с грамотным световиком не выстою, прошу оценить мои действия... Растановку, ходы... :) | По поводу твоего поста - нельзя - т.е тащем то можно всю жизнь выезжать на чужих горбах ,идти на любой поступок(все ровно у него есть какие либо добрые для кого то последствия),ни в каких действиях себе не отказывать.Так?
Почему нельзя? Можно отказывать, можно совершать то, что только пожелаешь (разумеется в пределах возможностей своего организма - летать, умереть и ожить). Любой поступок будет иметь свои последствия (цепочка последствий будет тянуться вечно, либо практически вечно). всю жизнь выезжать на чужих горбах
всю жизнь выезжать на чужих горбах этого я не понял.
Но что бы закрыть тему о добре и зле (по крайней мере для себя) я приведу последний пример.
Если бы Я мог убить Тебя (якобы Бориса Позднякова 14ти лет) и знал бы, что я не буду иметь последствий за этот поступок - то Я бы с удовольствием убил бы тебя. Ты мне не нравишься. Просто. Для меня это достаточная причина. Но так как твоя смерть повлечет ряд последствий (скорее всего Я сяду в тюрьму и моя жизнь измениться в худшую, для меня, сторону), то Я этого делать не стану. Для меня убийство Тебя было бы огромным Добром, для тебя, думаю, твоя смерть бы являлась большим злом и я бы был Злом. Так какой это был бы поступок с точки зрения "добра" и "зла"? |
<<|<|1482|1483|1484|1485|1486|1487|1488|1489|1490|1491|1492|>|>>К списку тем
|
