| Автор | [HWM Daily] - Клановые итоги. |
|---|
вести подсчет по количеству набитого хп
согласен. По-крайней мере было бы занимательно увидеть данный параметр в таблице результатов после войны. |
для dril:
для Игнациус:
не вижу связи
Если человек хочет просто играть для себя, то не вступай в кланы вобще.
Клан это общественная организация, которая управляет своими членами для достижения своих целей.
Если тебе не интересно быть мечом в руке клана, или кошельком клана, то не стоит в это дело вообще лезть) |
для Ураган:
когда лидеры говорят, что надо жить ради общего блага, забыть личные интересы
они нагло врут, т.к. при этом свои личные интересы никогда не забывают
у всех диктатороф многомилиардные счета в шфейцарии |
в шфейцарии
давно там уже не хранят бабло левое)) |
303. Почему сразу диктаторы?)
Я как-то склоняюсь больше к конституционной монархии.
Почему видно только хорошо и плохо, + и -?
Ведь очень много промежуточных значений, систем и т.п.
Возможно я плохо объяснил тебе свою позицию.
В хороших кланах, хоть люди и играют для общего кланового успеха, но они не остаются без внимания клана.
За честь и преданность наградами и почестями, за предательство и нарушения справедливым возмездием. |
для Ураган:
все дело в целях
личность ради структуры
или структура ради личности |
| +305. Я к тому, что не нужно судить крайностями. Те кто живёт с принципом "или всё или ничего" не длго правят, живут и т.п. |
306. Естествено личность, ради структуры. Иначе такому клану жить ровно столько, сколько личность просуществует.
А амбиции не позволяют хорошим управленцам допустить падения своего детища и т.п. |
Естествено личность, ради структуры
это и есть определение тоталитаризма |
для dril:
Вырезал потому что из предложения Урагана кусок и по нему вопрос задал, потому и не видишь связи. |
Если нет харизматичного лидера это клуб по интересам а не клан.
А вот все остальное уже намного сложней ..... |
Естествено личность, ради структуры
это и есть определение тоталитаризма - тогда что- там делать личности? И зачем ей нужен клан? Пахать во славу правителям? Это мы уже проходили.
Личность только тогда будет добровольно и честно защищать структуру, если эта структура создана для нее. (ИМХО) |
для dril:
Естествено личность, ради структуры
это и есть определение тоталитаризма
Я же уже говорил тебе:
305. Я к тому, что не нужно судить крайностями. Те кто живёт с принципом "или всё или ничего" не длго правят, живут и т.п.
или
Почему видно только хорошо и плохо, + и -?
Ведь очень много промежуточных значений, систем и т.п.
И опять же всё дело в том, как люди понимаю фразу, словосочетание и какой смысл закладывают в это.
Я понял твою фразу:
личность ради структуры
Как сложить свои силы и трудолюбие на алтарть клана, ради общего дела, для единой цели. Для цели клана.
Так что не надо играть словами, мне кажется я довольно ястно довожу до тебя свою позицию.)) |
для Lizun:
Личность только тогда будет добровольно и честно защищать структуру, если эта структура создана для нее. (ИМХО)
Примеры таких структур?)
Мне кажется это утопия.
А утопия, как нам известно состояние, к которому мы не сможем прийти.
В конце концов, личность может быть довольна, при том, что не знает кучу фактов о нарушения и преступлениях режима, в котором она существует. |
Личность только тогда будет добровольно и честно защищать структуру, если эта структура создана для нее. (ИМХО)
Утопия). Существует теория, по которой человек на подсознательном уровне нуждается, чтобы им руководили, направляли его энергию в нужное русло. Без руководства сверху и подчинения снизу мы прийдём к полной анархии. |
Примеры таких структур?)
Структура любой японо-азиатской корпорации Вам в пример... |
Примеры таких структур?)
семья-род-клан |
для Ураган:
Примеры таких структур?)- самый элементарный пример- твоя и моя Родина.
Когда все стали работать на благо правителей и построили коммунизм для структуры,то при развале страны народ безмолствовал. Личности, коммунизм для структуры не нужен.
А если структура встает на защиту личности (Великая Отечественная война),то личность эту структуру защищает. |
для Artorius:
Без руководства сверху и подчинения снизу мы прийдём к полной анархии. - безусловно.
Только руководство и подчинение должны быть во благо личности. Тогда и антагонизма народ-власть (игроки - правители кланов не будет). |
А если структура встает на защиту личности (Великая Отечественная война),то личность эту структуру защищает.
Нехороший пример. Какая тут защита личности, вспоминаем гулаги, заградотряды-хорошая защита личночти... Тут защита именно правящего режима любой ценой, а личность-это лишь орудие достижения цели. |
