Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17
| Автор | Битва на Ворскле |
|---|
Насчет молдован - это был вынужденный акт, у Украины - временный союзник, воспользовавшийся непростым положением в дальнейшем, а сочинять о том, что все спали и видели себя в деспотическом государстве - как миниммум кривить душой.
соблюла историческую точность.
Нужно писать "неточность", Россия возникла в 18-м веке. А закидываете название на много назад. Причина вашей обиды в том, что вас уличили в обмане. | | ахахаха он тут что то еще доказывает, ну умора, не успокаивается | Нужно писать "неточность", Россия возникла в 18-м веке. А закидываете название на много назад. Причина вашей обиды в том, что вас уличили в обмане.
Ну не будем уж так грубо передергивать...В 18 веке Петр1 переименовал русское (российское)царство в российскую империю.Первое упоминание о русском царстве вроде встречается еще у Ивана 4.
Так как насчет хроник ??)) когда выйдут ?? | для Опционус:
(российское)царство - Московия. Сочиняйте хроники, читатели найдутся) | (российское)царство - Московия. Сочиняйте хроники, читатели найдутся)
Московией (Московским царством) называли как бэ "неграмотные" иностранцы.
Это их проблемы.Так же называли еще Тартарией и что дальше...
Так почему это я должен сочинять?? Это ваша история...)) "Навтыкали" Дарию еще раньше чем Шурик македонский. | для Megalycar:
Россия возникла в 18-м веке
Это вам так кажется.
А вот другие опираются не на миражи, а на реальность.
Название «Росия» впервые было использовано в середине X века Константином Багрянородным
Начните с этого.
Русское царство или в византийском варианте Российское царство — официальное наименование Русского государства между 1547 и 1721 годами | для Опционус:
скифов, сарматов и антов не трогать, это не ваша тема. | для Эмплада:
То, как греки называли Русь я и без вас знаю, Рутению еще вспомните, к Московскому царству не относится, а то, что переписали (улучшили) историю в этом ключе - на совести горе-историков и царей-неудачников. | скифов, сарматов и антов не трогать, это не ваша тема.
а по древним украм и тропольцам можно "проехаться" ??
"забацаю" как-нибудь диссертацию "Трипольцы. От приручения мамонтов до наших дней"... | для Эмплада:
Название «Росия» впервые было использовано в середине X века Константином Багрянородным
Прочтите Рубрука, чтоб обозначить границы Руси, удивитесь, что земли Московии туда не включены | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] | Прочтите Рубрука, чтоб обозначить границы Руси, удивитесь, что земли Московии туда не включены
Желательно ссылку еще...
Ну и ??...Рубрук ехал проездом к монголам в Каракорум.То что он там начеркал проездом...это его дело... | +312
В придачу уже вовсю "цвела" феодальная раздробленность.Князья друг с другом грызлись и плели интриги.Ну и подкинули ему "правильную" информацию... | | о что он там начеркал проездом...это его делобред писал и не думал автор | для Эмплада:
все это, вроде бы "обширное", знание игроком Megalycar истории основывается на цитировании кусков всего-лишь одного антироссийского опуса - книги Владимира Белинского "Страна Моксель"
Большое спасибо за информацию! Я давно подозревал нечто подобное, но недосуг было искать и проверять.
Упомянутый опус представляет собой плохо замаскированную под научное исследование написанную по спецзаказу идеологическую провокацию с аргументацией на уровне бульварной газетки. На родине автора его сочинения активно используются как часть обширного комплекса по насаждению русофобской идеологии у населения, в основном у молодёжи. С той же целью они усиленно распространяются на всём постсоветском пространстве, а последнее время протаскиваются в Россию с целью антигосударственной пропаганды.
для Megalycar:
Любезный сэр! Если Вы действительно хотите обсуждать вопросы истории, потрудитесь впредь оперировать данными из достоверных источников, а всякую пропагандистскую дрянь будьте добры на форум не тащить. Считайте это официальным предупреждением. Игнорирование этой просьбы буду расценивать как политическую провокацию со всеми вытекающими последствиями.
для Эмплада:
Просьба впредь оперировать достоверными источниками касается и Вас, в части столь милых Вашему сердцу псевдоисторических фантазий Фоменко и Носовского. | для Megalycar:
То, как греки называли Русь я и без вас знаю, Рутению еще вспомните, к Московскому царству не относится
Неграмотность ваша исходит явно из вашего образования.
Предлагаю обратить внимание на золотую печать Ивана IV.
На ней четко написано (конечно старославянскими буквами) - "Иван Васильевич господарь вся России...".
(естественно титул длинный и занимает 3 ряда, но нам ведь интересно конкретное слово)
Если уж быть совсем точной то написано - Роvсiи (только i конечно без точки сверху).
Но тут уж что поделаешь, тогда не использовали современного алфавита.
Тем не менее этого достаточно, чтобы поставить жирную точку, конечно, не над буквой "и", а над ошибками некоторых постующих.
Термин "Россия" был не просто общеупотребительным, а он использовался на главных атрибутах государственной власти страны - на большой государственной печати царя Ивана IV Грозного с момента венчания на царство 16 января 1547 года.
Вот поэтому мне ваш совет: Прочтите Рубрука кажется не совсем уместным.
Ведь держава определяется не тем, что и как о ней думает в мире, а тем, что и как думают ее жители.
Ссылка.
Хорошкевич А. Л. "Символы русской государственности", Издательство МГУ
Там прекрасные фотографии этой печати с обоих сторон.
Кому этого покажется недостаточным, то отсылаю к
Мыльников А. С. "Картина славянского мира: взгляд из Восточной Европы. Представления об этнической номинации и этничности XVI − начала XVIII век" | для jura-khan:
Просьба впредь оперировать достоверными источниками касается и Вас, в части столь милых Вашему сердцу псевдоисторических фантазий Фоменко и Носовского
Уважаемый модератор.
Как вы изящно выразились псевдоисторические фантазии Фоменко базируются на его научных работах, принятых учеными советами в разное время и опубликованных в научных журналах.
Если вы не можете этого найти, точно также как и опус В. Белинского, то винить надо себя.
Иначе вы своим постом идете по пути Белинского и его последователя в теме.
Приведу вам некоторые подтверждения моим словам.
Фоменко А. Т. Некоторые статистические закономерности распределения плотности информации в текстах со шкалой // Семиотика и информация.— М.: ВИНИТИ.— 1980.— вып. 15.
Фоменко А. Т. Методика распознавания дубликатов и некоторые приложения //Доклады АН СССР.— 1981.— Т. 258.— № 6.
Fomenko A. T. The jamp of the second derivative of the Moon’s elongation // Celestial Mechanics.— 1981.— V.29
Фоменко А. Т. Новая эмпирико-статистическая методика упорядочивания текстов и приложения к вопросам датировки // Доклады АН СССР, 1983.— Т. 268.— № 6.
Фоменко А. Т. Авторский инвариант русских литературных текстов // Методы количественного анализа текстов нарративных источников.— М.: Институт истории СССР (АН СССР), 1983.
Фоменко А. Т., Морозова Л. Е. Некоторые вопросы статистической обработки источников с погодным изложением // Математика в изучении средневековых повествовательных источников.— М.: Наука, 1986.
Морозова Л. Е., Фоменко А. Т. Количественные методы в «макротекстологии» (на примере памятников «смуты» конца XVI — начала XVII в.) // Комплексные методы в изучении исторических процессов.— М.: Институт истории СССР (АН СССР), 1987.
Fomenko A. T. Empirico-statistical methods in ordering narrative texts // International Statistical Review, 1988.— V. 56.— No. 3.
Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Датировка Альмагеста по переменным звёздным конфигурациям // Доклады АН СССР, 1989.— Т. 307.— № 4.
Рачев С. Т., Фоменко А. Т. Функции объёмов исторических текстов и принцип амплитудной корреляции // Методы изучения источников по истории русской общественной мысли периода феодализма.— М. Институт истории СССР, 1989
Кому как ни вам знать, что означает публикация в подобных изданиях.
А означает она, как минимум. признание научности перечисленных работ, а как максимум - ступень к диссертации.
А то, что их гипотезы спорны?
Еще раз напоминаю, что кое-кого на костер отправляли за ненаучность и пререкание со светилами, а прав то был он.
Так что непризнание гипотез Фоменко не есть отрицание их научности, а только непризнание в какой-то части.
А вот угроза применения красной кнопки равнозначна угрозе костра в споре о научной гипотезе.
Странный подход в XXI веке. | для jura-khan:
Любезный смотритель, рад за вас и вашу позицию относителбно истории, угрозы цензуры - это все на что вас хватит, можете злоупотреблять своей кнопкой, я не в обиде. Если темы от этого станут "более правильными", то мне уже не интересно. Удачи. | для Эмплада:
Уважаемая, спор о научности или ненаучности гипотез Фоменко сотоварищи - повод для отдельной большой темы, которая здесь будет оффтопом. Хочу заметить только, что использование корректных научных методов и добротных научных работ для последующего "обоснования" псевдонаучных фантазий не Фоменко изобрёл и не на нём оно закончится.
А вот угроза применения красной кнопки равнозначна угрозе костра в споре о научной гипотезе.
Если Вы внимательно прочтёте мой пост, то увидите, что в адресованных лично Вам строках содержится всего лишь просьба использовать в спорах корректные источники информации. Официальное предупреждение было вынесено игроку Megalycar за цитирование пропагандистской "литературы". | Еще раз напоминаю, что кое-кого на костер отправляли за ненаучность и пререкание со светилами, а прав то был он.
Например? |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17К списку тем
|
