Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>
| Автор | Начало космической эры |
|---|
для Мафр:
ну так беспилотник боинга был запущен
Вы ничего не путаете?
Повторю, коль не прочитали:
В мае 2014 года было заявлено о первом беспилотном испытательном запуске аппарата CST-100 Starliner в январе 2017 года
А пока что компания Boeing демонстрирует интерьер капсулы и придумывает название кораблю, о чем трубит на весь белый свет.
А американцев на МКС взят российские космические корабли и будут возить до 2017 года, так как именно на этот срок заключен контракт Роскосмоса. | Вы ничего не путаете?
20 мая 2015 г. - Стартовал тяжелый носитель Atlas V со спутником на солнечных парусах и многоразовым кораблем Boeing X-37В
А американцев на МКС взят российские космические корабли и будут возить до 2017 года, так как именно на этот срок заключен контракт Роскосмоса.
то что маршрутка дешевле не уменьшает престиж такси. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | Ну надо же в прошлом году тоже создавал такую тему! И постов было много. Эмплада-Соэльди много постов оставила.
В этом хотел, но разленился. Думал, может кто создаст. Потом не заходил почти 3 недели, возможности не было.
А тут смотрю, с опозданием на день, но тему создали. | для Мафр:
Стартовал тяжелый носитель Atlas V со спутником на солнечных парусах и многоразовым кораблем Boeing X-37В
Вам не кажется, что X-37В - экспериментальный орбитальный самолёт?
А мы вроде бы говорили о пилотируемом и транспортном корабле CST-100.
Мелкое передергивание.
то что маршрутка дешевле не уменьшает престиж такси.
Можете это называть как хотите, только вот такси нигде нет и пока не предвидится.
А когда, возможно появится, глядишь МКС закроют, ведь американцы о том поговаривают.
Что самое интересное, США платит сейчас и за "маршрутку" и за "такси". Вон оно как. | Вам не кажется, что X-37В - экспериментальный орбитальный самолёт?для Эмплада:
а вам не кажется что технологии обкатываемые на данном обьекте подойдут и для других? Тем более одна фирма. А Сроки они такие, он Восточный тоже ввод перенес в эксплуатацию,и ничего.
Что самое интересное, США платит сейчас и за "маршрутку" и за "такси".
у богатых свои причуды. | для Мафр:
а вам не кажется что технологии обкатываемые на данном обьекте подойдут и для других?
И что с того?
Технологии любого космического проекта можно использовать в иных проектах.
Вот только у США это плохо получается.
Пример.
Американцы говорят, что летали на Луну. При этом имели самую мощнейшую ракету мира.
Что же они не использовали столь мощное, отработанное и запущенное в серийное производство технологическое "чудо" для запуска модулей на МКС?
Ладно.
Не надо всей ракеты "Сатурн-5", пусть слишком мощна (хотя по русской пословице, "кашу маслом не испортишь")
Но вот двигатели, столь успешно работавшие по американской легенде в 60-70-е годы, что же их не использовать на иных ракетоносителях?
А ведь не использовали, а предпочитают до настоящего времени на российских двигателях летать.
Так что не все так гладко с заимствованием технологий и именно у американцев.
Или просто нечего заимствовать?
А Сроки они такие, он Восточный тоже ввод перенес в эксплуатацию,и ничего.
Разве срок ввода нашего космодрома перенесен аж (1) на 3 года?
Именно на такой срок компания Boeing уже перенесла обещанные старты.
И ведь не факт, что в 2017 году у американцев что-то полетит, а не будет перенесено на 2019 год.
у богатых свои причуды.
Ну, если только так.
Только если это причуды, то не надо рассказывать байки об использовании российских космических и грузовых кораблей для полетов на МКС лишь из-за их дешевизны.
Не на чем летать американцам уже 4 года в космос - вот и весь "секрет для маленькой такой компании, огромный такой секрет". | Пример.
Американцы говорят, что летали на Луну.
Ну вот наконец то дошло дело до самой любимой темы в ФВТ для Эмплады-Соэльди!
Американская лунная программа. Уж сколько постов на эту тему было.
Не летали! Не летали! Не летали!
Обман! Обман! Обман!
Аргументы при желании повторять хоть пол года, до дня космонавтики, 12 апреля. | Смотрю на эту тему, как впрочем на все иные про космос, и наблюдаю одно и тоже.
Одни игроки раз за разом приводят реальные факты работы и достижений россиян в космосе.
В ответ получают по большей части рассказы о том, что американцы планируют делать, что разрабатывают, что рекламируют и что пиарят.
Напомню, что еще пару лет назад в темах было посчитано на счет приоритетов в космосе.
Россия - США общий итог 38:15 в пользу России
Нет, я конечно не права.
Кое в чем американцы лидируют.
США в 1957-2015 годах совершил 1644 космических старта, из которых 145 были неудачными
СССР-Россия в 1957-2012 годах совершила 3172 космических старта, из которых 200 были неудачными
Следовательно, процент неудачных космических стартов
США - 8,8%
СССР-Россия - 6,3%
Да, тут россияне почти в полтора раза уступают американцам.
А может пусть они продолжают в этом лидировать?
А? | Виновата.
Естественно у СССР-России старты и неудачи показаны за тот же период, что у американцев, то есть в 1957-2015 годах | | Слава России!) | Следовательно, процент неудачных космических стартов
США - 8,8%
СССР-Россия - 6,3%
с 1991 та же статистика? По идее у США все хуже должно быть. | для Мафр:
с 1991 та же статистика? По идее у США все хуже должно быть.
Вы космонавтику пытаетесь поделить по периодам?
Флаг в руки.
Так ведь в годы капитализма в российскую космонавтику влезли американские компании - вот "Протоны" и стали падать.
Теперь троих поймали за руку и посадили, остальные прижухли, - глядишь все наладится.
Да еще наконец то заговорили о нашем асимметричном ответе.
Впрочем, кто же мешает вам взять и посчитать лично. | для Эмплада:
Вы космонавтику пытаетесь поделить по периодам?
вы в курсе что представляет из себя девайс "Шоры"?
Флаг в руки.
ч.т.д. | Впрочем, кто же мешает вам взять и посчитать лично.
1992-94 - 152, 3 неудачных (2%)
1995-99 - 142, 12 неудачных (8,5%)
2000-05 - 150, 10 неудачных (6,7%)
2006-10 - 141, 6 неудачных (4,3%)
2010-13 - 103, 8 неудачных (7,8%)
Естественно у СССР-России старты и неудачи показаны за тот же период, что у американцев, то есть в 1957-2015 годах
напомигает -
жена директора колхоза Глаша спит со всеми, а доярка Маша не дает никому, но в среднем они обе — проститутки. | для Мафр:
Вы плохо посчитали, ведь просили у меня данные с 1991, а сами остановились на 2013 году.
Где последние два года?
И что же вы не подвели итог?
Предоставили это право мне?
Так ведь я то дополню: РФ 2014-15 - 51 пуск, 3 неудачи (5,9%)
Итого Российская Федерация в 1992-2015 годах осуществила 739 космических стартов, потерпев 42 неудачи или 5,7% аварий
Получается, что космонавтика России имеет меньше аварий, чем космонавтика России и СССР вместе взятые, а именно 5,9% против 6,3%
А уж с США и сравнивать нечего.
Россия - 5,7% неудач
США - 8,8% неудач
Заметьте, что я воспользовалась вашими данными.
Видимо и вы все посчитали и не стали дописывать пост, так как получили столь выигрышные для России цифры, которые никак не совпадают с вашими взглядами. | для Мафр:
вы в курсе что представляет из себя девайс "Шоры"?
Нет.
А вот каков процент неудачных космических пусков в других странах попытаюсь представить на ваше рассмотрение.
Китай - 216 пусков и 11 аварий, то есть 5,1% неудач
ЕКА (Европа) - 244 пуска и 16 аварий, то есть 6,6% неудач
Япония - 97 пусков и 10 аварий, то есть 10,3% неудач
Индия - 44 пуска и 7 аварий, то есть 15,9% неудач
Израиль - 11 пусков и 4 аварии, то есть 36,4% неудач
Иран - 7 пусков и 3 аварии, то есть 42,9% неудач
РК (Южная Корея) - 3 пуска и 2 аварии, то есть 66,7% неудач
КНДР (Северная Корея) - 4 пуска и 3 аварии, то есть 75% неудач
Бразилия - 3 пуска и 3 аварии, то есть 100% неудач
Выводы очевидны.
Американская космонавтика более аварийна, чем космонавтика СССР, России, Китая и Европы.
Близка по уровню аварийности космонавтика Японии и Индии.
Только страны, которые робко делают первые шаги в космосе: Иран и КНДР (Северная Корея), Бразилия пока имеют больший процент катастроф.
О РК (Южной Корее) я не считаю нужным даже упоминать, так как она, строго говоря, не входит в число космических держав, так как запускает свои спутники частично российским ракетоносителем (не имеет своего).
Очень высок процент аварий у Израиля, хотя первый спутник им был выведен почти три десятка лет тому назад. | Видимо и вы все посчитали и не стали дописывать пост, так как получили столь выигрышные для России цифры, которые никак не совпадают с вашими взглядами.
ну почему вразрез, отнюдь. Все логично
да у США вроде процент неудач больше, но... благодаря Протонам которые с какого года используются?, они вне конкуренции да и глупо это отрицать, да и союзы как то новыми разработками не назвешь, модернизация старого. Это все равно что 747 с суперджетом равнять.
У Амеров все РН из новых разработок, что логично предположить и больший процент неудач перед обкатанными РН но меньший в силу опыта запусков перед начинающими осваивать космос странами.
И вы ошибаетесь когда считаете что я пытаюсь как то умалить роль РФ в космосе, я всего лишь пытаюсь донести свою точку зрения о том что США сознательно уступили место в пилотируемой космонавтике дабы сковать оборотные мощности РФ (имеются ввиду производственные мощности, мощности по подготовке персонала и т.п) на производство хороших еще на достаточный срок,но увы устаревших моделей РН, тем самым освободив свои для новых разработок и исследований. Дабы потом постепенно вытеснить, был ли я прав покажет время вот этоо я имел ввиду во фразе вы в курсе что представляет из себя девайс "Шоры"? |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>К списку тем
|
