Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17
| Автор | А может бабулька всё-таки ошибается? |
|---|
Как вы на меня навалитесь, не вставая с дивана?
Согласен с диваном проблема - не отпускает, но если встанем, то держись.)))
Не обладающие пробиваемостью по жизни никогда не будут иметь того же, что и обладающие, и это вполне справедливо
Вот как раз таки это и не справедливо, человек должен получать по труду, а не по пробиваемости. В этом плане коммунизм лучше всего. | для АристоклЪ:
Кто спорит? :) Просто ни современники, ни ближние потомки Четвёртого Грозным не называли. Это уже гораздо позже к нему такую вывеску приклеили.
А вот Третьего - да, звали. | Какая нафиг пробиваемость? Просто есть страны, где народ себя чувствует уверено и получает адекватную зарплату за свой труд.
Они там столько получают, потому что тут нас грабят. | В Италии репетитор по английскому стоит 40 евро! СОРОК ЕВРО!
Какая нафиг пробиваемость? Просто есть страны, где народ себя чувствует уверено и получает адекватную зарплату за свой труд.
Ну вот получаешь ты адекватную зарплату, а если тебе понадобится репетитор по английскому, то и ему придётся много заплатить. И так за любую услугу, ведь все хотят тоже много получать.
Вот как раз таки это и не справедливо, человек должен получать по труду, а не по пробиваемости.
Кто сказал, что должен? Это твоё мнение, не больше.
Вот допустим ты работящий, а я ленивый. Ты можешь пахать как лошадь, а я нет. Так почему я должен меньше получать? Склонность к впахиванию - это такое же качество, как и коммерческая жилка, у кого-то оно есть, а у других нет. Причём качество не такое уж и ценное | Ну и ничего страшного!
Я ведь смогу себе это позволить, я же получаю адекватную зарплату! | Кто сказал, что должен? Это твоё мнение, не больше.
Не только мое, так в коммунизме написано. От каждого по способности, каждому по труду. Или вроде этого.
Вот допустим ты работящий, а я ленивый. Ты можешь пахать как лошадь, а я нет. Так почему я должен меньше получать?
Это же просто. Кто больше трудиться тот больше и заслуживает. Чего тут не логичного? | так в коммунизме написано. От каждого по способности, каждому по труду
По потребностям.
Кто больше трудиться тот больше и заслуживает.
Больше всех пашет лошадь. Но получает только овёс, а всё почему? Да потому что она лошадь.
А мораль сей басни сам угадай | По потребностям.
Это вроде в конечном результате, когда коммунизм будет построен, а в процессе строительства по труду
Больше всех пашет лошадь. Но получает только овёс, а всё почему? Да потому что она лошадь.
А мораль сей басни сам угадай
Лошадь не человек, значит басня какая то неправильная. А вывод капиталисты ее специально придумали чтоб оправдать эксплуатацию простого народа. | для Akron:
слоны трудяцо больше лошадок! | для Akron:
Больше всех теперь пашет робот. А получает только запчести, смазку и лепестричество в попу из розетки.
Поэтому, чисто теоретически, обеспечить для человеков вот это вот "каждому - по потребностям", считая потребности более-менее разумными - видимо, в будущем вполне-таки возможно. Но коммунизма автоматом это всё равно не даст, ибо "не в клозетах, а в головах" | СССР ругают - преимущество gопошники и религиозные менеджеры. потому что гомосеков сажали в тюрьму, а попы, муллы и прочие раввины - гомосеки. не считая, к тому же - рептилоидов.
тут все просто. эволюционно - люди выше рептилоидов. но процесс воспроизводства у нас долгий. а рептилоиды несут яйца. причем способны помногу и подолгу хранить их в инкубаторах. процесс оплодотворения для них необязателен. - из таких яиц получаются рабочие особи и воины. малоценные, но многочисленные.
понятно, что более низким эволюционно рептилоидом выгодно подкосить, а в идеале - уничтожить - репродукционную базу человечества.
логичный вывод: все п...сы - пособники жЫдорептилоидов. а многие из них - прямые креатуры.
особо стоит отметить религиозных менеджеров. своим отвратительным, причем НАРОЧИТО отвратительным поведением они работают "троянским" конем. разрушая уважение людей к институту полноценного брака. который формально пропагандируют их культы. то есть тут хитрая логическая мина. | Лошадь не человек, значит басня какая то неправильная.
Так и веди себя как человек, а не как лошадь.
Хороший исполнитель ценится не меньше, чем начальник или предприниматель. Но он должен знать себе цену, если там конечно эта цена есть. Если платят мало, искать где заплатят больше. Если таких мест нет, значит он чем-то не тем занимается, раз за это никто не платит
Но коммунизма автоматом это всё равно не даст
В тот день, когда коммунизм сможет сделаться автоматом, само понятие коммунизма окажется не нужным | | Смотря где, на территории РСФСР было хуже. | Хороший исполнитель ценится не меньше, чем начальник или предприниматель.
В какой это организации исполнитель получает столько же сколько и начальник?
Если платят мало, искать где заплатят больше.
В реале большую часть рабочих мест дают заводы и редко там много платят. Кое кто конечно можно попасть к капиталисту на фирму, но таких мест на всех не хватит. Да и есть фирмы не в каждом городе.
Не будь заводов построенных коммунистами большинство бы наверно вообше сельским хозяйством занимались бы. | | Для честным и порядочным рабочим людям было гораздо лучше. | слоны трудяцо больше лошадок!
компенсируется ленью котов. вот значица што ты за зверь. | Для честным и порядочным рабочим людям было гораздо лучше.
Просто трудишся и более менее обеспечат. | В реале большую часть рабочих мест дают заводы
А что заводы? На современных заводах всё могут делать роботы. Рабочие там считай и не нужны, только квалифицированные техники, конструктора, менеджеры и т.п. И получают они тоже очень неплохо.
Если это конечно не завод образца начала 20го века, где всё оборудование давно устарело, а то и вообще китайцы стоят за конвейером. На таких заводах платят мало, потому что работа тупая, а её эффективность низкая. Рабочих там держат только потому, что они обходятся дешевле роботов. То, что построено коммунистами, как раз в большинстве такое и есть. Не потому, что плохо строили, просто давно, лет 40-50 назад, а то и больше. Не могут на таких заводах платить достойно, иначе они просто будут работать в убыток. Их нужно модернизировать, но это большие затраты сразу при окупаемости когда-то потом, да и пришлось бы уволить кучу народа. | | продам душу этого Тса | для Megalycar:
Воевали люди и дед мне рассказывал насколько бездарно Жуков распоряжался
Твой дед И.В. Сталин или начальник Генштаба СССР?
Только они могли оценить действия Г.К. Жукова. И они оценили его руководство войсками звездами Героя СССР.
Если твой дед был рангом ниже, то не надо позорить деда с его рассуждениями за стаканом горилки.
Вот. Эмпладовщина в действии. |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17К списку тем
|
