Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20
| Автор | Тема для важных научных вопросов |
|---|
А с чего взялось это нарушение общего процесса в рамках двух галактик?
Силы гравитационного воздействия оказались сильнее процесса расширения? | Как она может быть бесконечной и статичной (обязательное свойство бесконечности)?
Кто выяснил обязательные свойства бесконечности, не увидев в жизни ни одной бесконечной вещи?
Всё это фигня, невозможно узнать, конечна она или бесконечна. Есть какой-то предел видимости, а что за ним узнать невозможно в принципе. Вообще говоря, узнать, что находится от нас за миллиард световых лет, тоже нельзя. В телескоп будет видно то, что там было миллиард лет назад, а не сейчас.
Так что можно в равной степени полагать и что вселенная конечна, и что бесконечна. Кое-кто разбегание галактик объясняет не привычным движением, а увеличением количества пространства между ними. Это имеет смысл, потому что иначе пришлось бы предположить, что расширение вселенной во время большого взрыва происходило со скоростью, многократно большей, чем скорость света | для Мэйлин:
как обезвредить эмпладу?
Пригласи её вечером на сеновал! | для Трояк:
Ответа на этот вопрос я не знаю.
Но подобное нарушение - не единственное во Вселенной. Сейчас есть как минимум 2 галактики, которые столкнулись. Кроме того, учёные обнаружили следы как минимум 2 столкновений крупных галактик (по крайней мере о 2 столкновениях мне известно).
Могу предположить, что это случилось благодаря гравитационным искажениям во время зарождения галактик, когда каждая галактика получила своё угловое ускорение и поэтому вращается вокруг центральной сингулярность с разной скоростью. | для Eshby:
Ответ нашел в статье "Парадоксы Большого Взрыва"
http://scisne.net/a-1009
"Соседние галактики сначала удаляются, но в конечном счете их взаимное притяжение пересиливает расширение. Формируется скопление такого размера, которое соответствует его равновесному состоянию." | для Eshby:
В ней же и ответ на 1-й мой вопрос:
"Некоторых сбивает с толку то, что не все галактики подчиняются закону Хаббла. Ближайшая к нам крупная галактика (Андромеда) вообще движется к нам, а не от нас. Такие исключения бывают, поскольку закон Хаббла описывает лишь среднее поведение галактик. Но каждая из них может иметь и небольшое собственное движение, поскольку галактики гравитационно воздействуют друг на друга, как, например, наша Галактика и Андромеда. Отдаленные галактики также имеют небольшие хаотические скорости, но при большом расстоянии от нас (при большом значении d) эти случайные скорости ничтожно малы на фоне больших скоростей удаления (v). Поэтому для далеких галактик закон Хаббла выполняется с высокой точностью." | Кое-кто разбегание галактик объясняет не привычным движением, а увеличением количества пространства между ними. Это имеет смысл, потому что иначе пришлось бы предположить, что расширение вселенной во время большого взрыва происходило со скоростью, многократно большей, чем скорость света
какая разница бежишь ли ты со скоростью 100 км/ч или едешь с такой же скоростью на машине? движение есть? есть
Есть какой-то предел видимости, а что за ним узнать невозможно в принципе.
что это за предел интересно?) точность аппаратуры? Ну так если вселенная бесконечная, то и количество фотонов, которые долетают до Земли будет бесконечно.. можно лицезреть невооруженном взглядом. А если бы был барьер физический скажем (галактики), то все равно мы бы границу увидели.. потому что плотность галактик низкая
Кто выяснил обязательные свойства бесконечности, не увидев в жизни ни одной бесконечной вещи?
тут наверное у каждого свое понимание бесконечности и свои свойства для нее) | для veterinar:
Во вселенной ВСЁ имеет начало и конец
Человеку с его ограниченным умом, знаниями и возможностями рискованно давать аксиомы касающиеся бесконечно сложной Вселенной. | Человеку с его ограниченным умом, знаниями и возможностями рискованно давать аксиомы касающиеся бесконечно сложной Вселенной.
вы просто себе представить не можете чего люди уже достигли.. Космос это вам не смывающиеся втулки, об этом не расскажут по телевизору, потому что многие это не поймут, да и не надо им | для veterinar:
какая разница бежишь ли ты со скоростью 100 км/ч или едешь с такой же скоростью на машине? движение есть? есть
Само понятие "движение" относительно. А что касаемо расширения Вселенной, то скорость расширения пространства не имеет тех скоростных ограничений, что присущи движении материи в пространстве, где скорость света является максимальной. Частная теория относительности Эйнштейна применима лишь к «нормальным» скоростям – к движению в пространстве. Скорость удаления бесконечно возрастает с расстоянием. Дальше некоторого расстояния, называемого хаббловским, она превышает скорость света. Наличие скорости удаления выше скорости света никак не нарушает частную теорию относительности.
Есть какой-то предел видимости, а что за ним узнать невозможно в принципе.
Что это за предел интересно?
А что в действительности отмечает границу наблюдаемого пространства? Здесь тоже происходит некая путаница. Если бы пространство не расширялось, то самый отдаленный объект мы могли бы наблюдать теперь на расстоянии около 14 млрд. световых лет от нас, т.е. на расстоянии, которое свет преодолел за 14 млрд. лет, прошедших с момента Большого взрыва. Но поскольку Вселенная расширяется, пространство, пересеченное фотоном, расширилось за время его пути. Поэтому текущее расстояние до самого удаленного из наблюдаемых объектов примерно втрое больше – около 46 млрд. световых лет.
Раньше космологи думали, что мы живем в замедляющейся Вселенной и поэтому можем наблюдать все больше и больше галактик. Однако в ускоряющейся Вселенной мы отгорожены границей, вне которой никогда не увидим происходящие события – это космический горизонт событий. Если свет от галактик, удаляющихся быстрее скорости света, достигнет нас, значит, расстояние Хаббла увеличится. Но в ускоряющейся Вселенной его увеличение запрещено. Удаленное событие может послать луч света в нашем направлении, но этот свет навсегда останется за пределом расстояния Хаббла из-за ускорения расширения.
Как видим, ускоряющаяся Вселенная напоминает черную дыру, тоже имеющую горизонт событий, извне которого мы не получаем сигналов. Нынешнее расстояние до нашего космического горизонта событий (16 млрд. световых лет) целиком лежит в пределах нашей наблюдаемой области. Свет, испущенный галактиками, находящимися сейчас дальше космического горизонта событий, никогда не сможет достигнуть нас, т.к. расстояние, которое сейчас соответствует 16 млрд. световых лет, будет расширяться слишком быстро. Мы сможем увидеть события, происходившие в галактиках прежде, чем они пересекли горизонт, но о последующих событиях мы не узнаем никогда. | для veterinar:
вы просто себе представить не можете чего люди уже достигли..
Еще труднее представить чего еще НЕ достигли, да и в принципе - достигнут ли. | | Такой вопрос - по-доступному объясните почему нельзя передать информацию через запутанные частицы, если можно менять направление движения электрона? | для Трояк:
Где Вы такое услышали? | для Eshby:
Где Вы такое услышали?
что именно? что нельзя передать инфу через запутанные частицы? | для Трояк:
Да | для Eshby:
Хочешь сказать, что можно передавать? | Понятие «квантовая запутанность» появилось из теоретического предположения, вытекающего из уравнений квантовой механики. Оно означает вот что: если 2 квантовые частицы (ими могут быть электроны, фотоны) оказываются взаимозависимыми (запутанными), то связь сохраняется, даже если их разнести в разные части Вселенной.
Как только измерили состояние одного электрона и определили, что его спин (квантовое число характеризует вращение атома вокруг своей оси, +1/2- по часовой стрелке, -1/2 - против) «+1», то связанный или «запутанный» с ним электрон принимает значение спина «-1». Причём моментально, даже если он находился на другом краю Вселенной.
Сейчас скорость передача информации ограничена световой скоростью, а через воздействие на запутанные частицы она бы стала МОМЕНТАЛЬНОЙ.
Вот я и спрашиваю - " почему нельзя передать информацию через запутанные частицы? " | для Трояк:
Учёные по крайней мере пытаются)
https://geektimes.ru/post/280702/
Года два назад я готовил доклад по технической составляющей реализации квантовой телепортации, но, к сожалению, не могу ничего найти. | для Eshby:
Года два назад я готовил доклад по технической составляющей реализации квантовой телепортации, но, к сожалению, не могу ничего найти
Я не физик. Ты мне на пальцах объясни - в чем трудности? Спутали 2 частицы, развели на любое расстояние, ввели кодировку сигналов (утрирую - но хоть как Морзе), в соответствии с кодировкой меняем спин частицы 1, а на приемнике улавливаем изменение частицы 2 и получаем информацию.
В каком моменте проблема? Или я неправильно описываю сам механизм? | для Трояк:
Можно.
Так и делают.
Но проблема - мы не умеем создавать электроны с нужным спином. Вообще, когда мы говорим об изменении квантовой частицы - мы говорим о вероятностном процессе. На примере фотона: мы хотим поляризовать его вертикально. Но шанс этого события 50/50. И мы можем послать приёмнику совершенно не то.
Единственный способ узнать, что же мы посылали - это считать одну из связанных частиц. Но по закону квантовой механики, квантовое состояние после считывания разрушается. Мы считали, получили информацию, но эта информация уже не актуальна. Каждая считанная частица меняет своё состояние с вероятностью 50/50, аналогично происходит и со связанной частицей.
Но, предположим, что у нас прекрасное оборудование и прекрасные математики, которые изобрели такое считывание, что вероятность не изменить спин составляет 90%.
Проблема в том, что для того, чтобы приёмник получил верную информацию, мы, внезапно, должны передать данные нашего считывания.
Передавать их по квантовому каналу - значит снова сталкиваться с вероятностым процессом. Что ненадёжно. Остаётся - классический канал. Который имеет все недостатки и ограничения классического канала связи. |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20К списку тем
|
