| Автор | Что нужно женщине, чтобы она согласилась стать матерью ребенка? |
|---|
для The_Mistress:
какое значение у слова в данное время
ок, ну вот есть жаргонизм "lemon", обычно его применяют когда кто то кому то хочет что то впарить.
Типо "Чо ты за лимон мне хочешь всучить?"
Но это совершенно не означает что слово перестало иметь значение плода цитрусовых, если кто то где то применяет его иначе.
не феминистки, а социологи, привет.
привет, а социологи эти стало быть отношения к сему движению не имели?) |
Раскрываем тему:
Понятие «гендер» получило распространение благодаря развитию феминистской теории и гендерных исследований. Оно опирается на теорию социального конструктивизма, которая ставит под сомнение природное происхождение различий между людьми и объясняет их социальными процессами. Тем самым понятие «гендер» предназначено для критики обыденных представлений о «биологии как судьбе» и отсылает к идеологии гендерного равенства.
Гуглим "идеология гендерного равенства".
...концепция, подразумевающая собой достижение равенства в правах между мужчинами и женщинами в семейных и других правовых отношениях.
Я не говорю что это плохо и не даю никаких оценок.
Просто вот они, концы. |
для Амелани:
А пол то тут при чем? Вроде половые признаки за тысячи лет не меняются, а вот мода почему-то меняется
Причем тут гендер?
Мода меняется как у мужиков, так и у женщин.
Механизм давно описан.
У тебя в принципе нет логическо-абстрактного мышления и развития
Ну да, с развитием у меня плохо.
Грубый, вульгарный и не понимающий тонко чувствующих девушек-филологов.
Гад вообще. |
| Эм, нет. Они же гендер описывали, гендер - соц. роль обусловленная половой принадлежностью. Это общий термин, как и ориентация. По твоей логике выходит, что ориентацию гомосексуалисты придумали. |
| Дорогой Азураил, ты настаивал, что гендер это жаргонизм. А гендер это научный термин. Его используют изначально в социологии, там он нейтрален. А в гендерных исследованиях и фем. исследованиях он конечно коннотирован. Но жаргонизмом он не стал. |
для Кот_на_диване:
Интересно, кем описан? Какой механизм? Расскажи! Что читал по этой теме? Подана Барта, может?
А при чем тут тонкие чувства? Я говорю о твоей неспособности к научному мышлению. |
для Амелани:
" Вопрос разграничения понятий «пол» и «гендер» или использования их как синонимов напрямую зависит от философских и политических установок конкретного автора".
Здрасти приехали, вот уж термин так термин.) |
| Неправильно выразилась. Термин не может иметь коннотацию. Просто в джендер стадис и фем. исследовании он стал ведущим и все. Но значение не поменял. |
для Азураил:
Так это логично, тебе не кажется? Если какой-нибудь писатель 19 века пишет слово гендер - явно имеет в виду пол, а вот если пишешь гендер в 21 веке, стыдно не знать про всю историю, которая за термином стоит. |
| пора вызывать бригаду санитаров,начитавшись такой чуши возможны массовые психические расстройства |
| О, пришли мракобесы. Сначала называют науку чушью, потом Исакиевский собор церкви возвращают. |
для Азураил:
Я тебе скинула статейку, почитай. |
для Амелани:
а вот если пишешь гендер в 21 веке
то неизвестно что он на самом деле имеет ввиду, а ты им размахиваешь как чем-то вполне определенным и общепринятым. |
для The_Mistress:
ухожу. Патом как нить. Но доменное имя сайта и оформление немного смущают) |
для Амелани:
псевдонаучный бред и есть мракобесие |
для Азураил:
Известно. Я не лезу в твои профессиональные вопросы, почему ты сомневаешься в том, что я говорю о гендере. Я занимаюсь им. Это моя научная тема. Ты сомневаешься во мне как в ученом? |
Я занимаюсь им. Это моя научная тема. Ты сомневаешься во мне как в ученом?
скока страниц в диссере?) |
для Амелани:
Не знаю, кто такой Подан Барт.
Я про обезьян читал.
Механика очень простая:
1) должен быть какой-то отличительный признак, желательно редкий (тогда он держаться будет дольше). Светлые волосы (привет перекиси), или маленькая ножка (привет китайцам), или соболиная шуба, или очки Ray BanЭ, или прическа Бабетта - не важно.
2) он показывается наверху иерархии и ассоциируется с "круто".
3) он проходит сверху вниз до нижних уровней иерархии и в итоге начинает ассоциироваться с этими нижними уровнями (как прическа Бабетта с толстыми пенсионерками).
4) тот, у кого этот признак (прическа Бабетта, пергидрольные волосы, брюки-бананы и т.п.), не крут, признак выходит из моды и ищется новый.
И все, целые тома читать не надо. |
для Кот_на_диване:
Ролан Барт.
А, понятно. Про обезьян читал. |
Ты сомневаешься во мне как в ученом?
Чего сомневаться то? Умение налить воды в ходе дискурса к пониманию всяких вещей не имеет ни малейшего отношения.
Воды ты нальешь без сомнения, и, может, даже грант получишь.
А вот смысла от этих усилий для всех (ну кроме тебя) будет 0. |
