Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20
| Автор | Созвана срочная пресс-конференция NASA о жизни вне Земли |
|---|
| Потом скажут, что там водятся злые и могущественные инопланетяне, которые поставили нас на бабки и все земляне должны работать за еду пожизненно, ещё и мультик покажут для убедительности, голографический, прямо в небе. | На скорости в несколько сот миллионов километров в час любая пылинка в космосе, от распыленных атомов водорода до микрометеоритов, неизбежно становится пулей, обладающей высокой энергией и способной прошить корпус корабля насквозь.
"Когда вы передвигаетесь с очень высокой скоростью, это означает, что частицы, летящие вам навстречу, движутся с теми же скоростями", - говорит Артур Эдельстайн.
Вместе с покойным отцом, Уильямом Эдельстайном, профессором радиологии в Медицинской школе Университета имени Джона Хопкинса, он работал над научным трудом, в котором рассматривались последствия воздействия атомов космического водорода (на людей и технику) во время сверхбыстрых космических путешествий в космосе.
Хотя его содержание не превышает одного атома на кубический сантиметр, рассеянный в космосе водород может приобрести свойства интенсивной радиационной бомбардировки.
Водород начнет разлагаться на субатомные частицы, которые будут проникать внутрь корабля и подвергать воздействию радиации как экипаж, так и оборудование.
На скорости, равной 95% скорости света, воздействие такой радиации будет означать почти мгновенную смерть.
Звездолет нагреется до температур плавления, перед которыми не устоит ни один мыслимый материал, а вода, содержащаяся в организме членов экипажа, немедленно закипит.
"Это все крайне неприятные проблемы", - замечает Эдельстайн с мрачным юмором.
Он и его отец приблизительно подсчитали, что для создания некоей гипотетической системы магнитной защиты, способной оградить корабль и находящихся в нем людей от смертоносного водородного дождя, звездолет может перемещаться со скоростью, не превышающей половины скорости света. Тогда люди на борту имеют шанс выжить.
Как видим, эта проблема куда больше, чем казалось мне. И уж точно не мифическая, как утверждает ничего не знающий Ути-Пути2. | рассеянный в космосе водород может приобрести свойства интенсивной радиационной бомбардировки.
Водород начнет разлагаться на субатомные частицы, которые будут проникать внутрь корабля и подвергать воздействию радиации как экипаж, так и оборудование.
Это примерно как запихать всё это в гандонный калайдер или ещё какой-нить ускоритель частиц. Не мешало бы так испытывать космолёт. | И даже тут, с маленькими расстояниями и маленькими скоростями,
Не даже, а только. Актуально только вблизи звезд.
И даже в вашей статье написано, что один из способов решения этой проблемы
"используется хитроумное размещение оборудования внутри корабля."
Потому, что никакие щиты не спасают, они насквозь проходят, просто они очень мелкие.
В любом случае, грубо говоря, отлетели на 3 орбиты Плутона - все больше ни с чем не столкнемся) Даже порядка размера молекулы. Грубо говоря | Актуально только вблизи звезд.
Я целый день жду пруфы. Пока есть только обратный - вояжер показал, что на таком огромном расстоянии от солнца объектов там не меньше. А ты пока просто бла-бла-бла. Кроме того потоки частиц, того же водорода, пронизывают всю вселенную. Это общеизвестный факт, а получается, что даже они могут стать большой проблемой. | Как видим, эта проблема куда больше, чем казалось мн
Только проблема то другая совсем. Вы её назвали почему-то также. Вам угрожали метровые камни, а тут оказывается 1 атом - проблема) Вот с ним то ага можно столкнуться и это неизбежно. Но что-то мне подсказывает, сейчас в доме у вас сильнее уровень радиации) | Но что-то мне подсказывает, сейчас в доме у вас сильнее уровень радиации)
Правда?
На скорости, равной 95% скорости света, воздействие такой радиации будет означать почти мгновенную смерть.
Я что-то мгновенно не умер пока. | | Вы читайте статью, вам говорят, на скорости 0,95с это проблема тяжелая. А на 0,8 с уже может не так все плохо) | | сейчас появится эмплада и все на объяснит) | А на 0,8 с уже может не так все плохо)
Я читаю. И там пишут, что научились в теории на 0.5с, а более-менее реально защититься могут на 0.1с, если воплотят это в жизнь, чего пока невозможно. Так что пересчитай свою арифметику на скорость 0.01с, это будет выглядеть более реальным. | | разница колоссальная 0,95с и 0,8с. Ну правда и время путешествия для 0,8с выходит грубо говоря 31 год а на 0.95с 13,73 года. Но ничего, потерпим 31 год) | разница колоссальная 0,95с и 0,8с.
Ага, только реально - ещё меньше получается. Намнооооого меньше. | | Понимаете, Akron и прочие демонстрировали свою безграммотность в духе, меньше плотность- не пробьет частица. Обшивка защищает от метеоритов, по-любому столкнемся с метеоритами (а не с одним атомом). Я лишь указывал, что они не знаю школьную программу. Не было цели доказать, что путешествия возможны сейчас | Обшивка защищает от метеоритов, по-любому столкнемся с метеоритами (а не с одним атомом).
B c метеоритом столкнёмся. Просто на больших скоростях даже атом проблема, не то что метеорит. Поэтому говорят ещё и о этом. Не вынося за скобки метеориты и прочие маленькие частицы. | ну слетаем на 0,5с сколько там у вас на 0,5 с они что-то придумали?)
Для 0,5 с выходит 36,198 лет
А ограничение 0,01 с вы придумали только что от балды.
Вот вы привелои данные из которых слкедует, что нам не долететь с современными технологиями туда быстрее, чем за 36,198 (для экипажа).Не более | | и с метеоритом не столкнемся) | | сори, на 0,5 с выходит 70,016 лет | ну слетаем на 0,5с сколько там у вас на 0,5 с они что-то придумали?)
Придумали теорию для 0.5, которую теоретически знают как реализовать только для 0.1. Т.е. даже для 0.1 пока технологии нет, хотя это более-менее реально. Для 0.5 только теоретически, как сферический конь в вакууме. 0.01 - эта скорость, с которой эта проблема перестаёт быть проблемой. Предлагаю считать с ней, потому что её пока не решили. Можно для 0.1с посчитать, как теоретически достижимую. | на скорости 0,95с это проблема тяжелая. А на 0,8 с уже может не так все плохо)
чем быстрее долетим до точки назначения,тем меньше у нас времени что бы с чем то там столкнуться | Можно для 0.1с посчитать, как теоретически
0,5 лучше. Одно дело, не придумали как справляться, а другое дело объяснили, почему с существующими технологиями придумать нельзя. по приведенным вами же данным 0,5с можно рассматривать как теоретически достижимую скорость, а 0,1с - число с потолка |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20К списку тем
|
