Форумы-->Творчество-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19
| Автор | Мафия 143 Полведра студеной крови [Игра] |
|---|
для Фрау Злюка:
Игорек | для comanch:
А последний силач кто тогда? | для Фрау Злюка:
блин, я как-то упустил этот момент
значит дока нет
ну надежда на то, что отрицалы будут убивать друг друга, и бомбы ткача, взорвутся как надо | для comanch:
в этом нет смысла, очевидно что он пропустил ход а ты спроси, очевидный наш
не забывай что у нас есть доктор - ты чтоли? доктора пали смертью храбрых
не забывай про бомбы ткача - это из разряда "на авось" в чётком плане
поэтому в любом случае идеальный ход это снятие защиты от посадки блокиратора и посадка другого отрицала
1. мирки снимают защиту с блокиратора,
2. нейтралы - сажают того кого им надо + жуют красавчиком
3. мафы сажают кого надо им, + ком килл, + килл отеваха
идеальный ход | это из разряда "на авось" в чётком плане
ясно
то есть ты знаешь где взорвуться бомбы на 100% и не на авось?
а ты спроси, очевидный наш
не вижу смысла, тут все ясно и так
1. мирки снимают защиту с блокиратора,
2. нейтралы - сажают того кого им надо + жуют красавчиком
3. мафы сажают кого надо им, + ком килл, + килл отеваха
для начала мы не знаем блокиратора
мы можем предполагать
допустим мы сажаем "блокиратора"
с чего ты взял, что нейтралы смогут посадить цель №2? у мафов например такое же кол-во голосов.
допустим против блокиратора 3 голоса, а нейтралы и мафы дадут по 2 голоса, в итоге сядут 2 человека и вряд ли это будут миры, так как нет смысла голосовать против того кого убивает отевах
в итоге на этом ходу может случиться куча смертей, особенно если есть бомбы. Вполне вероятно что одна из команд отрицалов полностью вылетит из игры, а при удачном раскладе на след ход выживет 2 мирки, там возможны варианты
2. нейтралы - сажают того кого им надо + жуют красавчиком
нейтралам проще сразу жевать блокиратора и не париться
3. мафы сажают кого надо им, + ком килл, + килл отеваха
командный килл вряд ли будет против миров
идеальный ход
ты то вообще никакой ход не предлагаешь, только упиваешься своим поражением | | нам нужно продумать максимально полезный ход и надеяться на удачу, это вполне логично, шансы могут быть | мирам нет смысла распылять голоса
допустим у нас будет 3 голоса в одну цель
если это будет блокиратор - то мафия будет обязана отправить 2 своих голоса в цель №2
Нейтралы в свою очередь не могут знать, что цель посадки от миров на 100% блокиратор и не могут рисковать, 2 своих голоса они тоже отправлять в какую-нибудь цель №3, по итогу сядут цель №2 и цель №3, при этом обе цели могут быть отрицалами, что нам на руку
если мы не угадаем блокиратора, то мафия скорее всего присоединится к голосам миров, потому что если цель не блокиратор, им не хватит 2 голосов для самостоятельной посадки
Нейтралы же не могут знать, блокиратор ли тот кого сажают, стало быть они в любом случае отправят 2 голоса в другу цель
по итогу сядет цель №1
поэтому нам нужно выбрать того, кто может быть блокиратором и ждать у моря погоды, в любом случае должен сесть отрицал | для comanch:
то есть ты знаешь где взорвуться бомбы на 100% если не понимаешь, то объясню подробней: надежда на бомбы = надежде на авось
не вижу смысла, тут все ясно и так для себя решил а проверять нафиг. понятно
нейтралам проще сразу жевать блокиратора и не париться - тогда зачем с него сбивать посадку?
командный килл вряд ли будет против миров - это надо у мафии спросить.
ты то вообще никакой ход не предлагаешь, только упиваешься своим поражением - я жду мирок чтобы обсудить с ними план действий | для q1w1:
надежда на бомбы = надежде на авось
и чем это неправильно?
для себя решил а проверять нафиг. понятно
ты пытаешься убедить меня в очевидной тупости - что Норм-ост на 2 ходу, типа не отправил голос, а отправил ас, это на кого рассчитано? Этим ты пытаешься показать что тот кто мне отписался не мирактив, зачем это надо, мне не ясно
для любого очевидно, что Норд-ост просто проспал 2 ход, ибо нет ни одной причины не отправлять голос, а отправлять ас
тогда зачем с него сбивать посадку?
блокиратора никто не знает, а ты рассуждаешь как будто все уже знают роли друг друга, я лишь сказал, что если бы нейтралы знали на 100% кто несажаемый - они бы его киляли
я жду мирок чтобы обсудить с ними план действий
судя по твоим постам ты не способен к выбору правильного решения и кого ты ждешь тоже не ясно, так как из миров, лично я знаю себя, тебя и предполагаемого Елдана, но ты можешь ждать "миров" и дальше
честно, таких как ты редко встретишь, если у человека есть какие-то мысли или он хочет кого-то обвинить или опровергнуть слова - он использует какие-то логические рассуждения, факты, если они есть
а все твои слова это сплошные эмоции, без всякой логики, без всякой пользы | Тот , кто представился мне Елданом на прошлом ходу предлагает сажать
United States | для comanch:
Дурной тебе совет дали, братишка) | для United States:
странно, что тебя не было всю игру на форуме, а тут ты сразу появился
расскажи кто ты и что думаешь | для comanch:
и чем это неправильно? зачем ты меня это спрашиваешь? ты же про бомбы вспомнил, я тебе ответил.
ты пытаешься убедить меня в очевидной тупости - что Норм-ост на 2 ходу, типа не отправил голос, а отправил ас, это на кого рассчитано? Этим ты пытаешься показать что тот кто мне отписался не мирактив, зачем это надо, мне не ясно
для любого очевидно, что Норд-ост просто проспал 2 ход, ибо нет ни одной причины не отправлять голос, а отправлять ас зачем писать мне много когда можно немного написать Норду? пытаешься прикрыться сам и своего выдуманного елдана?
блокиратора никто не знает, а ты рассуждаешь как будто все уже знают роли друг друга, я лишь сказал, что если бы нейтралы знали на 100% кто несажаемый - они бы его киляли я уже знаю все роли. хочешь напишу обоим мафам в ЛП: "привет *роль*, а *ник* - нейтрал *роль*"?
судя по твоим постам ты не способен к выбору правильного решения и кого ты ждешь тоже не ясно, так как из миров, лично я знаю себя, тебя и предполагаемого Елдана, но ты можешь ждать "миров" и дальше - ты упорно пытаешься слить свою команду уменьшая шансы на победу, могу тебе помочь в этом.
честно, таких как ты редко встретишь, если у человека есть какие-то мысли или он хочет кого-то обвинить или опровергнуть слова - он использует какие-то логические рассуждения, факты, если они есть
а все твои слова это сплошные эмоции, без всякой логики, без всякой пользы - мне скучно стало по результатам 3го хода, а ты меня развлекаешь, и на своих "логических фактах" ты уже сел в лужу | Тот , кто представился мне Елданом на прошлом ходу предлагает сажать
United States - ты прям как в моской бой играешь) | для q1w1:
зачем ты меня это спрашиваешь? ты же про бомбы вспомнил, я тебе ответил.
ну да, только твой ответ какой-то глупый
- могут еще взорваться бомбы ткача и нам может повезти, если бомбы в отрицалах
- ты надеешься на авось, тут нет четкого плана!1!!1
- ну да, нет, а что в этом такого неправильного?
- Ты спросил я ответил! ты первый начал про бомбы1!1
зачем писать мне много когда можно немного написать Норду? пытаешься прикрыться сам и своего выдуманного елдана?
зачем мне ему писать? я уверен что он пропустил 2 ход, потому что НЕТ логических причин не отправлять голос
хочешь напишу обоим мафам в ЛП: "привет *роль*, а *ник* - нейтрал *роль*"?
ахаха, да я что угодно могу кому угодно написать
ты не знаешь ничего, потому что во-первых тебе не откуда всего знать, во-вторых ты давно бы уже представил план как нам выиграть, но ты только "блещешь" своим умом в бессмысленных перепалках со мной
а то, что ты "знаешь" ты просто пытаешься сделать вид, что тебе что-то известно, просто потому, что хочешь рулить и не более
ты упорно пытаешься слить свою команду уменьшая шансы на победу, могу тебе помочь в этом.
не понимаю что значит эта фраза
если ты считаешь, что не говоря конкретики ты выглядишь умнее и убедительней - то это не правда
мне скучно стало по результатам 3го хода, а ты меня развлекаешь, и на своих "логических фактах" ты уже сел в лужу
я не в какую лужу не сел, ты просто попусту агишься, ты опять же не привел ничего логического, все твои посты это набор агра и бессмыслицы
если это твой стиль игры это твое дело | | я уверен что United States отрицал, поэтому предлагаю его сажать и положиться на судьбу, на этом ходу может быть много смертей и нам может повезти | для comanch:
расскажи кто ты и что думаешь я дикарь манси, думаю тебя одурачил тот кто представился елданом. | | я наверно в команча проголосую | для Фрау Злюка:
основания есть или просто сажаешь того кто много пишет? | | Какие вы молодцы) Интересные диалоги) |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19К списку тем
|
