| Автор | Мафия №204. Хроники Нарнии. [Игра]. |
|---|
| Ню ню. |
для Зер0:
Ну ты обоснуй свое мнение ьо иначе на тебе пятно мафиози, вот мне не подозрительны, только те не судить, что объявили свой голос с утра, а необомнованные несудить, при лчевидной цели это подозрительно очень |
Подосрительные типы, может мафия ну или гопники на крайняк:
ИЛЬНУР14
Вот он я, что тут происходит более менее уловил, но я все равно склоняюсь к не судить, т.к. оно только на первом ходу)
Зер0
Не, не буду в Фиго голосить. Предпочту наличие нормальной цели на второй ход. Врядли он успеет сделать что-то особо вредное за один день.
Я суда пришёл не для того, чтобы за указаниями следовать.
Поживу своей головой пока :) |
Ну ты обоснуй свое мнение
Я обосновал. В двух постах. Наверное, недостаточно ясно для некоторых. |
1+1=2
В мафии 2+2 обычно = 5 |
для Зер0:
Абсолютно неясно.
Чел вскрылся..диктует условия. Чего ждать городу?)
Он меня,пацифиста крайнего,подбил на голос вместо несудить).капец. |
Я, кажется, нашел отправителя второй анонимки.
Криллан, уж не ты ли это? |
для Зер0:
"Не хочу потому, что не буду, не учите меня жить" ну такое себе обоснование, подозрений не отводит. |
Криллан, уж не ты ли это?
Не я против анонимок в мафии вапще, как по мне они вредят игре |
| я не исключаю вариант, что Фиго так сделал с расчетом на "да он всегда миркой, так ловит мафов" и это типа должно прокатить, доказать мирность. я хочу проголосовать против него, так как все равно считаю это немирной игрой. |
Абсолютно неясно.
Ну ок, объясню на пальцах.
На второй ход с вероятность over9000 у нас не будет явного кандидата на посадку. Даже МА с черным чеком скорее всего не рискнет выходить, максимум анонимку закинет. Но все мы знаем отношение к анонимкам типа "ИГРОК Х ОТРИЦАЛ, ВАШ МИРАКТИВ". И, скорее всего, мы посадим мирку или заставим открыться мирактива. Что не есть хорошо.
Поэтому я предпочитаю посадить Фиго на второй ход и протянуть время до третьего.
Посадить отрицала и мирку за два хода или посадить одного отрицала, что лучше?
И да, я не верю в посадку отрицала на втором ходу. |
ну такое себе обоснование, подозрений не отводит.
Ладно, тут всё ясно-понятно.
Посадить отрицала и мирку за два хода или посадить одного отрицала, что лучше?
Ах да, если Фиго мирка, то у нас есть довольно хорошие шансы посадить за два хода две мирки. Ну или одного, если посадим Фиго на втором ходу. |
Зеро.
То есть нейтрала мы не будем вообще трогать. Угу?
Дело их живёт и побеждает?)
Доказать что он не тот за кого себя выдает? |
для Зер0:
Не считая Фиго у нас тут 9 отрицалов <_< что у нас совсем город днищенский, что мы без Фиго непременно посадим мирку, когда у нас каждый третий - отрицал. |
| Вот я не пойму, что непонятного в словах "Я ПРЕДЛАГАЮ САДИТЬ ФИГО НА ВТОРОЙ ХОД, А НЕ НА ПЕРВЫЙ" (сори за капс, мне кажется, что тут через задницу читают мои слова). |
Напиши мне как он планирует победить.
Он,Гуатрау I. Будучи умертом. |
для Canisa_:
Посмотрим :)
Я художник, я вижу так. |
для Зер0:
Ну вот теперь я понял, нет бы сразу так, а не выеживаться. А еслиб ты написал раньше, то мб я послушал тебя и не трогал Фигу до 2го хода и не агитировал против него.
если Фиго мирка то он играет не на победу, разницы нет. |
для Krillan:
Так я сразу и сказал всё это. Пост 189 (нижний абзац, хотя можно прочитать и весь пост), пост 296. Прошу прощения, но читать надо нормально. |
для Зер0:
316 пост. Ответь?)
Ком.. пиши там. |
