| Автор | Повелитель огня и ЧД |
|---|
для Star24:
Да именно так. Перк работает с помощью огненого шара. Перк не магия, а эффект. Доказательство, что это эффект, есть в описании брони. Мишек огненый шар не рушит с перком. Так что не надо устраивать подмену понятий, у ЧД нет иммунитета к прожигу (ЭФФЕКТУ) |
Прожиг это - не магия. by имперский_дух
Я много здесь видел, но Такую чушь впервые.
В общем ещё раз спасибо за ап темы. Ты лучший. :) |
для Star24:
Нашёл. Правда много усилий пришлось приложить чтобы различить от нытья духа. |
| В очередной раз убеждаюсь, что в ГВД писатели. Умение читать, им недоступно. |
для имперский_дух:
Ты не поймёшь, что ни пишешь, что ни читаешь. |
Рушит защиту магия огня, у которой появляется дополнительное свойство с помощью перка ПО.
Ошибка в том, что на это дополнительное свойство магии не распространяется врожденный абсолютный резист к любому магическому воздействию чёрного дракона.
Как и любой баг должен быть исправлен.Товарищи противники этого изменения должны активней апать тему, чтобы наконец админ заметил. |
для X-CALIBUR:
Тут ТЭ Скарлет даже против этого. Хватит лицемерия и подмены понятий. Не надо скрывать за "свойством" ЭФФЕКТ, к которому у ЧД нет иммунитета. Доказательство, что прожиг ЭФФЕКТ, есть в описании брони мишек у гнома, которых не рушит. |
Для малограмотных могу даже разжевать их же словами.
Эффект это и есть действие(от латинского слова effectus)
Пускай будет эффект.
Эффект(действие) магии огня с помощью перка ПО-разрушать защиту.
У Чёрного дракона абсолютный иммунитет к любым магическим воздействиям.
Навык Черного дракона не рабочий. |
| Тут есть два варианта: либо оно должно рушить доспех существа после заклятий огня или при воздействии заклятий огня на существа. Тут дусмысленность и нет правых и неправых. Единственный правый - админ и всё тут, нет смысла что-либо говорить, пока админ не изменит перк или не закроет тему. Поэтому есть смысл апать тему. Все мнения будут учтены, но только наиболее приятные к прочтению, а не флудные и бранные. |
*двусмысленность
*говорить и спорить |
для X-CALIBUR:
Опять подмена понятий. Алло, хватит лицемерия. Черным по белому написано на примере мишек, что прожиг это ЭФФЕКТ, а у ЧД только воздействие. У мишек ко всем заклинаниям и ЭФФЕКТАМ к снижению защиты. Не надо воздействие ровнять с Эффектом. По примеру мишек видем четкое разделение. |
для имперский_дух:
Почему ты взял, что рушка это "ЭФФЕКТ"? От "брони"? этотт самый "эффект" - подразумевает ауру гниющих зомби. А почему ты рушку под это понятие воззвел тебе одному известно. "Заклинания магии огня героя повреждают доспехи войск на один ход, снижая их защиту на 2% за каждую единицу силы магии, но не более 50%. Почему она рушит существ с иммуном к огню? Потому что иммун к огню защищает от повреждения от огня, но с пробивом нанося урон включается магическое воздействие огня на снижение брони. На черных драконов никакое магическое воздействие не должно априори работать. Пускай с пробивом он получает крапали урона, но как то магически воздействовать на него нельзя подействовать |
| Если и уберут прожиг ЧД, гарг и других с иммунитетом к огню, то нужно будет что-то добавить к ПО, например дополнительный урон за прожжённую защиту что-то на подобии 4*см*зщтцели дополнительного урона магией огня и тогда будет чуть играбельнее перк. |
для Дзирт_ДоУрден:
Потому что написано так. Ко всем заклинаниям и ЭФФЕКТАМ. Почему перк рушит существ с иммуном к огню и не должна рушит ЧД. У огненых птиц(как пример,иммунитет к огню, у ЧД ко всем воздействиям магическим, в т.ч. и к огню, соответственно и рушить он также должен, но если есть пробив. Без пробива рушить не будет)
Хватит фантазировать. Даже если уподобляться этому безумию, то только хуже будет, порежут дракона по ХП и страдает равностат, дефер и тем более атакер.
Перк это не воздействие, а ЭФФЕКТ, будь это воздействием, то тех же птиц рушило не на 50% а куда меньше, с пробивом. В перке черным по белому написано-2% за 1 СМ, это единственное условие в совокупности с пробивом, чтобы прожиг работал. |
для имперский_дух:
Что за ахинею ты несешь? Я написпл почему жгет существ с иммуном к огню. Прочитай их абилку, она защищает их от урона огнем, а не от магического воздействия. Палец с *** сравниваешь. |
для Дзирт_ДоУрден:
Я сравниваю верно. У ЧД такой же принцип по отношению к прожигу с пробивом, как у существ с иммунитетом к огню.
Просто написано по другому, для обобщения. |
для имперский_дух:
Описание умения броня - Защищает от любого заклинания или эффекта на снижение брони. Удар чумных зомби - не заклинание как разрушающий луч, а магический эффект снижения параметров. Он не снижает защиту михи, только атаку. В то же время он не снижает атаку и защиту чд, так как он защищен от магического воздействия(получается сюда и эффекты относятся ведь так?). И где подвох? Почему рушится от ПО ЧД? |
| Тут ТЭ Скарлет даже против этого О, ну тогда расходимся. Это прям аргумент, последний гвоздь в крышку. |
| Кстати, по логике Духа ускор должен на ЧД накладываться. Это же тоже перк из ветки атаки. Только вот нифига не работает. |
для -Фесс--:
Но это же прописано в абилке) |
