Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>
| Автор | Китай. Старый друг или новый враг? |
|---|
для Krillan:
Ты как-то совсем нелепо утрируешь. Ни разу не утрирую. Посуди сам, что выгоднгее для экономического роста, куча мелких и средних предприятий или один монополист? Кто будет генерировать больше налогов? Где будет разнообразие, конкуренция и прогресс? Собственно, ругаясь на монополистов, ты в тот же момент отрицаешь ведущую роль мелкого и среднего бизнеса - вот это и есть странновато.
А у Китая есть только догоняющее развитие, но оно конечно. Не-а. Пока будут продавать технологии и покупать товары - оно бесконечно. Естественно, будут и взлеты и падения, но как я и говорил ранее, при существующем стаус кво Китаю ничего не грозит.
Сращивание крупного бизнеса и государства неизбежное следствие того когда авторитарная влясть и бизнес существуют на одном поле. По другому в принципе быть не может. Вот этого я и ждал )) А как такое могло случится, что в США срослось государство и медиамонополисты? Там же демократия-демократия? ))) | У России только два союзника!
Её Армия и Флот
Это всё равно, что дружить со своей рукой | для Krillan:
А застой не бывает вечным, он всегда приводит к краху И/или реформам рано или поздно. А где там застой? Застой как раз таки на обобщенном "Западе". Даже не застой, а деградец и впадание в левый идиотизм. | Это всё равно, что дружить со своей рукой
Как будто это что-то плохое. | для C2H5_OH:
А запад всё загнивает... | для Akron:
Идеологически да. Загнивает. И очень нехорошо так загнивает. Ровненько в сторону совка. Все же надеюсь на лучшее, так как США должно перебороть эту красную чуму. Если нет, то нас ждут очень тяжелые времена. | Застой как раз таки на обобщенном "Западе".
Идеологический разве что. Когда левотолерантные любители прогибаться окончательно всех достанут будет большой бабах. | | Когда левотолерантные любители прогибаться окончательно всех достанут будет большой бабах. Вот только вопрос, кто станет бенефициаром этого бабаха? | Ни разу не утрирую ... есть странновато.
В авторитарной системе не возможно такое, чтоб при рыночной экономике большинство рынка не принадлежало привластным олигархам, тут не важно как этот рынок будет структурирован, будет ли олигарх крышевать множество мелких бизнесов или несколько крупных. Хотя именно второй вариант будет реализован с 99% вероятностью, тк олигарху так тупо удобнее.
Не-а. Что именно "неа"? Неа - "догоняющее развитие не конечно" - ну тогда ты совсем не одупляешь о чем ведешь речь. Или неа - "у Китая несть не только оно" ну тогда поясни, что у него есть еще)
Вот этого я и ждал )) А как такое могло случится, что в США срослось государство и медиамонополисты? Там же демократия-демократия? ))) Не очень понятно почему ты этого ждал и при чем тут вообще США. США не идеально как и все остальные и от ошибок не застраховано. И с чего ты взял, что там эталон демократии тоже непонятно. В общем ты какую то хрень не по теме сморозил с кучей скобок)
А где там застой? Прямо сейчас еще нигде. Пока что ресурс догоняющего развития не выработан. Тк есть еще 10-15% для переселения в города и риски для инвесторов пока что перевешиваются выгодами от дешевого рабочего труда. И как писали выше, внутренний рынок еще не полностью освоен. Застой это проноз на ближайшие десятилетия.
Застой как раз таки на обобщенном "Западе". Даже не застой, а деградец и впадание в левый идиотизм. Смотря в чем. В экономике на западе не застой, а медленный рост, что естественно для стран развитых, тк бурный рост доступен только странам развивающимся за счет инвестиций стран развитых, такие дела. Безусловно и на западе много своих проблем, но естественно не леволибиральные заскоки, на которые так любят напирать фанаты Соловьевых-Киселевых, это всего лишь мелкая блажь, о которой забудут лет через 10. Реальные проблемы запада это демография и предстоящее сокращение рабочих мест для низко квалифицированных кадров. | Это всё равно, что дружить со своей рукой мыслеизвержения Акрона порой вводят в ступор. вот читаешь, вроде адекватный чел, имеет свою точку зрения но порой так загнёт что хоть стой, хоть падай.
Россия слишком большая страна, с колокольни незалежности её не стоит пытаться понимать, местечковые интересы не в её приоритете. вот и попробуйте найти союзника если и христиане, и мусульмане, да и буддисты при этом не должны пострадать, а так же не должны пострадать малые национальности.
вот и получается что Россия только на себя может рассчитывать так как ей не приемлемо уничтожение иноверцев и инородцев поскольку их союз и есть Россия. | | У нас значит застой, но даже новое авганское правительство просит о помощи «всё международное сообщество, включая Германию».)) Почему акцент на Германию то?)) Мы самые добрые?) | Вот только вопрос, кто станет бенефициаром этого бабаха?
Правоцентристский лагерь. Недавно на предвыборных дебатах выяснилось, что кандидату от ХДС подсунули специально подготовленных левых активистов-провокаторов. На что общественный канал, который набором якобы случайных людей с улицы заведовал сказал - ой, а мы типа не в курсах.
Все больше людей начинает просыпаться и осознавать, что лево-зеленая чума слишком много себе позволяет. Если они сейчас экономику угробят, то на следующих выборах Германия резко уйдет вправо, а за ней вся экономическая основа ЕС. | для C2H5_OH:
И очень нехорошо так загнивает. Ровненько в сторону совка.
Если в сторону совка, то не загнивает, а прогрессирует) | Почему акцент на Германию то?)) Мы самые добрые?)
Мы самые лохи просто. Ты не волнуйся, Бербок с Шольцем им и денег дадут и всех в страну запустят) | для Almarih:
а Die Welt это чьё, за кого? | для Almarih:
Мы самые лохи просто.
вы, да. а мы тут ни при чём. | для МоняГолд:
центристы. Они Шпрингеру принадлежат. | | Далась вам эта политика, диванные эксперты | для Krillan:
В авторитарной системе не возможно такое, чтоб при рыночной экономике большинство рынка не принадлежало привластным олигархам С чего бы это? Ли Куан Ю с тобой не согласен. Аугусто Пиночет кстати тоже. Да и в современном Китае есть отрасли где частный бизнес превалирует над государственным. Так что слово "невозможно" в твоем посте явно лишнее.
Неа - "догоняющее развитие не конечно" - ну тогда ты совсем не одупляешь о чем ведешь речь Эмммм, по моему это ты не отдупляешь о чем речь. С чего ты взял что там вообще "догоняющее развитие" в классической интерпретации политэкономистов? Если в том, что Китай все покупает, крадет и копирует, то это "местный колорит", а не догоняющее развитие. И этого "колорита" все меньше и меньше.
Не очень понятно почему ты этого ждал и при чем тут вообще США. США не идеально как и все остальные и от ошибок не застраховано. И с чего ты взял, что там эталон демократии тоже непонятно. В общем ты какую то хрень не по теме сморозил с кучей скобок) Я к тому, что нет никакой политической системы, которая гарантировала бы отсутствие возможности сращивания государства и крупного бизнеса. Авторитарная, демократическая, это не имеет никакого значения. Собственно, США лучшее из всех возможных демократических государств с максимально развитой системой сдержек и противовесов, без которой демократия впринципе не работает. И то, как мы видим на данный момент ее вполне успешно шатают.
то всего лишь мелкая блажь, о которой забудут лет через 10 Никто не верил, что коммунисты удержаться у власти в России более года. Ну а как вышло мы все знаем.
То что т.н. "выборная демократия" падет под напором левого популизма это уже очевидно практически всем. Вопрос в другом, как сопротивляться неомарксизму и что строить потом. | Россия слишком большая страна
Вот так се аргумент. В этой большой стране слишком маленькое население. Каких то 2% от общемирового количества
)) |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>К списку тем
|
