| Автор | Когда распалась Римская империя? |
|---|
для Almarih:
Обратил он также внимание на одно свойство характера Льва Николаевича
Знаете, научные теории опровергаются фактами, а не знанием характера их автора
Например, Гумилёв придерживался гипотезы своего предшественника Г. Е. Грумм-Гржимайло о европеоидности динлинов
Вот видите.
Оказывается не только и столько Гумилев сам что-то выдвигал, от пользовался трудами предшественников
«Если мне дано было видеть далее других, то это только потому, что я стоял на плечах гигантов…»
Исаак Ньютон
Гумилёв ... о европеоидности динлинов и писал об их расовой принадлежности как о вопросе решённом и сомнений не вызывающем, хотя это не соответствовало действительности.
И Гумилев был прав, а вот Васильев крупно ошибается
Теперь ведь окончательно установлено, что динлины - европеоидная раса в самом сердце Азии
Резюме рецензента было сурово: «Хунну» — систематизированный пересказ переводов Н. Я. Бичурина и Л. Д. Позднеевой, монографий Э. Шаванна
И мы повторим за рецензентом.
Гумилев разработал свою теорию на данных вполне конкретных предшественников, а не наблюдениях каких-то анонимных этологов
А заявление рецензента Васильева - книга Гумилёва «не вносит ничего принципиально нового в современную историографию абсурдно по элементарной причине: никто из перечисленных выше авторов не применял пассионарную теорию этногенеза и не рассматривал события с ее позиции.
Это и есть новое, за что рецензент и ополчился на Гумилева
А дело в трудом "Хунны" закончилось просто
В 1962 году в дискуссии по поводу «Хунну» наступил перелом: журнал «Народы Азии и Африки» напечатал ещё две рецензии на «Хунну», написанные профессиональными синологами — М.В. Воробьёвым и Л.И. Думаном, обе весьма положительные.
После этого всякие Васильевы ушли в тень и больше не отсвечивали |
Знаете, научные теории опровергаются фактами, а не знанием характера их автора
Правильно. Поэтому Гумилеву нужно было научиться работать с фактами, а не фантазировать или слепо переписывать другие работы.
Как писатель он неплох. А ученый из него слабенький. Что в общем-то неудивительно - его не научили критическому мышлению и работе с первоисточником. |
для Almarih:
Правильно.
Ну а раз правильно, то чего пишите о каких-то Васильевых, которые фактов как раз не представляют
А ученый из него слабенький.
Да, да, Гумилев он такой.
Всего две защищенных докторских диссертации по двум разным дисциплинам и звание академика.
Да и еще создание исторической теории (одной из двух за последние полсотни лет)
Куда там до него остальным официальным "ученым" |
Ну а раз правильно, то чего пишите о каких-то Васильевых, которые фактов как раз не представляютВасильев все прекрасно предоставляет.
Всего две защищенных докторских диссертации по двум разным дисциплинам и звание академика.
и орден Нибиру от рептилоидов. Ты кстати в курсе, что доктора ему дали из уважения к родителям. Ну как может чадо таких уважаемых людей и без титула. |
Всего две защищенных докторских диссертации по двум разным дисциплинам, одна из которых ни к чему не привелка, так как степень не была утверждена ВАК. Но это же неудобный факт, зачем его отмечать?
звание академика, которое никак не мешает сочинять маргинальные теории, непринятые научным сообществом |
для Джордж Оруэлл:
а у Гумилева нет звания академика. В РАН его не взяли. Он как и Фоменко академик РАЕН, частной компашки для маргиналов от науки. |
для Almarih:
Тем более. Мне хватило минуты гуглинга, чтобы понять, чего стоят граждане Фоменко и Гумилев. Не понятно, почему Эмплада с ними носится. Впрочем, меня это не сильно интересует |
для Almarih:
Любопытна ваша многолетняя ненависть к Гумилеву
Помнится вы еще в теме "Монголо-татарское иго или Белое пятно в истории России"(2012-13 годы) написали 152 поста (правда 58% у вас там чистой воды флуд и личностные нападки) и часть из них как раз с аналогичными нападками на великого историка
И как апофеоз ваш пост 1050 в той теме: бабуля опять пихает своего Гумилева наравне с Карамзином
Десяток лет прошло, а не унимаетесь - потология-с. |
Не понятно, почему Эмплада с ними носится.
так чего ты от Эмпладо-Шарикова ожидаешь? Партия сказала Фоменко и Гумилев есть истина, бабкоид ответил - служу рептилоидам.
Люмпен-пролетарий во всей красе. |
Любопытна ваша многолетняя ненависть к Гумилеву
да я просто не люблю писателей-фОнтастов от науки. Религиозные культы Гумилева-Фоменки есть зло.
потология
Наука о поте что ли?) ты руськой языкой вообще владеешь?) |
для Almarih:
а я просто не люблю писателей-фОнтастов от науки
Именно эти слова вы использовали в теме "Монголо-татарское иго или Белое пятно в истории России" в 2012 году |
вы
а сколько нас было? меня кто-то цитировал? |
для Эмплада:
Любопытна ваша многолетняя ненависть к Гумилеву
А ненависть причем? Кто-то признает достоверность его учений, кто-то считает фантазером. Мы тут в большинстве своем дилетанты, а даже у докторов исторических наук и академиков сплошь и рядом как в известной фразе - "Два еврея – три мнения".
p.s. На вопрос "Когда распалась Римская империя?" корректен только ответ вида: "Мне известны несколько точек зрения: а)..., б) ... и т.д. Но вполне возможно есть и другие". |
для Ed_War:
А ненависть причем?
А вы почитайте его посты и все поймете
«Я, как говорится, незлопамятный, вот только иногда бываю злой и память у меня хорошая»
Берг «Возвращение со звезд»
Кто-то признает достоверность его учений, кто-то считает фантазером.
А разве кто мешает?
Считай... но молча
«Заткнуть дураку глотку — невежливо, но позволить ему продолжать — просто жестоко»
Франклин
Мы тут в большинстве своем дилетанты
А потому не следует нападать на гениев.
«Для низких натур нет ничего приятнее, как мстить за свое ничтожество…»
Виссарион Белинский |
Считай... но молча
так а че ты про него орешь на каждом углу? сиди дома и молча почитай своего кумира) |
Не удержусь и процитирую И.М.Губермана)
Отца родного не жалея,
Когда дошло до словопрения,
В любом вопросе два еврея
Имеют три несхожих мнения.
для Эмплада:
А разве кто мешает?
Считай... но молча
Ну тут один ответ - "Взаимно!")) |
Считай... но молча
Ну тут один ответ - "Взаимно!"))
И все притухли))
Гениальное решение! |
для РыськаРысь:
И все притухли
Народ хамит, а значит пусть без меня про Рим толкуют
Вон за 2 дня со мной аж 300 постов накатали, теперь пусть в одиночку трудятся |
Народ хамит, а значит пусть без меня про Рим толкуют
Вон за 2 дня со мной аж 300 постов накатали, теперь пусть в одиночку трудятся жаль, что в других темах так не работает((( |
| бабкоид повержен. 100 очков Гриффиндору! |
