| Автор | Отвратительные выражения - "Традционные ценности" |
|---|
для Qwainos:
Ом мани падмэ хум |
для ПРТ:
Мы - это кто? Христиане.
для РыськаРысь:
Коммунизм, мне кажется, вполне возможен.
При условии избыточной доступности ресурсов, необходимых для жизни
Так это ты сводишь всё к материальным ресурсам. А ведь человеку не только они нужны. Ну да, теоретически возможно такое, что люди не будут страдать из-за того, что у меня жигули, а у него волга/мерседес. Если эти машины любые можно будет штамповать 3-д принтером по сотне в секунду. Но будут завидовать и требовать уравниловки потому, что у кого-то 100 к. подписчиков и лайков, а у кого-то десяток и т. п..
А половой вопрос: кому-то больше внимания, кем-то пренебрегают. Многие, кстати, это понимали. Идеи общности жён ведь недаром в рамках коммунистических взглядов возникали. |
ак это ты сводишь всё к материальным ресурсам
Естесно. Коммунизм. в Рыськином понимании - это как раз про материализм. Рай на земле, всеобщее изобилие.
Рыська где-то читал, что первобытный коммунизм вполне уживался со всякими тотемизмами, анимизмами и пр.
И христианство он совсем не отменяет, что бы там ни думали теоретики и практики марксизма-ленинизма. А исполняет даже.
В теории. В вакууме.
Ибо нам и не снилось такое изобилие.)))
Допустим, нет необходимости в деньгах. Нет необходимости в распределительной системе. Нет причин для зависти и страха.
Интересно было бы))) |
Рыська не дурак.
Бильбо тоже.
Даже Я не на помойке найден.
Давайте как-нить дружить. А не тупо топтаться по пяткам друг друга. |
для РыськаРысь:
Коммунизм. в Рыськином понимании - это как раз про материализм. Рай на земле, всеобщее изобилие
Рыська где-то читал, что первобытный коммунизм
Первобытный коммунизм при таком подходе - бред. Ведь в первобытности никакого всеобщего изобилия точно не было.
христианство он совсем не отменяет, что бы там ни думали теоретики и практики марксизма-ленинизмаНу, как по мне, это неправильный подход. То есть, ты используешь термин именно этих теоретиков и практиков, но вкладываешь в него иное содержание. Это только к путанице ведёт.
Придумай для своего чудесного мира свой термин. Какой-нибудь добвровизм-бобровизм)) А когда мы говорим про коммунизм, то лучше говорить всё-таки про коммунизм, который как раз с христианством несовместим.
Допустим, нет необходимости в деньгах. Нет необходимости в распределительной системе.Так я же говорил, это работает теоретически только для материальных ценностей. То есть, зависть и страх никуда не денутся, их не излечишь мат. изобилием.
для Тамба:
Давайте как-нить дружить.Так мы и так тут уже все друзья волей неволей. |
для Бильбо-хоббит:
Ну, Рыська может ведь и ошибаться)
для Тамба:
А Рыське всегда нравилось общение с умными хорошими людьми. Даже если спорит подчас с ними.
Рыське нравилось Бабушку подкусывать. Не чтобы рассердить, а чтобы поискала аргументы посильнее. Иногда получалось)
Так мы и так тут уже все друзья волей неволей.
Есть такое дело) |
Идеи общности жён ведь недаром в рамках коммунистических взглядов возникали. да передовикам производства по талонам выдовать.
Шариковшина и научный коммунизм таки две разницы. |
для Бильбо-хоббит:
В том, что ислам презентуется как нечто положительное.
Ну, в исламе нет первородного греха. Что явно положительнее христианской догмы. |
дляБильбо-хоббит
Большое тебе спасибо ,Уважаемый! Прекрасная тема и аргументы.Красава!
Но крой наверное,блохи испохабят ,как всегда!Им волосатые бобы ближе! |
[Сообщение удалено смотрителем Ksyn // ]
Игрок забанен смотрителем Ksyn до 2023-05-30 12:32:33 // п.2.2.ОПФ |
для Stump:
Шариковшина и научный коммунизм таки две разницы.От того, что к коммунизму и вообще любому изму мы добавим слово научный, они от этого научными не становятся.
А так можно опять же посмотреть на первоисточник - на Манифест коммунистический то есть. Там говорится, что вот нас коммунистов упрекают в желании ввести общность жён. Да, это не подтверждается, но, что характерно, и не опровергается. Что типа это клевета. Вместо этого Маркс начинает сурово критиковать "буржуазную", то есть как раз традиционную христианскую семью.
для СвиноПас:
Ну, в исламе нет первородного греха. Что явно положительнее христианской догмыНу это если рассматривать ислам, христианство и вообще любую религию как сказки на предмет того, какая из них приятнее для человека. Тогда можно и так сказать. Но тогда вообще всё индивидуально. Кому-то исламская сказка нравится, кому христианская, а кому вообще про Вальхаллу.
Но может есть смысл смотреть именно с точки зрения истинности? Нам может не нравиться идея существования первородного греха, но было бы странно её отвергать,если она истинна. Это как нежелание больного признать себя больным и начать лечение.
для Лиссса:
волосатые бобы ближеА это кто такие? |
для Бильбо-хоббит:
это причёска наверное женская
Многослойный лохматый боб с челкой-шторкой
посмотрел. Ничё так! |
для Бильбо-хоббит
Посмотри на темы и посты,а ;волосатые бабы; - образ их мышления и уровень развития! |
312 2023-05-29 10:57:29
для Бильбо-хоббит:
это причёска наверное женская
Многослойный лохматый боб с челкой-шторкой
посмотрел. Ничё так!
Вот как то так! |
| Там говорится, что вот нас коммунистов упрекают в желании ввести общность жён. Да, это не подтверждается, но, что характерно, и не опровергается. Что типа это клевета Там ещё говорится про равенство людей вне зависимости от пола, как интересно человека обобществить если он не имущество? А на западе на серьёзных щах спорили женщина человек или друг человека, в то время как в Верховном Совете до трети женщин сидело, про восток и не гоаорю. |
| Для тса-начни из себя предствлять что-то,и возможно на твое мнение будет не плевать кому-то кроме мусора типа светославны |
| +315 А вообще приём, когда опоненту приписывается утверждение который он не выносил, а потом со смаком, на основе этого приписаного утверждения разбирается какой он дурак и негодяй, так этот приём не очень чистоплотен. |
[Сообщение удалено смотрителем Ksyn // ]
Игрок забанен смотрителем Ksyn до 2023-05-30 12:33:02 // п.2.2.ОПФ |
для Stump:
Там ещё говорится про равенство людей вне зависимости от полаРавенство это дело такое. Оно вряд ли может рассматриваться как нечто хорошее или плохое само по себе, если не уточнять, о равенстве в каком статусе идёт речь. Ну вот среди рабов может быть полное равенство. Однако от этого рабство не становится чем-то хорошим.
А на западе на серьёзных щах спорили женщина человек или друг человека, в то время как в Верховном СоветеТы тут чего-то смешиваешь всё в кучу. Подобные споры могли вестись во времена античности. Во времена существования Верховного Совета в СССР никто на Западе таких споров не вёл.
в Верховном Совете до трети женщин сиделоВот только Верховный Совет ничего не решал. Просто собрание слесарей и доярок для того, чтобы дружно одобрить единогласно мудрые решения ЦК КПСС.
когда опоненту приписывается утверждение который он не выносилА где я таким согрешил? |
| ; Хвалу и клевету- приемли равнодушно и не оспаривай глупца!!; |
