Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17
| Автор | [News] Премиум образы! |
|---|
А в чём разница ИИ рисовал или человек? Картинка или нравится, или нет.
Это как изделие. Может сделать слесарь рубанком, стамеской и тп инструментом, а может сделать станок. Если в обоих случаях получается табуретка, то в чём принципиальная разница на чём сидеть? | слесарь
столяр* | | А чо гном без кеги | | Зожники | для Бородатый эльф:
В современном мире разница может быть юридическая, если контора студия заявляет, что не использует ИИ для создания контента, но на деле обманывает. Но в нашем случае таких заморочек нет. Так что остаётся только моральная сторона вопроса. Причём не в плане этичности использования ИИ, а в плане отношения к труду художника. Если картинка нарисована ИИ и она выглядит хорошо - круто, можно порадоваться за рост современных технологий. Но если она нарисована художником и выглядит хорошо - художник молодец.
При этом в голове стоит держать, что ИИ рисует строго по алгоритмам, без эмоций, без чувств, без вкладывания какой-то идеи или смысла - это просто красивая последовательность пикселей, за которой стоит лишь запрос человека, который задал ИИ задачу.
Художник же вкладывает своё мастерство, свои знания, свой опыт, эмоции, чувства, смыслы, мораль и т.д. и т.п. И даже если кто-то не желает выражать свою оценку его труду, то не стоит его обесценивать, сравнивая с работой ИИ. С моей стороны вопрос исключительно в этом. | И даже если кто-то не желает выражать свою оценку его труду, то не стоит его обесценивать, сравнивая с работой ИИ.
Я и не пытаюсь обесценить.. ручной труд всегда ценится выше.
Художник же вкладывает своё мастерство, свои знания, свой опыт, эмоции, чувства, смыслы, мораль и т.д. и т.п.
Если рисует для себя.
В коммерческом применении последнее слово за заказчиком, как и рамки заказа. Заказчик говорит, что он хочет видеть и что его не устраивает в конечном продукте. И если художник видит в образе красный посох, а заказчик зелёный, то в итоге он будет зелёным. | для Бородатый эльф:
Если рисует для себя.
В любом случае. Любое творческое проявление себя - это личное высказывание, даже если нужно учитывать пожелания заказчика. Не всегда прям глубокое и философское высказывание, но всё же это всегда в той или иной степени отражение видения и даже его эмоционального состояния творца. Даже если взять пример с зелёным посохом. Заказчик не может попиксельно контролировать выполнение заказа. Он не может требовать строго выводить каждый штрих и форму каждого элемента. В любом случае значительная доля "себя" в конечной работе всё равно будет.
И это не относительно лично вас. Просто я тут всякого начитался и наслушался за последние пару дней. | | Некра с статом не возьму, потому, что выглядит как развеселый мужик порвавший гармонь на пополам. И из-за него и нового духа-некра не хочу брать. | для Graf de Vala:
Ты можешь сколько угодно настаивать на том, что изображение "цельное", но это не отменяет реальности процесса его создания. Ты говоришь, что знаешь, как работают детекторы? Отлично, тогда ты должен понимать, что они анализируют не только сам факт генерации ИИ, но и ключевые паттерны построения изображения, включая слои, текстуры, цветовые градиенты и пространственную логику. И если ты действительно вникал в этот вопрос, то должен знать, что даже идеально цельное на первый взгляд изображение может быть собрано из множества отдельных элементов.
Твоя ошибка в том, что ты выдаешь своё мнение за непреложную истину, игнорируя сам факт существования таких методов работы. Достаточно заглянуть в любой профессиональный софт для графики, чтобы понять, как создаются изображения в современных цифровых проектах. Более того, ты сам же подтверждаешь, что даже если картинка была бы создана из частей, детекторы это бы зафиксировали. Так в чём тогда проблема? Ты сам себе противоречишь.
Реальность такова: изображения в цифровой среде, особенно в играх, создаются гибко, с возможностью редактирования. Если ты это отрицаешь — значит, либо ты не разбираешься в вопросе, либо намеренно игнорируешь очевидные факты. Так что прежде чем делать громкие заявления, убедись, что у тебя есть не только мнение, но и аргументы, которые выдержат проверку реальностью. |
Твоя ошибка в том, что ты выдаешь своё мнение за непреложную истину
классно сказал, прям чётко))) | для Sargonnas:
Кто и как воспринимает моё мнение - это его личная жизненная драма. Я лишь озвучиваю факты. А они таковы, что вы облажались, заявив, что картинка состоит из частей. Это не так. Затем вы придумали отмазку, что где-то когда-то за царя Гороха находили какие-то флеш изображения бла бла бла. Только флеш уже умер много лет как. Затем начали рассказывать про технику создания, что вообще не имеет никакого отношения к моего оригинальному сообщению. И всё дальше и дальше уводите изложенную мной суть на чистых фактах в дебри придуманного вами бреда.
Я понимаю, что у вас ко мне личное. Что у вас прям свербит от одного вида моего ника. Что вы затаили обидки, которые вам хочется излить. И поэтому вам любой ценой надо попытаться выставить меня в глупом свете. Поэтому вы в обязательном порядке комментируете мои сообщения и пытаетесь перечить мне в отдельных темах в ОиФ и ОиС. Только глупым здесь выглядите вы в своих жалких попытках заговорить свою лажу бессмысленным словоблудием. | Пока персообразы в игру не вернут никакой речи о их покупке вообще быть не может.
Доилка 25бр на бредовые спрайты, которые будут у каждого игрока, который их приобретёт
Я готов нести бабло, дайте возможность купить самому то, что я хочу.
Нет, давай я найму себе Художника он мне на ХТМЛ 5 нарисует образ, воткнёте его в игру и всё | Пока персообразы в игру не вернут никакой речи о их покупке вообще быть не может.
Доилка 25бр на бредовые спрайты, которые будут у каждого игрока, который их приобретёт
Я готов нести бабло, дайте возможность купить самому то, что я хочу.
Нет, давай я найму себе Художника он мне на ХТМЛ 5 нарисует образ, воткнёте его в игру и всё
мне допустим тай формат подходит 25 брюлей за такой образ, это всеже лутше чем старый ельф вообще никакой | | Админ если так много кто хочет да сделай им персональные еще по 5000 брюлей пусть заказывают | для Graf de Vala:
Ты утверждаешь, что всё, что я говорил, — это лишь "выдуманный бред". Хорошо, давай попробуем разобраться. Ты говоришь, что картинка цельная и не состоит из частей — но это не отменяет того факта, что в цифровом дизайне, а тем более при использовании технологий ИИ, изображения создаются на основе множества слоёв, компонентов и текстур, которые могут быть обработаны по отдельности. И это не моя "отмазка", а реальность работы современных технологий.
Ты снова уходишь от сути вопроса, пытаясь перекинуть разговор в дебри, которые не имеют отношения к теме. Флеш-технологии? Они уже давно не используются, но это не значит, что методы создания изображений и генерации не развиваются и не меняются. Важно то, что я говорю о текущих, актуальных методах работы, а не о том, что было "когда-то давно".
Твоя попытка принизить меня через личные нападки — это твоё дело, но не забывай: чем больше ты пытаешься заговорить факты пустыми словами, тем меньше в них смысла. Если ты хочешь продолжить разговор на тему технологий, готов к конструктивному диалогу. Но если ты продолжаешь настаивать на своём мнении без аргументов, то это не делает его истиной. | Мой оригинальный пост:
К слову о нейросетке. Привет всем крикунам и критиканам, которым лишь бы ляпнуть, но даже влом подкрепить свои слова хоть чем-то. Не то чтобы у меня были сомнения. Я почти наверняка знаю, что образы рисовал живой человек. Но, чисто любопытства ради и чтобы тыкнуть в лицо орущим, решил проверить парочку изображений в разных детекторах ИИ. Вывод очевиден - следов ИИ не обнаружено. Показатель подозрительных элементов не превышает 6%, что очень и очень низкое значение. Так что лично я бы тупо банил за такие сообщения. Не то чтобы я категорично против ИИ (к нейросетям отношусь довольно нейтрально), но я против тупых вбросов.
Ваш ответ:
Образ, как и любое существо состоит из отдельных частей - бред, ибо образ не состоит из частей - это цельное изображение.
не связанных друг с другом, - бред в квадрате, ибо даже если говорить о "боевых куклах", которые действительно разбиты на части для создания анимаций, то эти части друг с другом связаны.
соответственно, подтвердить или опровергнуть нейросеть в принципе не возможно, пока не будет на руках именно конкретной части, - вопиющий бред, придуманный вообще непонятно с чего вдруг, ибо проверить можно как цельное изображение, так и фрагменты боевой куклы, ибо все они также являются изображениями, подверженными анализу.
Итого просто бред на бреде и бредом погоняет. Всё остальное - это чистой воды словоблудие, чтобы заговорить данный бред. Продолжать этот разговор и опускаться до уровня обсуждения бреда я не намерен. Разберитесь в вопросе, прежде чем пытаетесь что-либо опровергать. | для Graf de Vala:
Понимаю, что ты хочешь выставить ситуацию однозначной, но давай разберёмся без лишних эмоций.
Во-первых, ты утверждаешь, что изображение цельное и это "факт". Но в современном цифровом дизайне понятие "цельности" не всегда означает, что картинка была создана в один этап или не имеет отдельных составных элементов. Это не опровержение твоей точки зрения, а базовое понимание того, как работают современные графические технологии.
Во-вторых, твои обвинения в "придумывании отмазок" касательно флеш-технологий или техник создания — это не более чем отклонение от сути. Если рассматривать вопрос на уровне фактов, то важен сам принцип работы детекторов и технологий генерации изображений, а не упоминания технологий прошлого. Мы говорим об актуальных подходах, и твои доводы здесь звучат скорее как попытка уйти от основной темы.
В-третьих, переход на личности и заявления о "затаённых обидках" или попытках выставить тебя в глупом свете никак не доказывают твою правоту. Это больше похоже на эмоциональную защиту, чем на аргументацию. Если у тебя есть факты, которые опровергают сказанное мной, давай обсудим их конструктивно.
И последнее. Мы оба понимаем, что диспут ведётся о достаточно сложной теме, где важно точное понимание технологий и их применения. Если ты уверен в своей позиции, то предлагаю обсудить конкретные аргументы, а не переводить тему на личности. Это покажет серьёзность твоей позиции и сделает разговор более продуктивным. | для Sargonnas:
до чего дошел прогресс, нейросеть общается с графом... | для Qudod:
Я понимаю, что может возникнуть подозрение, что мой ответ был создан нейросетью, но это не так. Всего лишь спокойное и подробное разжёвывание темы для того, чьих познаний явно не хватает, чтобы также спокойно отвечать и не переходить на личности. | | [Сообщение удалено смотрителем Властелин-шипов // ] |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17К списку тем
|
