| Автор | Об антиумке (цифры прилагаются) |
|---|
ну вот...началась пропаганда прокачки антиумки магов...что за магофобские настроения?))
по теме: не всем так уж выгодно качать монофраку-поэтому нас спасает многофракционность...ибо,к примеру, для мага рост умелки даёт на 30% меньше полезных статов ибо атака нам побоку, а защита растёт вместе с приростом защиты от миников-тогда какой толк мне быть монофраком,если я не получу таких-же плюшек как воины(в смысле равноценных)?... |
для Циркач:
и что? всего 2 человека или может еще есть парочка? Таких, про которых говорю я побольше будет. Что лучше: гнаться за двумя-тремя персами в надежде когда-то их догнать по основе и до этого момента получать от них по лицу, или получать от них по лицу, зато рулить над всеми остальными? По-моему ответ очевиден. |
слишком уж однобокие выводы. Анализ некоректен.
Во-первых, антиумщик теряет в статах основной фракции: атака и инициатива против хаоса очень важны. Следовательно, хаосник живёт дольше, больше колдует. А против атакера ещё и защита важна.
Во-вторых, у большинства фракций, исключения - варвары и ТЭ, умение даёт доп.бонусы: тренировка, скелы, миники, призыв, крит. Где-то бонус более очевиден, где-то менее. У варваров бонус только против хаоса.
И в-третьих, риск анти встретить моно. |
для Diamant-guard:
проблемы абсолютно не наблюдаю.
Проблема равных шансов. И интереса. Или наша великая игра "Герои Войны и Денег" превратилась в примитивную "камень-ножницы-бумагу" на флешке, которую пихают в каждый социальный ресурс в качестве бонуса? |
| Или наша великая игра "Герои Войны и Денег" превратилась в примитивную "камень-ножницы-бумагу" так в том-то и прикол что нет...здесь нету такого что рыцарь бьёт варвара, варвар бьёт мага, маг бьёт рыцаря... вот это камень-ножницы-бумага... а в нашей игре есть рыцарь с антиумкой мага.который таки бьёт мага...есть маг с антиумкой варвара,который таки бьёт варвара в отличии от монофрака... ты путаешь понятия |
для Brennet:
Проблема равных шансов.
мы же вроде выяснили что антиумщик затрачивает средств и времени на порядок больше, и делает это не от балды а для того чтобы быть выше равных шансов...причем такая возможность есть у всех, но почему то финансово потратиться на замок + время на подъем умелки с нуля хотят далеко не все, а вот равные шансы все равно должны быть :)) с какой радости если моно не приложил усилий в равной степени для этих равных шансов???? |
| ТС как всегда пишет тему в своих интересах, у самого анти 0 и поэтому он против антиумок. |
По-моему, антиумка это хорошо.
Да - она дисбаланстит.
Да - это гемор.
НО...
Это единственная возможность персонализировать свой билд под противника. Без нее будет откровенно скучно и предсказуемо.
Антиумелка это то, что позволяет вытянуть бой, который по "балансу" ты обязан слить.
Фактически, на сегодняшний день антя - это единственный способ хоть как-то самому влиять на ненавистный баланс.
+500
PS. Моеже тинти и гемор, но имхо дает хоть немного разнообразия. делать фантомы за СЭ 3 года без пауз... В общем это допольнительные цели в игре, допольнительный вывод золота, новые ощущения и т.п.
PPS. И то что антя более ефективна против хаоситов учитывая новые арты очень даже хорошо)) |
| Считать полную сумму умелок глупо. Если и компенсировать,то так сказать по остаточной стоимости,это как поездив на автомобиле за ту же цену его не продашь,или разве попользовавшись можно разобрать крафт? Правильно,нельзя,так и здесь,если и идти на поводу у манчкинов,то совсем немного. |
Считать полную сумму умелок глупо. Если и компенсировать,то так сказать по остаточной стоимости,это как поездив на автомобиле за ту же цену его не продашь,или разве попользовавшись можно разобрать крафт? Правильно,нельзя,так и здесь,если и идти на поводу у манчкинов,то совсем немного.
уху надо идти на поводу у халявщиков)) |
для CseNeTroN:
Сказа ТЭ без антей а с кокого перепуга я в итоге должен умки меньше получить
Компенсировать надо с коэф х2 |
Считать полную сумму умелок глупо. Если и компенсировать,то так сказать по остаточной стоимости,это как поездив на автомобиле за ту же цену его не продашь,или разве попользовавшись можно разобрать крафт? Правильно,нельзя,так и здесь,если и идти на поводу у манчкинов,то совсем немного.
так давай и у тебя твою 10ю превратим в 7-8 и радуйся |
| я как антиумщик - за порезку анти, НО, с возможностью слить умелку куда и как захочу. За замки хотя бы 70% вернуть при желании игрока и все, нет проблем. Единственное, что нужно, чтобы это можно было сделать всего 1 раз и бесплатно, а то иначе туда-сюда прыгать будут.. |
| Как вариант возможно изменение принципа снижения урона от анти. азделение на физ и маг резист. Скажем будет физический дамаг снижаться меньше от антиумки. |
306
для того чтобы быть выше равных шансов...
вот только почему-то 2 равных по раскачке антиумщика не будут равны между собой, если это, конечно, не зеркало... хотя времени и денег потратили одинаково. а всё из-за того, что антиумка в разных случаях даёт разное преимущество.
307
ТС как всегда пишет тему в своих интересах, у самого анти 0 и поэтому он против антиумок.
Мне глупые и не имеющие отношения к обсуждаемой теме сообщения неинтересны, поэтому можешь не утруждать себя их написанием. |
для Diamant-guard:
с какой радости если моно не приложил усилий в равной степени для этих равных шансов????
Здрасте! А что, свою УМКУ он получил в виде дара Богов? Экспу грёб килотоннами, проскакивая интересные уровни... "Лишил себя радости поиграть за другие фракции"...
Что, неужели не заслужил равных шансов? |
| анти не отменят, пусть ТС и ему подобные не мечтают. на замки уходит хорошая масса голда, и процесс этот подобен снежному кому. убирать такой полезный для себя игровой нюанс админы не станут. |
Качем анти можно добиться хоть какого то баланса,
кто скажет что баланс есть или скоро будет - кину тапок.
И вообще сомневаюсь что баланс меня настигнет. |
Мне глупые и не имеющие отношения к обсуждаемой теме сообщения неинтересны, поэтому можешь не утруждать себя их написанием.
А ТС хамло однако. |
Мне глупые и не имеющие отношения к обсуждаемой теме сообщения неинтересны, поэтому можешь не утруждать себя их написанием.
1 Это не глупый, а логический вывод
2 Это я писал не только тебе, ты думаешь, что пуп земли ?
3 И к теме это имеет прямое отношение. |
