Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|146|147|148|149|150|151|152|153|154|155|156|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
Как не странно тема достигла 3000 постов.
Что можно сказать? - обсуждения не получилось.
И тут дело не в том, что кто-то согласен с Фоменко, а кто-то не согласен.
Обсуждать можно человека или теорию, имея совершенно противоположные точки зрения и при этом - обсуждать.
Здесь не получилось именно обсуждения.
Что можно добавить.
Тема существует 42 дня с пока еще крохотным хвостиком.
Получается, что ежесуточно в ней на протяжении столь длительного периода появлялся 71 пост, что очень много для достаточно академической темы (ишь какой калабурчик вышел - ведь тема как раз про академика) и для современного состояния форума.
А вот число участников невысоко, относительно невысоко - 112 игроков.
Для сравнения самые что ни на есть темы этих времен и самые крупные в своих сегментах за все время существования форума:
- тема "Никитин - фантаст и личность" - 3145 постов, 10,5 месяцев, 193 участника
- тема "Начало космической эры" - 1548 постов, 3 месяца, 75 участников
Тенденции?
Они очевидны.
2015 год – 81,5 постов в сутки
2016 год – 55 постов в сутки | Вау!
3000 пост мой!
А я и не тзаметил сначала! | Сказать про игроков?
Так ведь это означает в основном показать ники оставшихся на форуме троллей.
Но, как говориться, «на безрыбье и рак – рыба», а потому сообщу.
Планку в 100 постов преодолело 6 игроков:
Эмплада, Rimis, вудро_нильсен, Парсифаль, Паблонеруда, Азураил
Рубеж в 45 постов превзошли еще 7 игроков:
Тайпан, АристоклЪ, Соэльди, jura-khan, Каратам, мазерен, Rabbari
Отметку в 20 постов проскочили еще 8 игрков:
Lizun, ВозмездиеАда, Josselina, Петир Бейлиш, tor242, FireSwarm, olmin,
кышпопрошай
Классификационный результат в 10 постов оказался по силам еще 9 игрокам:
Тирольд, comanch, callado, Vocial, Мюмла, KirllL, Valenteen, Foenstein, Игорьек
Итого мы имеем 30 активных участников топика, каждый из которых написал больше 10 постов, а все вместе вложили в тему про российского академика Фоменко 2794 поста или 93,1% | Может быть кому-то из "активистов" хочется узнать точно свой личный вклад в обсуждение российского академика Фоменко и его исторической научной теории под названием Новая хронология
Себя скромно опущу, ведь ТС обязан выделяться среди других, если он желает получить тему, а не набор постов
Rimis - 411 постов
вудро_нильсен - 189 постов
Парсифаль - 160 постов (обкатку в теме прошел, признан достойным, 14 января стал смотрителем)
Паблонеруда - 121 пост
Азураил - 103 поста
Тайпан - 84 поста
АристоклЪ - 82 поста
Соэльди - 75 постов
jura-khan - 72 поста
Каратам - 53 поста
мазерен - 48 постов
Rabbari - 47 постов
Lizun - 38 постов
ВозмездиеАда - 30 постов
Josselina - 28 постов
Петир Бейлиш - 26 постов
tor242 - 22 поста
FireSwarm - 21 пост
olmin - 21 пост
кышпопрошай - 21 пост | Как не странно тема достигла 3000 постов.
Что можно сказать? - обсуждения не получилось.
Получилось! Фоменко - математик, а не историк и прохиндей.
ТС столкнулась с любителями истории, которые дали отпор вопиющему невежеству, чего она не ожидала.
Считать качество темы по количеству постов, это все равно, что считать качество коровы по навозу. | Считать качество темы по количеству постов, это все равно, что считать качество коровы по навозу.
Ну это от коровы не главное) Но для сельского хозяйства важно, особенно до появления химических удобрений.
В "King's Bounty" один из квестов был корову раздобыть для хищных растений. Чтобы землю удобряла). | Надпись на одной из колонн рейхстага в Берлине, сделанная летчиками 9-го гвардейского истребительного авиационного Одесского Краснознаменного ордена Суворова полка
«Мы защищали Одессу, Сталинград, пришли в Берлин!»
Она весьма соответствует данному рубежу темы про российского академика Фоменко Анатолия Тимофеевича | для Rimis:
Вау!
3000 пост мой!
Я ждала тебя, так ждала,
Ты был мечтою моей хрустальною,
Угнала тебя, угнала,
Ну и что же тут криминального.
Если спросят меня - где взяла
Я такого мальчишку сладкого,
Я отвечу, что угнала,
Как чужую машину "девятку" я.
Аллегрова - Угонщица | Но все же следует знать, что Фоменко не одинок.
Есть еще более крутые историки!
И они находят тайны как в далеком прошлом, так и в совсем недавнем.
Ну такой пример. Александрийская колонна в Петербурге. А как ее делали, как доставляли, как поднимали?! Ясное дело при тех технологиях 30-е г XIX в это невозможно.
Дело было так.
http://www.youtube.com/watch?v=Y2oX9_kmLhQ | Или могли ли люди в 20-30 е годы XIX в строить паровозы?! Конечно же нет.
Кузнец паровой котел не выкует.
http://www.youtube.com/watch?v=UNO4g7forHQ
Вот не найду про ядерный удар по Москве в 1812 г. Хотя точно видел.
Собственно говоря именно по этому в Москве и пожар случился. И французы ее оставили. | А вот про строительство Исакиевского собора. И памятника Петру I
http://www.youtube.com/watch?v=Gbpa55N3Oos
На ютубе есть и другие замечательные видео авффтора.
Так что Фоменко это еще не самый крутой спец по альтернативной истории.
Вот что то про ядерный удар по Москве не могу найти. Просто про ядерную войну в прошлом есть. | В моих постах 2969, 2970, в посту 2972 игрока Соэльди, показано как и зачем российские самодержавцы уничтожали подлинную русскую истории руками своих доверенных лиц, которые по сути не были историками.
А что у нас именно с историками тех далеких времен, когда зарождалась российская историческая наука?
Это весьма любопытно.
Итак.
Российская (Императорская) академия наук
Отделение истории 1724-1918 годы - 77 академиков-историков
На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из 34 академиков-историков было всего-лишь 3 русских академика.
Это – М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов.
Все остальные тридцать один академик были иностранцами.
Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии 90%
Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории.
Вот кто творил, создавал, переписывал русскую историю в XVIII-XIX веках.
Именно иностранцы бесконтрольно решали – какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать.
Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников.
Вы до сих пор верите, что у нас есть правдивая история? | Вы до сих пор верите, что у нас есть правдивая история?
У нас есть, у вас -нет. | А каким было начало исторического отделения Российской академии наук?
На протяжении первых 18-и лет существования Российской Академии Наук русскую историю писали исключительно иностранцы-академики.
Их было довольно много, а именно - одиннадцать.
Они-то и заложили фальшивые основы "русской истории".
Работали около двух десятилетий!
Лишь в 1742 году академиком был избран Ломоносов - вообще первый отечественный академик, но ведь он по существу был естествоиспытателем, а не историком.
Оказавшись внутри Академии, Ломоносов, по-видимому, быстро разобрался в происходящем, в чем его первейшая и наиглавнейшая заслуга.
И тут же вспыхнула непримиримая борьба между ним и академиками-иностранцами за правильное освещение русской истории.
Сопротивление, оказанное Ломоносову, было сплоченным и яростным...
«Шлетцер был человек крайне амбициозный; ни об одном русском историке никогда и слова доброго не сказал.
Ломоносов же, разбирая его проект относительно русской истории, говорил:
"Из сего заключить можно, каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная к ним скотина"»
Калюжный Д. В. "Другая история московского царства"
Решительной победы Ломоносов не достиг, даже попал в опалу при дворе, хотя кое-какие успехи имел.
Перелом произошел лишь в 1841 году, когда было сразу избрано 7 российских академиков-историков, в том числе архиепископ Иннокентий, и ни одного иностранца.
Но было уже поздно.
Фальшивый фундамент "русской истории" был уже заложен и прочно забетонирован их предшественниками-иностранцами за предыдущие сто лет. Лживые "научные" труды написаны, прозападные теории выдвинуты, исторические документы уничтожены, переписаны или сфальсифицированы.
Результаты "деятельности" иностранцев-историков нам хорошо известны...
Всю русскую историю ранее XVII века иностранцы-историки объявили эпохой мрачного пещерного средневековья.
Так нас учат до сих пор.
К счастью, много следов подлинной истории все-таки сохранилось. И есть люди, которым небезразличны судьбы истинной Истории Отечества. | для Lizun:
У нас есть
Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация – для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Ф.И. Тютчев. «Напрасный труд – нет, их не вразумишь...» май 1867 | На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из 34 академиков-историков было всего-лишь 3 русских академика.
Может у нас с академиками напряги были?! Даже Ломоносов почему то в заграницы учиться ездил.
Когда в России первый университет появился? А в Европах? Ну по неправильной официальной хронологии? | для Тайпан:
РАЕН критикуется рядом академиков и сотрудников РАН
Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы.
Как грустно, что РАЕН переполнена проходимцами, но зато как радостно, что в Российской академии наук (РАН) таких лиц не имеется.
Не правда ли?
Ведь мы все рады, что в РАН только истинные ученые.
Я вот знаю крупнейшую величину на научном небосклоне
Березовский Борис Абрамович - советский и российский предприниматель, политический деятель.
С 1991 года — член-корреспондент Российской академии наук
И после этого академики РАН смеют говорить: РАЕН также критикуется за продажу членства в своей академии | Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории.
Вот кто творил, создавал, переписывал русскую историю в XVIII-XIX веках.
Именно иностранцы бесконтрольно решали – какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать.
Раз иностранцы, значит фальсифицировали? Хорошая идея. Надо распространить её и на другие области науки. Например, география. Сразу понятно, что немчура Беллинсгаузен не открыл, а выдумал Антарктиду. Крузенштерн совершил "кругосветное" путешествие, чтобы поддержать выдумку западных географов о шарообразной форме Земли. Ждём, когда какой-нибудь химик создаст Новую Землемерию, где убедительно докажет, что Земля плоская, Антарктиды не существует, Омск и Томск - один город, а Аляска до сих пор принадлежит России. | Всю русскую историю ранее XVII века иностранцы-историки объявили эпохой мрачного пещерного средневековья.
Так нас учат до сих пор.
Так они (ну западные историки) и своего средневековья не отрицали вроде.
На какой период, к примеру, приходится расцвет деятельности инквизиции?
Мы таким похвастаться не можем. Ну да у нас колдунов и ведьм тоже жгли. Но гораздо меньше.
Так у кого средневековье более пещерное?! | Березовский Борис Абрамович - советский и российский предприниматель, политический деятель.
С 1991 года — член-корреспондент Российской академии наук
И после этого академики РАН смеют говорить: РАЕН также критикуется за продажу членства в своей академии
Вон оно как!
Так значит не все йогурты, ой т.е. академики, одинаково полезны?!
И заслуги человека в одной области не делают его спецом и во всех других? |
<<|<|146|147|148|149|150|151|152|153|154|155|156|>|>>К списку тем
|
