| Автор | #493 Говорящие с ветром [боевой клан] |
|---|
для hofman:
ну ты же не станешь спорить что это он?) |
| Очередной парный.Рэй помнится ты заказывал.) |
| вечера нескучного ))) |
| 2012-05-30 18:27:11 - Вы открываете ларец... А там ... Амулет удачи [35/35]! |
| для ингвардо: шаааамаааан )))) |
для ингвардо:
повезло,явно лучше чем умка или опыт.) |
| СМАРЯ СКОКА УМКИ ))) |
для ингвардо:
у тебя написано:
7. Не употребляете слово «кушать»
когда я говорю: кушать подано, то употребляю глагол "кушать" и с точки зрения правил русского языка, это правильно.
Так что твой список составлял какой то быдлович |
для Alkon007:
Использование глагола кушать в речи мужчин о себе (хочу кушать, я кушаю, я (не) кушал), а также когда мужчина или женщина говорит от имени четы или семьи: мы (уже) кушали (покушали), мы (не) хотим кушать и т. п., противоречит стилистической норме современного литературного языка, придаёт речи манерность, некоторую слащавость, квалифицируется как проявление мещанства в речи,быдла) |
для ингвардо:
так чего ж ты кусок текста только копипастишь, а не весь текст?
Полностью вера не позволяет? Или тогда будет понятно, что слово кушать употреблять можно только не всегда?
По твоей логике нельзя употреблять и глагол "есть", так как если его употреблять в отношении кого-либо другого, а не себя (своей четы, семьи), то это квалифицируется как проявление мещанства в речи,быдла) |
Всем добрый вечер.))
Смотрю вы тут гуманитарные споры видете.))
Лучше Игорь подскажи кто мне в напарники по твоему круче?.)) |
30250+
поправочка:
По твоей логике нельзя употреблять и глагол "есть", так как если его употреблять в отношении женщины или ребенка, то это квалифицируется как проявление мещанства в речи,быдла)
Кстати, мещанство и быдло это не одно и тоже, так что зря ты слово быдло в свой копипаст добавил |
для Анархист-Экзор:
http://lgnd.ru/pt3/team_races/15
там глянь, это по прошлому ПТ на 15 левеле |
для Анархист-Экзор:
http://lgnd.ru/pt3/teams/15
Если по этой табличке судить то хорошие напарники некру - маги |
для Анархист-Экзор:
хаос |
для Alkon007:
АцтаНь быдло) |
Да хватит вам сорится,все мы тут герои.
для ингвардо:
спс Игорек. |
| Вы получаете 54 золота, осколок метеорита |
для Анархист-Экзор:
[Жрецы рун]: а некр-то без маны)
[ингвардо]: четы брешишь)
[Жрецы рун]: бионис ты как-то странно стрелял)
[ингвардо]: я колодовал
[Жрецы рун]: а even так и не выпал
[ингвардо]: я на красное ставлю
[Жрецы рун]: стою тамже (центр)
[ингвардо]: стой
[Жрецы рун]: а огров?
[ингвардо]: не надо
[Жрецы рун]: надо федя! надо!
[ингвардо]: пшел вон пес)
[Жрецы рун]: джони..)....хехе...а почему не джордж..))..??..
[ингвардо]: потому что лох)
[Жрецы рун]: вроде фиксили
[ингвардо]: тебя да)
[Жрецы рун]: может и так но жестокие!!! |
— Ваше неизменное ч/б — это стилизация или как?
— Это прагматика. В Советском Союзе цветной кодак получали только ТАСС и АПН. Может, еще «Огонек» и «Советский Союз». Остальные даже за свои деньги его купить не могли. Это там на Западе — как и у нас теперь — что цветная, что ч/б, почти одна цена. Тогда же черно-белый снимок в журнале стоил в разы дешевле, чем цветной. Американцы к нам зачастили в перестройку; когда они узнавали, что человек снимает на черно-белую пленку, да еще и лейкой, то они сразу: «О-о, это, должно быть, очень богатый человек!» Ведь, если ты не Картье-Брессон, никому твои черно-белые снимки не нужны. То есть ты или равновеликий, или просто богатый бездельник. Профессионал снимает на цвет. И вот они нас, нищих, считали миллионерами. Которые просто брезгуют снимать на цвет. Занимаются исключительно высоким искусством. |
