| Автор | Rome:Total War |
|---|
| Кстати, вопрос. Можно ли гладиаторов запихнуть на стены или прицепить их к осадному снаряжению? не помню уже). Но это больше попсовый отряд чем полезный, так нанять или получить от сената разок можно, но не более. Он уступает берсеркерам немцев ну и всяким имбо юнитам др. фракций. |
За Рим в дыру фалангу не поставишь. ;-)
а как же наемники?) я их всегда 2-3 отряда беру для этого :)
Наемники фейлят...
эм.. смотря кто стоять будет, если элита какая-нибудь то только тяжелая пехота справиться, а так наемники вроде удерживают войска до подхода подкреплений. |
| Вообще-то как раз в этом и фишка юнитов уровня Ultimate. Они рассчитаны на бой в воротах и на стенах, где важно не количество мяса, а навыки и умение отдельного бойца. Поставил как-то арканиев на стены, так они слили три отряда царских копьеносцев в ряд, пока я просто не сжёг башню нахрен) А что касается наёмников - дорого и, как правило, не эффективно. Хотите Риму фалангу - пропишите способность фаланги вспомогательным войскам и триариям и усё ;) |
| на стенах можно и пострелять пока не дошли :) застрельщики так ополовинили отряд тяж.гоплитов,а добить было дело кол-ва мяса :) |
для Rus2:
Это хорошо конечно, но возможно сугубо до обычных каменных стен. Когда строишь высокие и огромные начинается большой косяк, так как орудия на осадках выносят любого моба любого стека и смысла строить стены выше не появляется - обесценивается сражение на стенах, ибо мобы откровенно запускают башню и месят нас. Вообще не верю в опловинивание _тяжёлых_ гоплитов застрельщиками... На харде по-крайней мере. |
для Тёмный_Читер:
На харде не играл... Боюсь что мою супер тяж.кавалерию с крафтом разнесет отряд крестьян :) |
для Rus2:
Не разносит ;) А вот помню как-то катафрактов угробил отряд Египетских застрельщиков с 7 опыта(одна лычка золотая)...) |
Если бы увеличение сложности в Рим Тотал Вор сделали путем увеличение моска у противника унд увеличение армий протийвников - то было бы отлично.
А политика "на харде, твои юниты в любом случае слабее, чем противника" мне в корне не нравится. Я люблю брать качеством и маневрами, против количества.
И еще не люблю голозадыми варварами воевать.
Поэтому сложность - средняя, и играю цивильными народами: греками, Римом, в крайнем случае какие-нить сферическе македонцы или селевклиды в вакууме. |
Но это больше попсовый отряд чем полезный, так нанять или получить от сената разок можно, но не более. Он уступает берсеркерам немцев ну и всяким имбо юнитам др. фракций.
Если их можно цеплять к осадным башням - имеем идеальный юнит прорыва. Хитпойнты и высокая атака гарантируют это. %)
А то враги на стены уже тяжелые войска научились ставить...
Для защиты стен аналогично.
Насчет больших стен - башни вполне спокойно сжигают осадки при этом, в отличие от обычных стен. Так что тут спорно.
Вообще не верю в опловинивание _тяжёлых_ гоплитов застрельщиками... Золотые застрельщики могут убить нулевых бронированных гоплитов, инфа 100%.
А вот помню как-то катафрактов угробил отряд Египетских застрельщиков с 7 опыта(одна лычка золотая)...)
У меня как-то свежевыстроенный греческий фулстек (обычные гоплиты, по несколько стеков спартанцев и бронированных) был выпилен "золотыми" фалксменами и крестьянами фракийцев. -_-
Вчера участвовал в бою, где Бруты (моб, "помогавший" мне в сражении - т.е., делавший все сам) сносили полис Понта с каменными стенами. Четыре стека баллист за несколько минут выпилили все башни на одной из стен полностью. о_О |
Золотые застрельщики могут убить нулевых бронированных гоплитов, инфа 100%.
О_О в нормальных условиях бронегоплиты теряли человек 5 максимум. |
для GrAres:
Речь о золотых застрельщиках, а не свежепостроенных же. |
Застрельщики вполне хороший стек против гоплитов :)))
Собаки вообще рулят кстати :) |
для WeaponsPr1me:
Специально проверил с другом по стеке... Золотые бойцы поддержки с золотыми пухами унесли 3 тяжёлых гоплита в фаланге и 7 без ;) |
для Тёмный_Читер:
Будем считать это рыболовной байкой. ;-)
Хотя издевательства, которые приходится переживать даже тяжелым войскам при встрече с увешанными экспой повстанцами (у которых тяжелых войск отродясь не было), я вижу регулярно. -_- |
| Поставил в медиевал сложность вх, это издевательство) Шотландская знать бежит от шотландской бедноты мятежников =) |
для WeaponsPr1me:
Именно поэтому против мятежников нужны стрелки и кавалерия. Сейчас вот за Западный Рим пропитался ненавистью в Ордам. Это просто ппц какое-то они обходят военные города и лезут в глубь какашки) И притом проблемы все сразу навалились - куча готов, срань вандалов, гунны прут. Тупые пираты мешаются, вечные мятежи. В общем, как я и предсказывал через 3 хода я потерял 8 провинций, империя развалилась и я ушёл в минус) |
Боевые группы Фракии.
Фракия славилась своими рукопашными бойцами. Они наводили ужас не только на цивилизованные народы, но и на соседей-варваров. Геродот отмечал, что фракийцы - самые грозные и многочисленные во всей округе, и что если бы они хотя бы ненадолго прекратили грызться между собой - они поставили бы на колени всю Европу.
Пехота.
Гоплиты-ополченцы. Полезны на начале, потом не берутся даже в гарнизоны - от фаланги на стенах толку нет.
Фалксмены. Отличный атакующий юнит, хорошо рубит пехоту, даже бронированную, благодаря своему чудесному оружию. Но несет жуткие потери и против стрелков, и против кавалерии. Особенно страшны для них скифы - ибо их костяк то и другое сразу.
Сариссофоры. Гордость и чудо военной машины Александра, практически непобедимы во фронтальном бою, но уязвимы с тылов и флангов или если фалангу разобьют.
Бастарны. Эти полудикие племена славились своей силой и безжалостностью к врагу. Они любили и ценили битву превыше всего. В знак презрения к смерти они не носили доспехов кроме небольших утилитарных щитков, крепившихся на нерабочую руку. Но их главным козырем была она. Ромфая.
Тут нужно сказать, что с фалксом и ромфаей я знаком не только теоретически. Мне посчастливилось держать это оружие и даже орудовать им. Первый двуручник и имеет все достоинства и недостатки подобного оружия, кроме одного из самых главных - он затачивался с обеих сторон, и таким образом легко и быстро извлекался из поверженного врага.
Ромфая же была таким же серповидным клинком, но изогнутым вовнутрь и с режущей кромкой с обуха. И главное - одноручным. Кроме того, ромфая предназначалась главным образом для отрубания конечностей (как и любой меч, впрочем), но против доспехов действовала несоизмеримо лучше - ведь даже фулл-плейт позднего Средневековья был не спаян целиком, а уж даже римская броня имела достаточно изьянов, чтобы опытный воин сумел нанести отрубающий удар. Да и не все жизненно важные части тела были защищены броней. |
Стрелки.
Пельтасты, луки Артемиды и онагры. Луки к слову, весьма и весьма хороши. Круче только критяне.
Конница.
Всадники ополчения. Бегают и кидают копья традиционной для всех конных стрелков неприцельной стрельбой: когда на тебя летит град стрел или копий, одна все равно по любому зацепит.
Греческая кавалерия. Легкая кавалерия, эффективная в больших количествах. Увы, не имеет альтернативного кавалерийского оружия, только копья, что делает ее нужной, но не универсальной боевой кавалерией. |
Луки к слову, весьма и весьма хороши. Круче только критяне.
круче всмысле дальности стрельбы? |
луки к слову, весьма и весьма хороши. Круче только критяне.
У римских лучников эпохи Мария тоже есть свойство "величенный радиус стрельбы" или что-то около того. Плюс кольчуги. |
