| Автор | Таверна "Золотой ключик". |
|---|
для Oglaya:
> вообще то
Вообще-то) |
для Maleficent:
ну дефисы,это ерунда)) |
спешит до бана высказаться, потому в кнопки не попадает
бугогогого |
рус - МОЛОКО
укр - МОЛОКО
бел - МАЛАКО
Чирык!(с) |
для Maleficent:
Ну нет, тогда уж надо было напирать не мерИться, было бы куда эффектней уличать в неграмотности, в том сообщении, в котором в неграмотности уличали тебя. |
я как-то тест проходил на айкью, какой-то нудный такой жёсткий на 40 минут вроде бы или что-то такое, 132 было, правда, под пивом,
но всё равно я обиделся, я полчилося дурень штоле
А то знакомые рассказывают, что в ФБ тест проходили всего 10 вопросов и у них как не 150, так 180 ( |
| Ой, в фб я на 160 прошла. Это лажа, а не тест. |
| IV-й Фвтянский Филологический Съезд объявляется закрытым. |
| не, говорят, что в ФБ классный тест, а длинные тесты - какая-то фигня непонятная! |
хм...
рус - КОТоСЛОН
укр - КIТоСЛОН
бел - КАТаСЛАН
тьфу. |
лажа, а не тест. Да самый популярный тест Айзенка полная лажа, что уж говорить о чем-то кустарном.
Теоретически можно создать нормальный тест по той же концепции, что и у Айзенко, а именно компиляция разных составляющих тестов, но чтоб все вопросы были корректными и подходили по определения вопросов на измерение подвижного интеллекта, а не только 50%+- как у Айзенки. Но это никому не нужно, тк для большинства задач достаточно определить, что человек не полный тупица, а для задач заточенных под высоко интеллектуальных людей тесть на интеллект излишний, тк эти задачи помимо собственно интеллекта требуют и образования по высоким стандартам, а оно уже само по себе подтверждает высокий интеллект. |
для halfdrou:
Да ну ладно?))
https://photos.app.goo.gl/CzefiEu2TpPGAACq9
для КОТоСЛОН:
укр - котослон |
для Maleficent:
кот же кiт, не? |
| англ - КЭТОСЛОН |
| кэтэлефант тогда уж. |
для КОТоСЛОН:
Кіт, но китослон режет слух. Потому лучше от слова коток, коту, кота и т д |
| пойду поем. |
Это лажа, а не тест.
вот да)
Ну нет, тогда уж надо было напирать не мерИться, было бы куда эффектней уличать в неграмотности, в том сообщении, в котором в неграмотности уличали тебя.такой молодой, а такой занудный, ужс( |
| занудный Да вроде наоборот было бы смешно, тк когда кто-то допускает орфографические ошибки в том же самом слове и в том же самом сообщении, в котором придирается к чьим-то орфографическим ошибкам - это ржака. А так получилось просто придирка в ответ - ничего веселого. |
Давайти мерится айсикью все
Выбирим умнейшева |
