| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
для badens:
я вам её уже объяснил - вылезайте из танка
социальная справедливость как и суть государства по моему мнению заключается в том, чтобы обеспечивать комфортное проживание для большинства населения, а не отдельных уродов, думающих только о себе и плюющих на остальных.
может так будет понятнее.
а кто же это обеспечивает? марсиане?
и кого ж вы считаете уродами и за что:
того, кто дом под бульдозер не отдаёт?
того, кто в колхоз не пошёл?
кто за анекдот в лагере сидел?
почему их существование не нужно обеспечивать? |
для МаркизПомидор:
меня особенно впечатляют некоторые белодельцы-монархисты, обливающие грязью Сталина за Польшу, но при этом восхваляющие Екатерину II за то же самое... |
для sal1:
что Сталин, что Екатерина одна фигня. Таких надо вешать за одну ногу, как правильно поступили с Муссолини. Пусть другим неповадно будет! |
для -ARHIMED-:
а кого же оставить? ))
Бориса и Глеба? Николая II ? )) |
для -ARHIMED-:
тут скоро могут по примеру Кононова судить итальянцев, казнивших Муссолини... чего вы хотите - прецендент создан, ща как начнут всех европейских сопротивленцев судить (благо они даже отрядными судами не заморачивались)... |
для МаркизПомидор:
социальная справедливость как и суть государства по моему мнению заключается в том, чтобы обеспечивать комфортное проживание для большинства населения, а не отдельных уродов, думающих только о себе и плюющих на остальных.
может так будет понятнее.
а кто же это обеспечивает? марсиане?
и кого ж вы считаете уродами и за что:
того, кто дом под бульдозер не отдаёт?
того, кто в колхоз не пошёл?
кто за анекдот в лагере сидел?
почему их существование не нужно обеспечивать?
разуй глаза, читать умеешь? какой смысл задавать риторические вопросы
а насчет последнего как раз их существование и обеспечивается |
Прошу прощения - отписался допперсом (Пирит)
для sal1:
и вполне возможный вариант
для badens:
а как же отделять этих уродов?
по классовой принадлежности как в 17-м?
или по зажиточности как в 30-м?
или по выбору "хозяина" как в 38-м?
а насчет последнего как раз их существование и обеспечивается
обеспечивается? в лагере? трогательная забота!
разуй глаза, читать умеешь? какой смысл задавать риторические вопросы
на которые не удобно отвечать? |
для badens:
Не лгу, я помню всё как есть,
пустых прилавков зазеркалье,
хотелось очень пить и есть,
вот в очереди и толкались.
Там волчьей не было грызни,
там было просто всё всем пофиг...
когда не в силах изменить
судьбу -- зачем скакать на попе?
Там секс был вовсе под замком --
презервативов не хватало...
да и какой тут секс? Втроём
в одной каморке обитали.
Там вор, бандит, подлец и мразь
секретарём ЦК работал,
он в банях комсомолок драл,
хотя по фене и не ботал.
Я помню это время, ха...
беременных страна родная
поддерживала без греха,
налог бездетных с них снимая.
Я помню это хорошо,
родители всё помнят тоже...
совковый этот запашок
не вытравить из нашей кожи...
Как вам ответное стихотворение?:) |
для Valenteen:
во всяком ваша позиция понятна |
Просмотрел тему. Прочитать всё невозможно.
Причём здесь Сталин и демократы(дерьмократы).
Один расстреливал и отправлял в лагеря,другие были вроде помягче (на словах) и просто ограбили страну,да ещё расстреляли Белый Дом и устроили чеченскую бойню.
Принципиальной разницы не вижу.Все стремились к господству.
И тот и другие его получили.
Но это всё временно,но а рассудит всё это только история. |
для МаркизПомидор:
сколько можно на одно и тоже отвечать вы считаете Советскую власть и коммунистов исчадиями ада и вопите о миллионах жертв
только кто же тогда воевал и победил, достиг мировых достижений в науке и т.д. тезис что все это из под палки тогда вы глупец.
а других доводов у вас я не увидел
для Valenteen:
и еще, этот стишок характеризует период все таки застоя, было и такое.
я нигде не писал, что у нас было все прекрасно, в отличии от оппонентов, которые аж захлебываются от ненависти к коммунистам |
Золотой был человек товарищ Сталин. Сейчас лишь бы опорочить.
посмотрел бы Я как ты про него думал если бы жил в то время когда правил твой кумир Сталин.
А так то оно конечно легко рассуждать... |
для ОркРулит:
времена не выбирают, в них живут и умирают) |
для badens:
и еще, этот стишок характеризует период все таки застоя, было и такое
Ну а пропогандистский стишок из вашей инфы какому периоду посвящён? Не застою? Может тому, когда 3-ий интернационал хоронили? :)
я нигде не писал, что у нас было все прекрасно, в отличии от оппонентов, которые аж захлебываются от ненависти к коммунистам
А по моему наблюдению критики сталинизма в этом топике заметно толерантнее своих оппонентов... |
для Valenteen:
ну для нормального человека толлерантность - практически ругань...
сейчас вон какую охоту наши доморощенные либералы (Сванидзе и Ко) начали на учебное пособие Вдовина.... прям в стиле 37 года. |
| Сталин и застой - непримиримые враги, если бы они столкнулись в одно время, то бой был бы насмерть) |
жду сути этой фразы, мудрец
А что тут непонятного.
Для тоталитаризма человек, биотопливо, которое должно по максимумуму отработать.
И вся т.н. социальная справедливость возникает только на уровне поддержания биологического существования и некоторой адекватности психики. (В том числе, скажем, в тоталитарном государстве баба - шлюха партии, призвана давать тому, кого партия одобряэ)
Для демократических властей ты клиент, которого можно и нужно обманывать, но если клиент захочет уйти (к другой партиии или из жизни) его законное право. |
ну для нормального человека толлерантность - практически ругань...
Все хорошо в меру, как говориться.
Толерантность ктем,кто хочет "тэбэ глодка рэзать" действительно граничит с идиотизмом. |
для Crag_Hack:
про толерантность полностью согласен.
а по поводу сути:
Тоталитаризм - заставляет ЖИТЬ, а демократия - позволяет УМИРАТЬ.
это лучше чем как у МаркизПомидор)
Демократия - это погоня за прибылью, причем любыми средствами.
Социализм - "от каждого по способностям - каждому по труду" |
Социализм - "от каждого по способностям - каждому по труду"
Неа сталинский тоталитаризм это: от каждого по ВОСТРЕБОВАНЫМ ВОЖДЕМ способностям, каждому столько чтоб был стимул развиваться (относительно другого)и чтоб он не сдох с голоду/не психанул в большей массе (на отдельных психов гулаг).
Не понимаете разницы, товарищи. ;) |
