Форумы-->Кланы-->
<<|<|1588|1589|1590|1591|1592|1593|1594|1595|1596|1597|1598|>|>>
| Автор | #6760 † Кентерберийское аббатство † |
|---|
для ГРИША111:
мда.....
Далеко они смотрят в будущее? | Сколько стоит закрыть атомную станцию
Вторая часть атомного бизнеса — закрытие станций — не менее затратна, чем их строительство. Пока станция работает, прибыли хватает на все. Но когда станция выключается…
В своем интервью перед самым закрытием директор Игналинской АЭС Виктор Шевалдин мне рассказал, что процесс разборки и дезактивации энергетического гиганта займет минимум 25 лет. Причем как это сделать — еще никто не знает.
Дело в том, что технологии разборки реакторов такой мощности и такой конструкции в мире пока не существует. Какие сюрпризы и находки поджидают литовцев, еще никто не знает. И сколько это будет стоить — тайна, покрытая мраком. Миллиарды евро — точно.
Пока станция работает, можно не торопясь, десятилетиями изучать процесс, искать технологии. Но сейчас станция выключена. Из производителя денег она превратилась в прожорливого их потребителя. Это тепловую станцию можно выключить простым рубильником, три дня на слив воды и охлаждение, а потом — пили и сдавай в металлолом.
А атомную станцию так просто в металлолом не попилишь. Ее надо разбирать по винтику много лет. А потом каждый этот радиоактивный винтик закапывать на многие сотни лет в подземные хранилища. А таких "винтиков" на Игналине — сотни тонн. Там еще несколько десятилетий будут работать две-три тысячи дорогостоящих специалистов. А еще ее же надо эти несколько десятилетий тщательно охранять…
В октябре 2009 года накануне полного закрытия ИАЭС президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью мне оптимистично рисовала планы по строительству новых (хороших, западных) атомных энергоблоков взамен плохих (советских). Дескать, мы вместе с балтийскими странами сейчас быстренько замутим общий проект, и новая Игналина-2 снова начнет приносить радость ее стране. Прошло 2,5 года. Проект строительства новых блоков "висит". Денег нет, наплыва инвесторов тоже нет. | Литовское радиоактивное горе
Чтобы понять, почему литовцы сейчас считают Игналинскую АЭС тяжким наследием оккупации, разложу ситуацию по пунктам:
1) На закрытие станции Евросоюз выделил Литве миллиард евро. Этих денег, конечно, не хватит (в Германии демонтаж только одного реактора стоил порядка 700 млн. евро - http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=5454393). Где взять недостающее — неизвестно. ЕС, добившись выключения станции, охладел к литовским проблемам. Как мужчина-ловелас после секса. По большому счету, Европе наплевать на эту литовскую радиоактивную могилу. Она всполошится только в случае, если там что-нибудь бабахнет.
2) Литва сейчас из балтийских стран — самая несчастная. У эстонцев имеются свои горючие сланцы, которыми они кормят свои станции. У латышей — каскад электростанций на Даугаве. А Литва вынуждена всю свою энергию производить из импортного газа. Чем,естественно, пользуется российский "Газпром" - под девизом "а куда ж вы денетесь?".
3) Все проекты строительства новых атомных "правильных" реакторов буксуют. Дело в том, что зловредная Россия уже заканчивает строительство своей Калининградской АЭС. Скоро в регионе появится мощный производитель дешевой электроэнергии. В свете этого потенциальные инвесторы не торопятся вкладывать свои средства в новую Игналину. Более того: на границе с Литвой замыслил построить свою атомную станцию при помощи России батька Лукашенко. Если и этот вариант выгорит, ни один сумасшедший не вложит в литовский проект ни цента. Энергетический рынок региона будет сыт навсегда.
Вот и сидит бедная Литва пригорюнившись, как известная старуха у разбитого (радиоактивного) корыта. И горько сожалеет, что не смогла распорядиться таким ценным подарком СССР, как атомная электростанция. И все, что ей сейчас остается — перенести этот подарок из роскошных активов в разорительные пассивы. Из подарка судьбы — в ее проклятие. В тяжкое наследие "оккупации".
П.С.: Интересная деталь: по первоначальному советскому проекту атомная станция должна была стоять не на литовском берегу озера Друкшяй (Дрисвяты), а на белорусском. Но что-то там не устроило геологов, и станцию перенесли на три километра — на территорию Литовской ССР.
Тогда это было не важно — кто ж мог подумать, что через 25 лет СССР развалится? Но если бы станция досталась белорусам, зуб даю — сейчас бы там весело работали четыре энергоблока и весело строились еще два. Уж батька Лукашенко бы такого подарка судьбы не просрал. Сорри. | для ГРИША111:
Ядерный реактор не остановить вроде.
Убрать воду - расплавиться все - взрыв.
Убираем стержни - нагрев - взрыв
Убираем уран пока полностью не отработал - смерть
А что ес имеет против станции?
То что у них сильная халява. А чужая халява - отличный повод погадить. | для микробобер:
слабыми и гллупыми легко управлять.
Независимая от них энергетика только мешает.
Глупо было стремится в европу и ломать такое наследие в виде халявной нергии. | Привет всем!
для ГРИША111:
сорри, но Гриша, не надо все политизировать.
Эта статья заказная. Я сам работал на АЭС некоторое время.
На Игналине работали реакторы РБМК (реактор большой мощности канальный), такой, как рванул на Чернобыле.
После Чернобыля реакторы такого типа не строятся и закрываются...
Атомную станцию надо поддерживать постоянно в хорошем состоянии, если не хотим получить гембель.
Вопросы, которые надо решать при эксплуатации станции на реакторах (основные):
1. Закупка свежего топлива (монополист Россия)
2. Переработка отработанного топлива (монополист Россия)
3. Захоронение радиоактивных отходов (где в Литве могильники? Значит - опять Россия)
4. Поддержание оборудования АЭС в работоспособном состоянии (Россия, Украина)
Учитывая "любовь" российского руководства к братским республикам - не сомневаюсь, что дешевле закрыть... | Но если бы станция досталась белорусам, зуб даю — сейчас бы там весело работали четыре энергоблока и весело строились еще два. Уж батька Лукашенко бы такого подарка судьбы не просрал. Сорри.
Белоруссы уже пострадали от реакторов такого типа.
Закрыли бы сразу..... | для dd13:
В данном случае дешевле и выгоднее эксплуатировать чем ломать и хоронить.
Тем более есть (думаю есть) технологии позволяющие предотвратить чернобыльский случай. | для ГРИША111:
Нет.
Реактор взорвался.
Конструкция таких реакторов несовсем небезопасна.
Имет под боком атомную бомбу не хотят близлежайшие страны.
Под выгодностью.
Россия подняла Украине цены на свежее топливо, на транспортировку, переработку и захоронение отработанного топлива.
Сейчас в Украине строят "сухие" могильники (грубо: территория на станции, на которой стоят бетонные "чушки", в которые "закатаны" небезапасные материалы).
Временно это решает проблему. Но что потом?
Сейчас в Украине хотят строить завод по переработке топлива, чтобы уйти от Российских условий и удешевить стоимость эл. энергии.
А как это в Литве реализоватб бы смогли, если у них нет "ядерных наработок"?????
Что дешевле для бюджета страны?
Покупать эл. энергию или создавать целую индустрию????
Не думайте, что там дураки. | Плюс добавлю.
Оборудование на станции надо ремонтировать, менять...
Турбина на станции.
Кто будет ремонтировать?
Насосы, подогреватели, арматура, трубы.
Что у Литвы есть? А покупать надо. Это атомная станция, должна быть безопасность. | для ГРИША111:
данном случае дешевле и выгоднее эксплуатировать чем ломать и хоронить.
мне кажется, что они эксплуатировали до определенного момента, а затем, когда потребовались капиталовложения - закрыли, плюс получили от Евросоюза баблосы на закрытие.
Правильно сделали.
Кстати, знаете, что в Дании стали отказываться от строительсьва ветроустановок? Их стали признавать небезопасными для окружающей среды. | упс...
и никого...
пошел в раздел Творчество, позависаю там) | А независимость предполагает непослушание. Ведь гораздо приятнее иметь дело с жалким просителем кредитов и фондов, чем с самодостаточным народом.
европа колонизаторы всю жизнь они жили за счет других - рабского труда.
жаль у нас в украине многие не понимают. все в европу стремятся. | | для dd13:а можно по подробнее про ветряки? очень интересно узнать от знающего человека. | для spartak70:
ты так говоришь, будто у нас сейчас народ не в рабстве живет, мне за свои 6000 грн приходится чуть ли не по 12ч в сутки работать, либо идти на завод за 3000 макс. И это я забыл про европейские цены на товары. По моему лучше получать европейскую зарплату. Естественно, нужно повышать качество своей продукции, а не лизать *опу китайским и европейским производителям, но это вопрос уже к народным обдыранцям. | | я рыцарь 6лвл как играть? помогите пожалуйста... дайте денег пожалуйста | для nimbar-prime:
денег не даем. подсказать можем | жаль у нас в украине многие не понимают. все в европу стремятся.
скажу так - более 70 лет союзные республики выхлебывали коммунизм. Что мы сейчас имеем: разруху в промышленности и сельском хозяйстве....
Дальше уже некуда.
Всегда надо стремиться к сильным. Поэтому и надо идти в Европу.
Что нам может предложить Россия? Новых олигархов при той же жизни?
Нет, спасибо. Обратно в московский колониализм не хочется, туда стремятся люди, которые боятся нового, которые сидят и говорят: "Как бы чего не вышло". Это слабые люди....
Может Европа, ее уровень жизни дадут толчек промышленности. Закроются убыточное предприятия, на других будет модернизация, откроются новые.
Вы думаете в ТС, если Россия снизит цены на газ, что-то будет? Нет.
Будет тяжело, но наши дети должны свободно передвигаться по Европе, без унизительных виз.
И я хочу, в пятницу заехать за любимой и в аэропорт. И уже вечером нежно обнимать ее возле Эйфелевой башни. И не ждать виз и другой хрени.
Я хочу жить в свободной Европе. Прелести в СССР, СНГ я увидел. Хорош.
Это мой выбор. | Я хочу жить в свободной Европе. Прелести в СССР, СНГ я увидел. Хорош.
Это мой выбор.
И Россия там же должна быть!!! | для voroncov777:
а можно по подробнее про ветряки?
Дания является одной из стран, которые "помешаны" (в хоршем смысле этого слова) на "зеленой" электроэнергетике.
Ветряков там много. У меня дух захватывало, когда у них видел эти сооружения.
У нас это направление только становится "на ноги", а у них опыт боьшой.
Что они заметили: ветряки нарушают экосистему. На лугах, где стоят ветряки, не летают птицы, ухолят мелкие животные, идет слабое опыление трав, т.к. и жучки и паучки тоже убегают....
А те, которых птички, грузуны поедали, начинают активно размножаться. Нарушается экосистема, что наносит вред окружающей среде.
Действительно, когда я проходил между ветряками, было жутковато, когда слышешь постоянно фуух, фухх... О птицах, мелких животных можно не говорить, их там нет... Я сам посторался побыстрее оттуда выйти... неприятные впечатления...
Сейчас они рассматривают вопрос о выносе ветряков с земли в открытое море. Но это дорого. И еще не понятно какое они окажут влияние на морских обитателей.
У нас к сожалению опыт датчан не используют.... |
<<|<|1588|1589|1590|1591|1592|1593|1594|1595|1596|1597|1598|>|>>К списку тем
|
