Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>
| Автор | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы |
|---|
кому чего - ты видишь везде лишь любимый продукт
помидор,ты повторяешься.
и с чего ты вдруг взял,что твое дерьмо-мой любимый продукт? | для Соэльди:
Видели ободок вокруг Венеры все астрономы (да ещё и сетовали , что этот ободок помешал точной фиксации времени соприкосновения видимых дисков Венеры и Солнца) , а вот что этот ободок - венерианская атмосфера - додумался только Ломоносов . Так что это настоящее открытие - не просто увидел , но и правильно интерпретировал и сделал верные выводы . Ещё Ломоносову принадлежит очевидное для нас сейчас , но совсем не очевидное тогда мнение о существовании всеобщего закона сохранения и первая формулировка этого закона . | для Соэльди:
А вот это я и не собиралась вычитывать
Вам надо как в детском садике разжевывать? Ну давайте попробуем.
1) Итак, деточка моя, в статеечке про Мишеньку Ломоносова находим словечечки "молекулярно-кинетическая теория" и сразу тык по ним мышечкой. Откроется новенькая статеечка "Молекулярно-кинетическая теория".
2) Спускаемся глазоньками вниз, ищем скопипастенькие тобою имена дяденек Клаузиуса, Больцмана и Максвелла. Теперь подднимаем глазоньки на одну строку вверх и читаем словечески "теория М.В.Ломоносова". Тык мышенькой по словечечку "теория" - откроется новая статееечка "Корпускулярно-кинетическая теория М. В. Ломоносова".
3) Читаем там много новых словечечек.
А если наша девочка обещает кушать кашку, быть умненькой и послушненькой, добрые дяденьки и тетеньки поведают ей, как без Мишеньки Ломоносова мы по сей день рассказывали бы сказочки про "теплород" и "флогистон".
А теперь спи, моя радость усни. :) | И мне непонятно: зачем с золотой медалью репетитор?
Затем, что золотую медаль дают, если имеешь все пятёрки. Чтобы получить пятёрку по математике, нужно освоить школьную программу, которая очень лёгкая. Для поступления в вуз нужен совсем другой уровень. Нет, там не нужно ничего такого, чего в школе не изучают. Разница только в сложности заданий, которые там на порядки сложнее.
Стандартный пример с упрощением выражений, по типу a^2+2ab+b^2=(a+b)^2. В школе изучают эту формулу, но практика ограничивается простейшими одноходовыми примерами. Этого достаточно, чтобы иметь пятёрку. В вузе же даются выражения, в которых эта формула и другие переплетаются такими дикими способами, что имея только школьные знания, вам останется просто пялится на этот пример, не понимая с чего начать, потому что в школе вы ничего подобного не решали.
Чтобы решить такой пример на экзамене, нужна практика и руководство репетитора
Про Ломоносова дальше спорить не буду, потому что это не по теме, а ещё мне лень. Засчитывайте слив | а мне будет прикольно если придут по следу зерги и сожрут пиндосов ))
И перед всеми засунут главному из них гранату в ж* и дернут кольцо. Обезьяна с гранатой - это был бы номер ) | для чАццкий:
На пост 323
Так я не поняла, что Вам необходимо:
1) высказать критику по поводу выражения молекулярно-кинетическая теория тепла? то это не ко мне, а к Akron
2) или хоть какой-то камень бросить в Соэльди? то тогда трудитесь, вас ведь не остановишь
А вот Корпускулярно-кинетической теории М.В. Ломоносова в науке как не было, так и нет.
Даже в той статье, которую Вы соизволили привести в первой строчечке написано "Корпускулярно-кинетическая теория тепла — выдвинутая в середине XVIII века М.В. Ломоносовым система принципов и взглядов", то есть то, с чего Вы попытались построить свои возражения, причем не по адресу.
Кроме того "система принципов и взглядов" - вообще то не научная теория.
Так что расскажите еще что-нибудь интересное о безмерном вкладе в мировую науку самородка российского. | для Соэльди:
Оценку деятельности Ломоносова проводите и критикуете Вы, причем ни(чегошеньки) о ней не знаете. Вы даже не потрудились внимательно прочитать статью о Ломоносове, а ограничились лишь заголовками разделов.
Иначе весь прозвучавший выше (пардон) идиотизм про преемственность западных технологий был бы разбит о хронологию обнаружения чертежей Леонаардо (это я о вертолете), утраченных технологиях Иоганна Кункеля (разгаданных Ломоносовым в ходе экспериментов).
К сожалению, дальше поспешных копипастов Ваш интеллектуальный уровень по-прежнему не поднимается. Поверьте, в Вас не нужно кидать камни - Вы прекрасно скидываете их на свою голову сами каждый раз, когда лезете с пеной у рта доказывать несостоятельность общеизвестных фактов. | для Слизелизун:
Видели ободок вокруг Венеры все астрономы (да ещё и сетовали , что этот ободок помешал точной фиксации времени соприкосновения видимых дисков Венеры и Солнца)
Видели все же не все, хотя к наблюдениям было подключено 112 человек, разъехавшихся по всему свету.
Да и ободка никто не видел.
Вот слова самого Ломоносова:
"При выступе Венеры из Солнца, когда передний край ея стал приближаться к солнечному краю, и было расстояние около Венерина диаметра, тогда появился на краю Солнца пупырь, коего округлость тем меньше становилась чем дале Венера выступала. Наконец, вдруг оный пупырь пропал, и Венера показалась вдруг без краю, хотя весьма малого, однакож чувствительного".
Почему "пупырь" во многих источниках трактуют как световой ободок - неясно. Никаких намеков на то, что Солнце подсветило атмосферу Венеры нет. Именно по преломлению солнечных лучей, то есть преломление лучей при прохождении их из среды оптически менее плотной в среду оптически более плотную, было сделано предположение о наличии атмосферы у Венеры.
а вот что этот ободок - венерианская атмосфера - додумался только Ломоносов
Не только. До этого додумался и Ж. Шапп Д`Отрош, вот только он свои наблюдения опубликовал на полгода позже. Ведь наблюдения он проводил в Тобольске и добирался до цивилизованных мест весьма долго. | Кроме того "система принципов и взглядов" - вообще то не научная теория.
Типичная демагогия загнанного в угол горе-полемиста.
Даешь инвентаризацию научного вклада каждого ученого! Правильно! Доколе мы будем называть, к примеру, великую теорему Ферма великой теоремой Ферма, если авторское доказательство не сохранилось. Даешь переименование по имени первого ее доказавшего, ибо так велит Господь и Соэльди пророк Его! :) | пущай докажут
а то мы уже знаем как на луну они летали .... | | генерал-прапорщик снова в строю? о,вей) | для РИМСКИЙ-ЛЕВ:
а то мы уже знаем как на луну они летали ....
Особенно тени на американских фотографиях с Луны, падающие в разные стороны. | Этого достаточно, чтобы иметь пятёрку. В вузе же даются выражения, в которых эта формула и другие переплетаются такими дикими способами, что имея только школьные знания, вам останется просто пялится на этот пример, не понимая с чего начать, потому что в школе вы ничего подобного не решали.
ДИКО плюсую!!! | Особенно тени на американских фотографиях с Луны, падающие в разные стороны.
Ты не шаришь.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#trio
Тут все написано это раз. Уже неоднократно различные аппараты снимали место высадки на Луну. Лунные модули и следы видны и сегодня это два. | для Almarih:
пока там не побывает независимая экспедиция 100% никто не даст что янки на луне были | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы
вопрос ТС
и сколько человек вылетело на этом зонде?
если ни одного то ТС пургу рекламирует | пока там не побывает независимая экспедиция 100% никто не даст что янки на луне были
Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована.
По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат Кагуя также обнаружил возможные следы пребывания посадочного модуля Аполлона-15.
И почитай ссылку сверху. она достаточно убедительно разбивает все сказки про фальсификацию полета на Луну. Кстати ни в СССР ни в России не сомневались в полете американцев на Луну. Советские космонавты и даже Путин называли эту теорию заговора бредом. | для Almarih:
Тут все написано это раз.
Мало ли что там написано. Слабые попытки оправдаться, совершенно неубедительные.
Лунные модули и следы видны и сегодня это два.
А на чьих фотографиях они видны?
Снова на американских, которые их сфабриковали, когда попались на первых снимках.
Повторю за другими: пока там не побывает независимая экспедиция 100% никто не даст что янки на луне были | для Соэльди:
Ссылки читать надо. Твое мнение как и мнение грацилония основывается только на - не верю и точка. Чего и следует ожидать от профанов. | для Almarih:
По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат Кагуя также обнаружил возможные следы пребывания посадочного модуля Аполлона-15.
Да, да.
Безусловно и однозначно.
Вот только научная программа зонда «Кагуя» дала возможность составить топографическую карту Луны с разрешением около 15 км.
Если следы американского пребывания были больше 15 км, то безусловно японцы все обнаружили. |
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>К списку тем
|
