Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>
| Автор | Сатанисты хотят установить двухметровый памятник дьяволу |
|---|
для Тайпан:
это какой конкретно бог?
В Ветхозаветном контексте Бог Саваоф, в Новозаветном, Иисус Христос, которого убили за то что проповедовал ЛЮБОВЬ ДРУГ К ДРУГУ и который Воскрес в 3-й день. | для Akron:
Вот именно, а понятия добра и зла едины, всегда, пусть и глупцы говорят, что они изменяются, наводя пример о то как понятие мести изменяется в Новом и Старом завете, но это не так.
Так зачем обсуждать то, что не важно? | для Akron:
Может это материя, может дух, может ещё какая-то неизвестная хрень, а может вообще ничего полезного
А для этого надо учить философию, друг мой!) | да это ничего не меняет - индивидуалисты в толпе становятся её частью и автоматически перестают быть собой, если они вообще были индивидуалистами до слияния с толпой, раз позволили себя слить в неё - за счёт последнего логичнее считать что их и не было.
рукалицо, я про толпу как синдром не говорю, я говорил про "много"
Это только в Царской России в законах было прописано за смену веры - дыба, а для детей и женщин всего лишь каторга. У нас же формально любая вера разрешена, а всё равно решают за детей не дождавшись пока вырастут и сами выберут.
блин, ну ты конечно недалек, решаю потому же принципу, по какому в законе до определенного возраста принимают за них любые решения...
Ну давай начнём с того, что первоисточник у него не известен, либо ты не назвал - у меня хоть какой-никакой назван. А ведь они же должны откуда то узнать о том что пишут, если не сами придумали.
первая перепись была проведена монголами, значит твой автор точно не мог судить о том, что было в 10м веке с населением, если он не этнограф, тогда и точное число известно было, при монголах, числа ранее Гумилев мог назвать свои, основываясь на собственных рассуждениях, т.к. он этнограф.
а других типа и не было.
до грехопадения не было | А может ли истинное добро сотворить зло?
Как вы относитесь к проклятии Господа Бога?
14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;
16 Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
18 терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;
19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься. | кому как, а мне тошнит толдычить одно и тоже из треда в тред, хотя если у вас много бисера и вы любите соотведствующий процесс, то я не против
впервые тебя вижу)
для Пасечник:
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Атеизм
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Атеизм_основан_на_вере
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Цель_и_смысл_жизни
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Аргумент_к_незнанию
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Наука_является_верой
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Аргумент_к_недоверию
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Вы_просто_хотите_согрешить
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Апелляция_к_авторитету
это трактаты о пасечном деле? | для Tiadaron:
О ну тут вообще финиш. Если это только мораль то заменяем на гуманизм и ничего не меняется практически.
ээ новый завет это мораль, ветхий есть периодами, но в общем нет. | для Антигона:
А может ли истинное добро сотворить зло?
Что значит истенное добро и зло? Ты сам понимаешь что ты написал?
Есть понятия как абсолютное добро и абсолютное зло! В философии, понятия зла нет, так как это причина злоупотребления свободой! Обратная сторона монеты.
Как вы относитесь к проклятии Господа Бога?
А разве где-то тут Бог кого-то конкретно проклинает?)) | А разве где-то тут Бог кого-то конкретно проклинает?))
просто для кого то работа в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, это проклятие)) | для LAKC_:
Тогда выносим логику на мусор! Ибо если замкнуть электрическую цепь и одной рукой держаться за оголенные провода трансформатора может так ... что виновата будет не только религия!) | для Берзз:
Конечно! Опыт та стоит на нашем времени, с нашим условием существования! Не забывай что по условиям библии, бог создал людей примерно 6 тысяч лет назад, и до тех пор пока ты не предоставишь данные о другом исчислении времени, мы не можем затрагивать более отдалённые эпохи, для рассмотрения условий продолжительности жизни библейских людей.
А откуда нам известно какие условия стояли для до потопных организмов?
Мы сейчас об организмах говорим или всё же о людях? Если о первых, то изначально на Земле организмы дышали азотом, а кислорода практически не было, и я вполне допускаю что из-за этого могла быть и другая продолжительность жизни у организмов. (большинство из тех организмов погибло когда растения выработали уровень кислорода привычный для нас сейчас, не сумев перестроить дыхание на кислород) но это было настолько давно, что не только людей, а даже млекопитающими ещё не было тогда.
Если ты магистр всех наук, так что же мне до сих пор не доказал какая из наук опровергает Бога и Библию?
Я тебе доказывал это уже десятки раз, в этой теме даже вот недавно, и ты даже ничего конкретного по существу не возразил,ни на один вопрос не ответил, вот сейчас практически начал новый пост с чистого листа, что означает что ты согласен со всем что я написал ранее, либо тебе нечем парировать. И При этом требуешь снова и снова давать доказательства, проигнорировав недавние, как будто их не было - это просто неадекватность какая-то..
Наша планета Земля единственная планета в солнечной системе которая построена на очень сложных расчетах, так что бы каждая функция не была в ней лишней. Наша планета единственная где обладает исключительной атмосферой в солнечной системе, и она единственная планета на которой воды большем сущи, неопходимой для жизни. Температура, рельеф, орбита, все говорит о том, что эта планета спроектирована для жизни
Изначально она была не сложнее метеорита, и по пригодности для жизни практически такая же как метеорит, и далее как получилась жизнь из неживого я тебе уже рассказывал о "Эксперименте Миллера", поэтому есть все основания считать что жизнь могла произойти этим путём и на многих других планетах, тем более есть много планет со схожими с земными условиями по массе и температуре и не только. Что касается орбиты, она с момента возникновения Земли менялась неисчислимое количество раз, и меняется не только от попадания метеоритов, но даже и от цвета поверхности, так что вот к примеру высоxло аральское море - был цвет в этом месте у планеты синий, а стал жёлтый, и на орбиту это повлияло.
уверен, что ты даже не вспомнишь в чем и когда я тебе солгал
Все не вспомню сам, но гугл вспомнит при надобности. Даже в этой теме уже несколько раз сие случилось - ты пытался соврать что я якобы ненавижу арабов + несколько раз кричал о том что у тебя есть якобы некие доводы, но на просьбу предоставить их так ничего и не ответил - что по умолчанию означает балабольство.
Если они, то для вбитой программе которая ничего сама сделать не может, этот админ Бог!!!
Глупый пример - можно вскрыть программу (типа мозги у NPC) и убедиться что ничего подобного они не думают, и ни в одном языке программирования даже нет слова "Бог".
Но, сам же Дарвин научному сообществу никаких научных данных не предоставил в защиту своей теории.
Как раз наоборот - он показал там изменчивость видов животных и растений, и их естественное происхождение от ранних видов.
сам Дарвин в своем труде "Сложности теории"
Я очень сомневаюсь в существовании такой книги или хотя бы брошюрки, поэтому пожалуста ссылку на источник.
его теорию разобрали и опровергли по кирпичикам.
Ну да - такие как ты, и так же как ты - только этот разбор стоит не дороже к примеру мнения чумных крыс о симбиозе с человеком.
но сам факт, откуда взялся живой организм в своей книге Дарвин не поднимает Да, | Под словом земля не обязательно надо понимать именно Планету Земля, а пространство
под словом вода надо понимать пространство
Ну тут уж кто как хочет, так и понимает
А для этого надо учить философию
Философия - это по большей части просто мнение того или иного философа. Для меня не представляет никакой ценности чья-то трактовка библии, не основанная ни на чем, кроме самой библии | для Берзз:
но сам факт, откуда взялся живой организм в своей книге Дарвин не поднимает
Да, и не поднимает умышленно - иначе бы его теорию просто не приняли - он вообще подходил очень осторожно к продвижению своей теории - сначала заимел некоторую известность в научных кругах книгой о своём кругосветном путешествии как натуралиста, после этого решился на "происхождение видов", и лишь когда большинство признало "происхождение видов", через 13 лет написал и "происхождения человека" - к тому времени грамотное общество уже было морально готовым к принятию происхождения человека, но всё ещё не было готово признать отсутствие бога, поэтому пришлось умышленно оставлять такое вот белое пятно для сохранение шансов на существование бога для верующего населения. Ну а позже Миллер и этого лишил. | Вы уважаемые даете пример Сатану(Дьяволу) как пример зла.
Где вы видели что-бы Сатан сотворил зло? Дайте хоть один пример. | я тебе уже рассказывал о "Эксперименте Миллера"
Ничего не стоит этот эксперимент, потому что в нём были получены только простые аминокислоты, а никакая не жизнь. Это всё равно, что случайно увидев в капче для устройства на работу слово из трёх букв, говорить о зарождении машинного разума | для Angel_vd:
Не забывай что по условиям библии, бог создал людей примерно 6 тысяч лет назад
По условиям Библии если че умник, Бог создал мир за 6 дней, а не за 6 000 лет!))
данные о другом исчислении времени
Ты сейчас каким календарем пользуешься? Вот и вывод.
то изначально на Земле организмы дышали азотом, а кислорода практически не было, и я вполне допускаю что из-за этого могла быть и другая продолжительность жизни у организмов. (большинство из тех организмов погибло когда растения выработали уровень кислорода привычный для нас сейчас, не сумев перестроить дыхание на кислород) но это было настолько давно, что не только людей, а даже млекопитающими ещё не было тогда.
Это я и без тебя знаю... Опыты мне, научные, кто ДОКАЗАЛ ЧТО ЭТО БЫЛО ИМЕННО ТАК? Ты слышишь меня или нет?
Я тебе доказывал это уже десятки разИ При этом требуешь снова и снова давать доказательства, проигнорировав недавние
Ты считаешь это доказательством?
Биология-доказала что была эволюция.
Физика - нет чудес, и она это доказывает.
И так далее и все в этом духе я слышу от тебя, НИКАКИХ РЕАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ, тем временем как напротив, я тебе по полкам раскладываю личностей, кто чем занимался, и что было при этом выведено.
Ну, блин, куча народу подтвердит тут!)))
Изначально она была не сложнее метеорита, и по пригодности для жизни практически такая же как метеорит
А вот интересно, почему на Марсе нет жизни разумной? Почему спутник Юпитера Европпа, по ПРОДПОЛОЖЕНИЯМ ученых под многокелометровым слоем льда не породила жизнь разумную за миллиарды лет? Почему, спутники Марса, Деймос и Фобос, не имеют жизни? Что не достойны, ибо мировая матрица природы их обошла?
Давай так, что этими словами жизнь могла произойти этим путём и на многих других планетах ты тем самым просто подтвержадешь мои, что есть некое РАЗУМНОЕ существо которое живет на всех плонетах и садит жизнь!!! Знаешь, твоя фантастика на ряду с отцом палеогинеза Докиенза напоминает фильм "Аватар", где есть некая душа, которая движет всем миром!))
ты пытался соврать что я якобы ненавижу арабов + несколько раз кричал о том что у тебя есть якобы некие доводы, но на просьбу предоставить их так ничего и не ответил - что по умолчанию означает балабольство.
Голый факт. Тут седят люди, котрые меня знают, и если ты их убедишь в том что ты сказал... Напомни где это я говорил о том что ты ненавидешь арабов?
Глупый пример - можно вскрыть программу (типа мозги у NPC) и убедиться что ничего подобного они не думают, и ни в одном языке программирования даже нет слова "Бог".
Еще раз для умственно отсталых! Программа компьютера состоит из двух чисел "0" и "1", вместе они создают програмную матрицу, по которой ты играешь в ГВД, смотришь порнуху и все в это виде. Представим себе, что этот компьютер наш мир, любое внесенное изменение из вне будет означать присутствие "Бога", так как программа внутри себя ничего поменять не может, она так настроена, и все!
Как раз наоборот - он показал там изменчивость видов животных и растений, и их естественное происхождение от ранних видов.
А ну покажи!
Я очень сомневаюсь в существовании такой книги или хотя бы брошюрки, поэтому пожалуста ссылку на источник.
Ахахаха! Ты понимаешь что это труд? Это книга! А значит её можно найти и в интернете!!! Не у жто ты настолько глуп что даже пользоваться яндексом не можешь, не могу поверить из-за этих слов но гугл вспомнит при надобности.
Ну да - такие как ты, и так же как ты
А то есть, всех наших РАНовце пора отлучать от работы, и поставить сию УМНЕЙШУЮ личность ГВД!))) | для Akron:
Философия - это по большей части просто мнение того или иного философа.
Так по большей части или все таки лучше почитаем что это такое?для Angel_vd:
иначе бы его теорию просто не приняли
Отлично сказано!!)))) А ниче что он саам об этом говорил!)) Я помоему даже выдержки из книги тебе присылал, или ты опять скажешь что я постозвоню!))))) | для LAKC_:
а по сути специалист в узкой области, дурак во всем другом
Вах, смищно, смищно. :) Человек, сумевший стать специалистом хоть в чём-нибудь, по определению уже не дурак, ибо дураку такое не дано. Открою тебе маленькую тайну: стать специалистом в любой области знания невозможно, не разбираясь достаточно хорошо во множестве других. Просто специалист обязан понимать, как это всё работает.
Вот например, чтобы нормально освоить тот же ТЛА нужно на приличном уровне знать:
1) высшую математику - дифуравнения, матрицы, тензоры, матанализ, теорию вероятностей и т.д. - просто чтобы понимать доказательную базу и уметь обработать результаты измерений;
2) физику - атомную, ядерную, элементарных частиц, квантовую механику, зонную теорию вещества, оптику, спетроскопию и т.д и т.п. - понимать механизм явления и правильно интерпретировать полученные результаты
3) химию - радиационную, неорганическую и т.д.
Это и есть "дурак во всём остальном"?
а относительно чего производится измерения
Всё очень просто. :) В начале полевого сезона неподалёку от раскопа на ту же глубину закапывается несколько контрольных образцов керамики с максимально близким химсоставом и со сброшенной светосуммой. По окончании сезона (месяца через 2-3) контрольные образцы извлекаются, помещаются в свинцовый контейнер и доставляются в лабораторию. Замеряются светосуммы контрольных образцов и древней керамики, отношение светосумм равно отношению времён.
да и вообще все объяснения твои натянуты и выглядят не более правдоподобно, чем мои предъявления)
:) Ну да, ну да. За исключением того, что мои объяснения подтверждены экспериментами и рассчётами 100500 раз, а твои предъявления вытянуты тобой... ну, тебе виднее, откуда. :) | для Берзз:
Физика - нет чудес, и она это доказывает.
да? А квантовой физики это тоже касается? | для Берзз:
Позже, этот опыт получит гриф бреда, так как Миллер, использовал совсем не те газы которые были в момент зарождения жизни.
А ещё позже оказалось что газы всё таки были те. Хотя я лично считаю что практически невозможно утверждать состав газов на Земле того времени, но очевидно что они были самые разнообразные (вопрос точности лишь в процентном соотношении) потому что ничто не мешало попавшим в Землю метеоритам добавить своего состава, и газов в том числе. Но самое главное что доказали сам факт возможности зарождения живого из неживого.
Однако, в этой книге говорится, что только сильнейший из видов выживает, но позволь возразить, для пантеры стадо буйволов некогда не станет слонами, по логики вещей из этой книги, так как выживает сильнейший, этот вид должен вымереть еще за долго до того, когда ими стали заниматься зоологи!!!)))
Эволюция для животных проходит по разному - кто-то как слоны набирают массу. Буйволы тренируют мощь и ловкость - буйвол легко может убить льва один на один, однако львы тоже становятся умнее и научились охотиться группой, так что на буйвола нападают только группой. Антилопы к примеру тренируют скорость - даже самый быстрый хищник гепард - способен преследовать их 15 секунд, и если не успел завалить то выдыхается и остаётся ни с чем.
В то время не существовало такой науки как "генетика", "микробиология", "биохимия". Дарвин опять же знал шаткость своей теории
Ага, поэтому он и Великий - он сумел доказать когда по сути и доказывать мало чем было. Доказали только после его смерти, но он многое предвидел/предсказал. |
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>К списку тем
|
