Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для НегославЪ:
Другая к Фарамунду претензия - автор плотненько потоптался, похоже, по раннесредневековым источникам
И в чем претензия?
К примеру Толкиен плотненько потоптался по германо-скандинавской мифологии, по древнебританскому Артуровскому эпосу и даже пл древнефранкскому эпосу о Роланде.
Творчески переосмыслил их, так ска... Популяризировал для масс
Вплоть до того, что позволил себе создать несколько искусственных языков: квенья, или язык высших эльфов, синдарин — язык серых эльфов.
И ничего, и все нормально.
Так в чем отличие от Толкиена Никитина?
Да ни в чем - и претензии к нему рождены на пустом месте.
Или же "Запад есть запад, Восток есть восток"? то бишь двойные стандарты в ходу? | для Эмплада:
Конкретно по "Имаго" могу сказать вот что : гротеск он , конечно , гротеск - но тогда как-то маловато его , приключенческая составляющая -слабовата , мало экшена , философия - банальна , для подростковой книга сложна , любовная линия тоже так себе - какая-то эклектика невыразительная в основном . Автор в поисках жанра , что ли ... | для Слизелизун:
Конкретно по "Имаго" могу сказать вот что : гротеск он , конечно , гротеск - но тогда как-то маловато его , приключенческая составляющая -слабовата , мало экшена , философия - банальна
Извините, я сегодня не могу полноценно ответить, занята в реале, но к этой книге вернусь чуть позже.
Скажу только в общем.
К черту гротеск, приключения, экшен и всю остальную лабуду.
Нет отдельно книги "Имаго".
Есть книга Никитина в двух частях "Имаго" и "Имортист" и они - страшны, страшны тем, что вы посчитали недостатком - философия - банальна.
В этих книгах жизненная правда и чем дальше мы отходим ото дня написания произведений, тем явственнее видим всю сбывающуюся правоту слов автора.
Одновременно это программа, программа того, что надо делать - и чем дольше мы будем тянуть с началом, тем страшнее будет. | Или же "Запад есть запад, Восток есть восток"? то бишь двойные стандарты в ходу?
Ну, а иначе как?
Да, скифы мы! (с)
А в общем, обсуждаемая книга - не предмет для спора. Любая имха - следствие личного опыта, воспитания, врождённых черт характера)
У меня получилась такая, у вас - всё иначе. Нормально. | для НегославЪ:
А в общем, обсуждаемая книга - не предмет для спора. Любая имха - следствие личного опыта, воспитания, врождённых черт характера)
Не предмет спора - это однозначно.
Но книга Никитина "Фарамунд" - есть и обязана быть предметом разбора.
Пожалуй, самый необычный из романов цикла. В нем практически нет ни магии, ни юмора, ни, даже, столь полюбившихся читателю по предыущим книгам, героев...
Но в нем есть реальная история, реальная жизнь со всеми ее тяжелыми и неприглядными сторонами. Особо проявлявшимся в тот, жестокий по нашим меркам, век, который таковым по сути не был.
Очень мужская. Жесткая кровавая боевая фэнтези.
А что говорят некоторые читатели?
Предлагаю оригинальное суждение о книге, столь свойственное данной теме:
"Если не знать, что это Никитин-тогда вполне можно читать".
И добавлю к этому собственный сарказм: а если знать, что написал Никитин, то читать сразу становиться невозможно.
О... как!
Любая имха - следствие
С этим соглашусь в части вас. У вас ИХМО, а у меня - истина в первой инстанции о Никитине.
Разницу чувствуете? Или пояснить? | для Эмплада:
У вас ИХМО, а у меня - истина в первой инстанции о Никитине.
Разницу чувствуете? Или пояснить?
Да нет, не надо пояснять. Всё более чем ясно)))
Ладно, пошёл я свой вирус лечить | для НегославЪ:
Да нет, не надо пояснять. Всё более чем ясно)))
Ну вот.
Я уже вырастаю до уровня Никитина.
Ведь и с ним оппонентам всегда и все ясно: не читал, но не одобряю. | для Эмплада:
Попробую пояснить по поводу философии в "Имаго"-"Имортисте" : что нехорошо быть безыдейным и жить не только брюхом и карманом , меня учили в школе , когда я был октябрёнком . В последнее время аналогичные в чём-то вещи слышно с высоких отечественных постов , а Зюганов , Лимонов и др разговоры на эту тему не прекращали вообще никогда . Отсюда моё упоминание банальности . По поводу программы , изложенной Никитиным , то призывы к терроризму (партизанщине , подпольщине) для меня лично неприемлемы (в данный момент) . А , скажем , утверждение об общественной значимости преступников и тд и тп вызывают ощущение очередного гротеска . | Никитин очень хороший писатель, хоть и не гений от литературы.
Умеет поднимать актуальные темы и давать реальные, хотя и очень непростые решения проблем. | | Прочитал 1 его книгу .Вывод писатель ниже среднего уровня так сказать на любителя.Любитель мыльных опер ну вы поняли. | | лично мне больше понравилась книга это мрак. а вот что немного разочаровала что в основном речь идет о Олеге хотелось бы чтоб и о таргитае с мраком побольше рассказывалось... | для Волват:
хотелось бы чтоб и о таргитае с мраком побольше рассказывалось...
Таргитай стал слишком быстро богом. О боге что расскажешь, ведь он же бог. | О боге что расскажешь, ведь он же бог.
но о людях, становящихся сингулярами Никитин пишет.
можно было о Таргитае и написать хоть одну книжку | для Xmm_HeroR:
можно было о Таргитае и написать хоть одну книжку
Так ведь Эмплада в этой теме написала, что книга с названием "Таргитай" находится в работе. | для Слизелизун:
видимо да)
про такое не знал, да в принципе таким не интересуюсь
а что посоветуете лично вы? | для Слизелизун:
По поводу программы , изложенной Никитиным , то призывы к терроризму (партизанщине , подпольщине) для меня лично неприемлемы
То есть, когда во времена Великой Отечественной войны 1941-45 годов часть территории СССР захватили фашисты, то действия советских граждан (партизан и подпольщиков) вы считаете неприемлемыми и неверными?
Это сверхоригинально и в корне неверно.
Добавлю, что книги Никитина написаны не о современной России,как бы не пророчески описывались события, а об одном из возможных вариантов будущего. Потому ваши попытки сделать какие-то там оговорки, сглаживающие острые углы, неприемлемы.
А вот сравнение партизан и подпольщиков, сражающихся ради светлых идей защиты своей Родины от иноземных захватчиков, с террористами мне лично просто кажется кощунственным. | | А вот сравнение партизан и подпольщиков, сражающихся ради светлых идей защиты своей Родины от иноземных захватчиков, с террористами мне лично просто кажется кощунственным. - а зря. террористы ваще всегда сражаются ради светлых идей. | для Frakyr:
террористы ваще всегда сражаются ради светлых идей.
Я не знаю, кто такие упомянутые вами террористы.
Но многие подпольщики и партизаны той войны стали Героями Советского Союза или награжденными ордена и медалями моей страны.
И у произведениях Никитина против иностранных захватчиков восстают и реально действуют точно такие же люди, как и в ту войну. Может быть не совсем той же самой национальности, но разве это имеет значение?
Сейчас мы знаем точно, что идеи важнее, чем любые ценности: разумеется, наши идеи и чужие ценности. | что идеи важнее, чем любые ценности - вот из такой логики и рождаются ЛЮБЫЕ террористы =)
в том числе и не "ваши". своими я любых назвать не могу =) | для Frakyr:
вот из такой логики и рождаются ЛЮБЫЕ террористы
А также Герои Советского Союза и Российской Федерации.
в том числе и не "ваши". своими я любых назвать не могу
Так и я не могу чужих назвать своими.
И Никитин не может. У него ясно показано, кто есть чей. |
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>К списку тем
|
