Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>
| Автор | Николай II |
|---|
| [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] | | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] | | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] | работали за еду. А право покинуть свой колхоз они получили только в 1974 Известный фейк антисоветчиков, повторяемый как мантра.
Просто подумайте, сколь много было построено заводов и фабрик. Ведь мало что строили их те же крестьяне, что "не могли покинуть колхоз", так они ещё и работали на них, и города заселяли огромными темпами. Из личного опыта - мой дед с братьями и сёстрами, снялся со станицы и на подводах прибыл в город. Здесь получили паспорта, устроились на работы, обстроились домами, а потом ещё и Советскую Родину пошли защищать, что явно не по канонам антисоветчиков.
зы- а кроме колхозов ещё и совхозы были. но либирастам сие похоже неведомо. | | крестьяне в совке до 1966г. оставались в положении рабов Видно чел не знает что такое рабы. Съезди к так называемым "фермерам", посмотри. Идёт достаточно бойкая их подпольная торговля. Криминал только успевает поставлять. | <работали за еду>
за трудодни, сейчас, канеш, это трудно вообразить. | за трудодни,
Ага. Иосиф Виссарионович вообще всю систему общественных отношений вернул к состоянию как при Николае Павловиче. Потом общество в "святые 90-е" опять подразвилось до Алеакседра2, Но Александр3 снова врубил тормоза.
Так и мы на ФВТ из темы в тему бегаем по кругу с одними и теми же аргументами, пытаясь в 100500 раз опровергнуть недоказуемое.
Только уровень планки меняется
На самом деле скучно | | Вкратце расскажите какие выводы сделаны были в этой теме. Какова примерная оценка Николая 2, Трех Александров и "Эпохи Распутина" (Керенский) | | выводы? Да не смеши! | для Рысютин:
А за Витинари можно?
Витинари все же вымышленный правитель, вышедший из-под пера Терри Пратчетта. Но так конечно, харизматичный товарищ с изрядным чувством иронии. Цикл про Стражу считаю лучшим циклом у Пратчетта.
— Он меня создал. Quis custodiet ipsos custodes? «Кто сторожит стражей?» Я. Я сторожу его. Всегда. И ты не заставишь его убивать по твоему желанию.
— Кем нужно быть, чтобы держать в голове собственного Стражника?
— Человеком, который страшится Тьмы.
— Правильно страшится, — с удовлетворением заметило существо.
— О да. Но ты, кажется, неправильно поняло. Я нужен не для того, чтобы не впускать тьму внутрь. Я нужен, чтобы не выпускать ее наружу. | для святой Донат:
Вкратце расскажите какие выводы сделаны были в этой теме.
Очевидный-Не случись переворота,к которому европы приложили максимум усилий и благодаря! Жили бы не хуже ,а вероятнее гораздо лучше! С такими ресурсами и территорией!
Следовательно -Коммунизм это "Опиум для народа"! Сплошная ложь и извращение фактов!
Вселенское зло-Отвергнутое всеми цивилизованными странами! | НИКОЛАЮ ПОСЛЕДНЕМУ.
Ты грязный негодяй с кровавыми руками,
Ты зажиматель ртов, ты пробиватель лбов,
Палач, в уютности сидящий с палачами,
Под тенью виселиц, над сонмами гробов.
Когда ж придёт твой час, отверженец Природы,
И страшный дух темниц, наполненных тобой,
Восстанет облаком, уже растущим годы,
И бросит молнию, и прогремит Судьбой.
Ты должен быть казнён рукою человека,
Быть может, собственной, привыкшей убивать,
Ты до чрезмерности душою стал калека,
Подобным жить нельзя, ты гнусности печать.
Ты осквернил себя, свою страну, все страны,
Что стонут под твоей уродливой пятой,
Ты карлик, ты Кощей, ты грязью, кровью пьяный,
Ты должен быть убит, ты стал для всех бедой.
Природа выбрала тебя для завершенья
Всех богохульностей Романовской семьи,
Последыш мерзостный, ползучее сцепленье
Всех низостей, умри, позорны дни твои.
(с) Бальмонт 1907 год | Наш царь
Наш Царь — Мукден, наш Царь — Цусима,
Наш Царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш Царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот. | | Константин Бальмонт скорее был либерал, чем коммунист. Но то, как воспринимал народ царя и его режим не позволяет делать выводы о том, что мы бы жили лучше, не случись переворота. Да и потом, скорее всего фашистские орды в 41 году раскатали бы отсталую царскую армию за пару месяцев, как поляков, которые кавалерией пытались порубить танки. | Вкратце расскажите какие выводы сделаны были в этой теме.
Если вкратце, то царскую семью мочканул госдеп, а не коммуняки. | для AhaloR:
НИКОЛАЮ ПОСЛЕДНЕМУ.(с) Бальмонт 1907 год
Но то, как воспринимал народ царя и его режим не позволяет делать выводы о том, что мы бы жили лучше, не случись переворота.
Через 100 лет будут доставать песенки про ла-ла и статьи с медузы и радио свободы в качестве аргументов, бгг
Или это другое... | Вкратце расскажите какие выводы сделаны были в этой теме
Без революции и коммунистов-головорезов было бы лучше | SpiritHorse
А так ли важно кто? Главное в неизбежном исходе. | Если вкратце, то царскую семью мочканул госдеп, а не коммуняки.
То есть Америка убила Николая 2? | | Америка убила Нет.Историческая справедливость! |
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>К списку тем
|
