Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>
| Автор | «Кеннеди. 1963.» |
|---|
государство считать лучшим другом "культурного порядочного законопослушного гражданина"
государство это и есть каждый из нас
государство это не что-то отдельное абстрактное
если есть тенденции на закононопослушность в обществе - значит так
о культурности трудно говорить - сеть подарила детям мат и они в нём растут
а вообще любая культура - всё равно культура | как ученые могут вообще на что-то повлиять?
не было бы того кто есть - был бы другой такой же
не учёные меняют что-то
человечество в целом меняется - развивается
и выращивает внутри себя того кого нужно
учёных в том числе
всё известно на бесконечность времени вперёд как будет
например этот говорит - давайте чёрное море патрулировать - деньги собирает
но можно же деньги собрать а кто проверит патрулируют или нет
но можно же потом у них эти деньги и отнять
никто не гарантирует себе сохранность сбережений
мы уже это видели - и это не было решение отдельного человека - это было общее решение большинства
и такое решение большинству может прийти в любой момент
вне зависимости от желания отдельных представителей | государство это и есть каждый из нас
Ни. Государство это про систему управления людьми и территорией с определённой целью
А каждый из нас - это про народ
Ну. У графа в замковой библиотеке книжка есть, там про это написано. Я краем глаза видел))) | для Рысютин:
а кто народом управляет не сам народ что ли?
эти люди вырастают из народа - а не отдельно их где-то выращивают
мы уже не в том времени живём где по-наследству титулы передаются или ещё нет? | для пейздесь:
а кто народом управляет не сам народ что ли?
Слуги народа же! Народу некогда, он пашет))) | а не отдельно их где-то выращивают
Сейчас как раз можно сказать так и есть
В России их выращивают,это не обычные люди | | мы уже не в том времени живём где по-наследству титулы передаются или ещё нет? Сейчас титулы продаются за деньги | для пейздесь:
мы уже не в том времени живём где по-наследству титулы передаются или ещё нет?
Титулы как передавались, так и передаются. А вот должности - где как | "Dead Kennedys" (1978-1986) - образец отражения эпохи, любопытная песня "California Über Alles" (1979г.) здесь:
https://m.lyrsense.com/dead_kennedys/california_uber_alles
перевод текста и пояснени с комментариями.
До других песен группы пока не добрался, оказалось что сделать это непросто.
Мне представляется что текст (как минимум этой) песни ныне актуален. | | "California Uber Alles" | вам титула не досталось - потому что вы такие - ленивые
а так любой может быть
и выращивает управленцев сам народ внутри себя
какие управленцы - такой и народ
они его лицо | для пейздесь:
Коллективная ответственность? Отлично. Всех расстрелять ^_^ | у вас есть персонаж которого надо прокачивать - это вы сами
например
хочешь быть воином - каждый день много спорта
хочешь торговцем - каждый день что-то продать должен
а не персонажа в игре качать | К п.284 от -Mr Proper-.
Беспрецедентное количество советских военно пленных в 1941г. обусловлено такими же, беспримерными, чрезвычайными и объективными обстоятельствами, усугублёнными тем, что в период взрывного роста РККА (с сентября 1939г.) в армию набрали огромное количество елеграмотных и немотивированных крестьян различных возрастов.
Которым была обещана несложная скоротечная "освободительная война" с окончанием её где-то в Европе.
Если бы войска РККА перед 22.06.1941г. не прятались в лесах а зарылись в землю по "Линии Сталина", то не только массовых пленений не было бы, но и самой войны.
Поэтому поспешно и огульно объяснять причины беспримерного пленения большей части РККА в 1941г. тем что, дескать, "население СССР было более сторонками Германии чем властью которая была у них на то время" не стоит, события 1942-44гг. как раз свидетельствуют об обратном.
До 2МВ имели место:
Вторая Гаагская конференция 1907г. > Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907г. > Женевская конвенция об обращении с военнопленными 1929г.
"Русскоязычный и немецкоязычный переводы текста статьи 82 Конвенции об обращении с военнопленными предполагают, что ратифицировавшие Конвенцию государства обязаны соблюдать её, даже воюя с государствами, которые стороной Конвенции не являются. Из французской и английской версий, однако, таковое обязательство не вытекает.
Вместо этого во французской версии Конвенции — единственной, имеющей юридическую силу, — указано, что в случае многостороннего вооружённого конфликта, сторонами которого являются как государства, ратифицировавшие Конвенцию, так и те, которые этого не сделали, Конвенция применяется лишь в отношениях между (фр. entre, англ. as between) государствами, которые её ратифицировали".
Рейх-3 подписал 31.02.1934. когда Рейхсканцлером Германии был Гитлер.
СССР (как и Япония) не подписал со всеми вытекающими последствиями для советских военнопленных.
Спрашивается - а почему СССР отказался присоединиться к этой Конвенции?!
Да потому что в рамках идеологии Мировой революции оборонительные войны не планировались...
Однако советским военнослужащим пропаганда и командование так или иначе довели смыслы именно русскоязычного перевода текста статьи 82 (а также Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1907г.) таким образом сознательно вводя их в заблуждение относительно их же судьбы в случае пленения кем бы то ни было.
Ну и немаловажно то, что в 1941г. военнослужащие РККА считали немецкий народ цивилизованным, им и на ум не пришло бы помыслить о рациональных и технологичных способах "решения вопроса военнопленных", которые применит "сумрачный немецкий гений" ((С) А.Блок).
Вот поэтому советские военнослужащие (оказавшись в безвыходных обстоятельствах) в 1941г. (и даже позже) принимали для себя пленение как преемлемое зло.
Как, впрочем, и военнослужащие Российской империи (в 1МВ к примеру, находясь в плену российские офицеры получали из России посылки и денежные переводы!) и прочих стран - участников обоих Мировых войн (и не только).
Например, сдача в плен (исчерпавшей возможности для знАчимой вооружённой борьбы) армии Паулюса 31 января 1943 года не означало того, что "немецкие солдаты были более сторонками СССР чем властью которая была у них на то время".
Разгром
2-й ударной армии Власова (март - июнь 1942г.) и массовое пленение советских военнослужащих (в ходе бездарной, безжалостной, ожесточённой Любанской наступательной операции) были ещё трагичнее (к её концу солдаты питались даже корой с деревьев), войска были обречены, хотя и упорно пытались вырваться из окружения.
Организовать партизанскую войну они не имели возможности, не те местность и сезон.
При этом речей про то "что население СССР было более сторонками Германии чем властью которая была у них на то время" как-то не наблюдалось.
Существует немало объективных обстоятельств при наличии которых сдача в плен является не преступной, допустимой.
Достаточно рассматривать с Наполеоновских войн по настоящее время.
Следует учитывать и то, что военнопленный, (особенно если пленивший его противник соблюдает писаные и/или неписаные законы, нормы, обычаи ведения войны) наносит пассивный ущерб противнику.
Кстати, есть любопытные документы, в которых были закреплены основные положения правил поведения в плену (по состоянию на 1991г.) военнослужащих США:
-из полевого устава армии США FM 21-76 "Выживание, избежание захвата в плен и побег из него",
-"Кодекс поведения" военнослужащего ВС США,
-"Военнопленный. Твои права и обязанности согласно Женевской конвенции" (изд. 1969г.),
в которых двусмысленно трактуются основные положения Женевской конвенции от 12.08.1949г. в их связи с положениями воинских уставов. | | СССР эту конвенцию не подписал поэтому на советских пленных в Рейхе ее не распространяли. | для XV-4A:
Любая армия набрана из народа ,сейчас можно рассуждать по разному наступательная или оборонительная вид войны ,но давайте откровенно сдавались и офицеры и обычные солдаты ,были и участки где не сдавались в плен , и вели оборону сколько могли .Но намного больше было сдано городов без боя вообще. | Для п.335 от Viskonsinius:
увы, Вы явно не прочли целиком тот пост, к которому написали комментарий.
Печальна такая распространённая метода... | государство это не что-то отдельное абстрактное
если есть тенденции на закононопослушность в обществе - значит так
Да, всегда надо с себя начинать. Свои мысли, стремления, желания проверять на предмет праведности.
Когда ругают чиновников, полицию, правителя, государство, забывают, что это вообще-то люди из того же самого народа. С каждым сидели за партой в школе, пили пиво, ходили в гости, крестили детей. Никто из них, ни один с Луны не прилетел в целофановой упаковке, нет, мы росли вместе с ними и сами их воспитывали.
Общество лояльно к воровству, в охотку даёт взятки, чтобы решить личный вопрос попроще и быстрее, избегает ответственности. А на выходе бардак, стагнация, рецессия экономики.
Что же делать, спросит пытливый читатель. А выход только один, перестать быть терпимым к нарушению закона. Никогда не воровать самому и давать воровать другим, жестко пресекать и наказывать. Пресекать и наказывать. Только так, Наташа.
Когда у нас в детских садах на загадку воспитателя: "На верёвке болтается, на "В" начинается", дети хором звонко будут отвечать: "Это поганый вор на Красной Площади за воровство висит", значит мы всё сделали правильно, добились. | время бесконечно
сейчас так - потом по-другому будет
когда все будут воры - им придётся у друг друга воровать
такое тоже может быть или было уже в 90-х
мы попробовали ускорить время - и вроде всё нормально работало в ссср
но зачем его ускорять - когда всё произойдёт само собой
надо только понять
что мы бессмертны - мы себя копируем и живём дальше
такое ощущение что общее подсознание уже это поняло
осталось только сознанием осознать | если есть тенденции на закононопослушность в обществе - значит вода в котле остыла, лягушка давно сварена и можно уже кушать
Когда у нас в детских садах на загадку воспитателя: "На верёвке болтается, на "В" начинается", дети хором звонко будут отвечать: "Это поганый вор на Красной Площади за воровство висит", значит мы всё сделали правильно, добились.
это общество больных людоедиков, если кто не понял)
если в обществе ет потребности в хитроумных замках, камерах слежения и миллионах охранников. а укравший случайно - сам от стыда готов повеситься - такое общество выглядит более утопично, но более здорово
Не, граф Рыссиан знает, что он утопист))) |
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>К списку тем
|
