Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|156|157|158|159|160|161|162|163|164|165|166|>|>>
| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
для badens:
для нас главное БЕЗОПАСНОСТЬ, т.е. наша страна чтобы сохранить себя и обеспечить свое развитие раздвигала свои границы от условного центра, включая народы в свой состав. Не уничтожая их при этом, а кто то сам стремился в состав России (Украина, Грузия и т.д.)
2) Для запада главное АГРЕССИЯ, т.е. без завоеваний запад не может по определению (колониальная политика, индейцы и т.д.)
Очень странная логика.Чтобы сохранить себя-раздвигала свои границы.Не находишь?))Ну да ладно.Россия лучше других империй пользовалась тактикой ассимиляции там,где это было необходимо(самый яркий пример Украина,но вся Сибирь и ДВ-набор тусклых примеров на эту тему)То есть название оставалось,но забор-то из досок,как в известном высказывании...Это тихое,умное(отдаю должное имперцам) уничтожение(!!)Я далёк от мысли считать кого-то хорошим,кого-то плохим.Все действовали в своих интересах,как могли.Вышло так,как вышло.
Агрессия говоришь для Запада важна прямая.А как тебе такой типичный сценарий:приезжает из америки спец,предлагает построить завод на территории банановой или не очень республики,обещает от имени мистер Прэзыдент золотые горы.Те соглашаются.А потом оказыается, что стоит он дороже,чем было обещано,дохода приносит чуть,портит экологию.Расплатиться с долгами и поправить экологическую ситуацию могут помочь только американцы,а кто же ещё???Только надо отдать нефтяные скважины им в пользование и дать их бизнесу наладить всё в этой никчёмной стране.И страна становится колонией.Где же здесь прямое агрессивное завоевание?Нет,это как раз к ассимиляции ближе. | для Вернидуб:
===а кто и в истерике(11 сентября вроде недавно вспоминали)===
вы верите что это талибы?:-) с анигилирующими Боингами... | | для sal1:даже если и нет,есть и другие примеры))) | для Вернидуб:
с логикой все в порядке.
откуда до Москвы ближе от границы московской области или от границы Украины или Белоруссии
в Сибири и Дальнем востоке не осталось коренных народов? что значит тусклые примеры?
Насчет известного высказывания про забор не в курсе
а вот насчет того, что у америкосов тоже ассимиляция в корне не согласен.
Колония это все равно что завоеванная страна. | для Вернидуб:
Империя включала в себя местное население, запад местное население уничтожал или изгонял.
==Очень странная логика.Чтобы сохранить себя-раздвигала свои границы.===
так и было - Казанское ханство - уничтожили угрозу набегов, заодно включили. дальнейшее покорение Сибири - отсутствие на этой территории централизованной власти, занятие "пустых" территорий (проблема набегов маловажно). Крым - уничтожение угрозы набегов, затем включение в состав.
остальные присоединения - по результатам войн, в большинстве - начаты не РИ... | Теперь вторая часть "марлезонского балета" т.е. агрессии и безопасности
В геополитике существует универсальный закон, применимый к любому государству или группе государств:
Вне какой-либо связи с целями и причинами ее утверждения, но в прямой зависимости от методов ее обретения, монополия пути сообщения безальтернативно принуждает к установлению также и своей монополии заселения в ареале действия первой, причем именно, теми методами, которыми она была установлена! Однако в прямой зависимости от целей, причин и методов ее утверждения монополия заселения столь же безальтернативно принуждает к автоматическому установлению также своей монополии пути сообщения в ареале действия первой, и именно теми методами, которыми она была установлена, но при соблюдении гарантии абсолютной незыблемости ее существования впредь! уфф,закончил)
Два основных понятия: монополия пути сообщения и монополия заселения
Теперь, если по русски) слегка утрировано, но все-таки
если имеешь монополию пути сообщения, должен иметь монополию заселения и наоборот.
В России (СССР) монополии совпадают, поэтому для нас главное направление развития обеспечение БЕЗОПАСНОСТИ своей страны.
У различных стран Запада эти монополии часто не совпадают, что и приводит к конфликтам за ту или иную монополию.
примеры:
эпоха великих географических открытий, кто владел путями сообщения тот имел многочисленные колонии (монополия заселения)войны шли за колонии
или еще: с начала 20 века существует понятие "кто владеет нефтью - тот владеет миром" что и продолжается до сих пор. Практически все войны 20 века крутятся вокруг нефти.
Поэтому у Запада единственное направление развития АГРЕССИЯ.
Обращаю внимание, этот закон применим ко всем государствам вне зависимости от строя или идеологии. | Послушай Жжёнова хотя бы,загляни в его глаза,когда он о лагере рассказываешь,раз уж и ты меня не к архивам отсылаешь,может, что и заметишь...
да, лагерях было не сладко, но то лагеря, а я про нормальную жизнь говорю. При демократах были и есть подобные Жженову, те у кого отобрали квартиру или пытали утюгом, загляни в их глаза. | Как не посмотрю на вещающих, прошедших лагеря, и все время удивляюсь, как там было ужасно, что дожили до 80 и более лет.
Сравнивать с концлагерями фашистов, просто кощунственно.
Однако, находятся дерьмократы сравнивающие Сталина и Гитлера | для badens:
это как Сахаров с криками - дайте выехать для лечения смертельно больной жене... он уже сгнил, а Боннер до сих пор коптит | | У меня простой вопрос. Когда будет суд над Сталином? | для sal1:Весь мир не ждёт никого с распростёртыми объятьями, а где-то пусто(в той же Сибири до сих пор).Давайте попытаемся завоевать всех,кто против нас, а они пусть попытаются завоевать Сибирь.Так ,что ли?
Раньше да,так и было.Что смогли,то сделали.Но сейчас вроде демократия на горизонте, идеалы гуманизма, 21 век на дворе ,все эти вещи.А мы вот с такой логикой в 21 век влезли.Ну что ж,это не проблемы века... | для badens:коренные народы там типа индейцев в США,кроме лояльных.Тусклые-это значит что вымирают(ли) они незаметно,без борьбы.Что с теми же чукчами,ненцами,камчадалами,ханты, манси стало(((...(для России вцелом это хорошо,даже очень, только для народов плохо)
откуда до Москвы ближе от границы московской области или от границы Украины или БелоруссииОтвет очевиден,только не надо это называть сохранением себя.Это экспансия на чужую территорию.А то у нас всю дорогу так: как на нас кто идёт-подлые(непременно коварные) захватчики.А как мы куда сунемся- доблестные защитники и расширители территории.
О заборе: на нём мат написан из трёх букв,но он представляет из себя совсем другое сооружение,чем надпись на нём.Так и ассимилированные территории.
а вот насчет того, что у америкосов тоже ассимиляция
Этого я вовсе не писал.Сказал,что их методы сейчас(!!!) гораздо ближе к ассимиляции,чем к открытой агрессии | У меня простой вопрос. Когда будет суд над Сталином?
а ты иск подай, для начала.
Всем сыкотно иск ему предъявлять, потому как заведомо проиграют. Ведь
дело будут рассматривать по существу, без лозунгов и пропаганды. | | для Tarasich:Не надо сравнивать палец с другими органами.Бандиты есть ,были и,похоже, будут всегда,но когда откровенная банда у власти-это немного другой табак | ,но когда откровенная банда у власти-это немного другой табак
вот потому и вспоминают Сталина, что шила в мешке не утаить. При Сталине басмачей всяких к стенке ставили, а сейчас бандюки бюджет пилят.
Не надо сравнивать палец с другими органами.
вот и я про тоже, я тебе про обывателей, а ты мне про лагеря, где связь? | для СолдатНеба:
(кстати СССР тоже не задаром помогал - один знакомый рассказывал как в 70-е ездил в Венгрию проводить наладку комплексов ПВО, которые венгров вынудили купить в СССР, причем в заполярной комплектации).
Не, ну не могу удержаться... Ты что, этим гордишься что ли? Что дружественной стране "впарили" ...уйню?
Вот благодаря таким как ты, мы потеряли блок восточных союзников (ибо вели себя, как варвры), а ещё раньше - потеряли 3-ий интернационал...
Все красивые идеи профукали, а ведь они могли сбыться...
Всё - из-за быдла...
Чей ты сын, интересно? Кто твои мама и папа? | для Tarasich:
вот потому и вспоминают Сталина, что шила в мешке не утаить. При Сталине басмачей всяких к стенке ставили, а сейчас бандюки бюджет пилят
Шила никто и не таит. А что по-твоему лучше - расстрелять 10 басмачей и в добавок к ним 100 невинных (как это было), или оставить 110 в живых, а потом с теми 10 по суду разобраться?
Твоя философия очень близка к философии Геббельса, не задумывался над этим? | для Tarasich:
Хотя что тут говорить... Россию под белые рученьки ведут к фашизму. Скоро придёт это время, дождёшься, я думаю. | Твоя философия очень близка к философии Геббельса, не задумывался над этим?
задумывался, сейчас эта философия не вызывает отвращения, как раньше.
Россию под белые рученьки ведут к фашизму. Скоро придёт это время, дождёшься, я думаю.
ведут, не спорю, но скорее к псевдофашизму. Настоящий фашизм опасен для власть имущих. | Настоящий фашизм опасен для власть имущих.
Ха-ха-ха. не ожидал от тебя такой глупости. даже не знаю, что сказать... ты прикидываешься чайником что ли? |
<<|<|156|157|158|159|160|161|162|163|164|165|166|>|>>К списку тем
|
