| Автор | Статистика потери/захвата районов боевыми кланами |
|---|
Если Титаны поднимут задницы, то и Коты смогут. Благо, механика для всех одинакова.
Вот это спорное утверждение, достаточно сравнить активность Титанов и GT в налоговых войнах. Ну и мне кажется шо Титаны просто так сидеть под чьими-то налогами не стали бы. А тут сплошная пассивность. Возможно это и правильная тактика, ждать шо Котохейтерам надоест отсутствие обратной реакции. Но хз, покажет только время. |
Принимаю на 5 лунников. Что ни ША ни ТдФ и ко ФСК аттачить не будет (от 20 перехватов за день норм?)
Нет тут даже 1-го достаточно чтобы сесть за стол переговоров.
С Визари уже забился.
:) |
для -4еремис-:
:)
Если для тебя применять террорист в условиях КВ это нормально, а ты сейчас в них участвуешь то...
Нормально. Узнав само значение термина "терроризм" и детально изучив определённые методы ведения КВ, вы можете с удивлением для себя обнаружить, что термин вполне подходящ. Если вас уж так коробит, можно добавлять к "терроризму" слово "виртуальный". Правда, это больше касается всяких DDoS-такак и сути особо не менят, но зато любители проводить параллели с реалом будут несколько успокоены. Возможно.
Ну а насчёт того, что я - шахидка с маркером, позабавило. Так всегда происходит, когда аргументы заканчиваются и достаётся последний "офигенный" козырь - тыкать смотрительством. Правда, даже такой козырь бьётся без труда, поэтому советую применять его пореже. |
DDoS-такак
DDoS-атак
Извините. |
Если для тебя применять террорист в условиях КВ это нормально, а ты сейчас в них участвуешь то...
Вообще то принудительное выселение один из признаков геноцида.
Тамба, мы защитим твои права в Гааге.
А докртина гарантированного взаимного = терроризм.
Так что все ядерные державы террористы. :) |
| Тьфу ты. Аттак :) |
титаны не пойдут против котов,как и коты против титанов чтобы не произошло и кто бы кого не засрал,не надо фантазировать
это логично и понятно)такое было лишь один раз и оба клана уфигачили друг друга в хлам
на этом примере даж мысли об этом вызувает слово "дураки" |
для Интеллигентка:
избавь меня
Ну так не начинай беседы со мной какие проблемы то?)
Или что дозволено Юпитеру, не дозволено быку?) |
для Визари:
такое было лишь один раз и оба клана уфигачили друг друга в хлам
Так эт когда было-то?О_о Сейчас-то котиков 2 десятка игроков чётко обрабатывают, ежели Тетанчеги влезут, оне их ваще с карты сотрут...
З.Ы. странно что до сих пор движ не поддерживают... Видать не наигрались ещё со смурфятиной... |
для Интеллигентка:
Статья 205. Терроризм
1. Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. |
| Ооо я тоже лунники хочу! |
| З.Ы. странно что до сих пор движ не поддерживают... Видать не наигрались ещё со смурфятиной... Да сама удивлена,по мне это хороший шанс убрать конкурента на ивентах)) |
Все таки переносим на условия игры.
Вот СС имея базы на территории ФСК осуществали атаки на СМС с целью ВЫБИТь из них договор о предоставлениимим каких то земель.
Любой удар с целью не что либо захватить - а принудить к выполнению определенных договоров суть террористическое деяние. |
для -4еремис-
Вам осталось только притянуть сюда статью УК о вторжении в частную собственность (да-да, я в курсе, что предприятия не принадлежат никому, но раз пошла такая пьянка...) с целью убить или ограбить владельца, или о любом другом насилии - и можно начинать водить хороводы вокруг моральных устоев у игроков, которые убивают друг друга или животных. А то как-то странно получается: угрозы, шантаж, подкуп, разбой и прочее в игре существуют, а называть их соответствующими терминами не моги. |
для Crag_Hack:
Спасибо за понимание. Впрочем, от тебя же и пошла гулять аналогия с терроризмом. Так что... :) |
так всегда происходит, когда аргументы заканчиваются
Аргумент как бы один, но ты его не признаешь, ссылаясь на то что кто то вон там считает это нормальным. |
Тьфу ты. Аттак :)
а там точно не три 'Т'?))) |
для Ca-Menerve:
Вы не поверите, в третий раз исправляться я уже постеснялась :) |
| )) бывает) учитывая что "терроризм" шьют) |
для Интеллигентка:
По сути пока суд РФ не вынесет вердикт в отношение меня по статье 205, меня террористом считать нельзя. А значит это клевета с вашей стороны, что карается баном тут на форуме |
