Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|157|158|159|160|161|162|163|164|165|166|167|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Rimis:
Этого не забудешь!
Вот что значит математик.
Физик написал бы 390+-10 к примеру. А может и 50.
А тут все точно!
Именно, что все точно.
Я же все подробно пояснила.
Тюрин взял и наложил графики новгородской абсолютной дендрохронологической шкалы на графики воронежской дендрохронологической шкалы, которая ведется от ныне растущих реальных деревьев вниз по шкале времени и перепроверенной радиоуглеродным методом.
По полному совпадению графиков и выявлена точная цифра - 391 год без всяких плюс-минусов.
Тот случай, когда допусков нет и быть не может.
Это ведь дендрохронология, а не абы что. | Это ведь дендрохронология, а не абы что.
Угу!
Это хорошо!
Эх вынуждаете меня археологией заняться!
Так как "живых" деревьев с огромным сроком жизни в природе почти не существует, то придумали надуманный метод перекидывания мостиков между следующими друг за другом поколениями деревьев.
При этом специалисты находят, грубо сказать старый пень или чурбан, и полагают что несколько совпадающих в порядке чередования толщин годовых колец на живом дереве и чурбане есть одни и те же года и по чурбану ведут отсчет вглубь, потом находят другой чурбан и полагают его еще древнее, вновь ищут совпадение чередований и ведут отсчет еще глубже в века.
И в конечном счете мне втюривают, что у них имеется чередующаяся куча чурбанов, которые валялись в данной местности 7-11 тысяч лет и ошибка в их определении всего 0,5%.
Ко всей этой галиматье масла подливает Википедия, которая пишет, что данные дендрохронологии хорошо согласуются с историческими сведениями и радиоуглеродным методом.
Ваш пост 223, страница 11
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2411474&page=11 | А рассказывая о раскопках в Новгороде Вы вопрошали где нашли 12.000 деревьев и на чем провели 1000.000 измерений.
и еще
на графики воронежской дендрохронологической шкалы, которая ведется от ныне растущих реальных деревьев вниз по шкале времени
а почему именно Воронеж?! Великий Новгород, который на Волхове в пустыне расположен?! Там нет деревьев?
А можно и постройками воспользоваться.
Могу даже одно место подсказать. Музей деревянного зодчества. Витославицы.
Взять образец от кого нибудь дома и церкви и сравнить? | для Rimis:
3222
Ну что ж вы в самом деле.. Мы же постулируем( см.Соэльди), что если Эмплада взялась что-то доказывать, то она уже точно права. а значит дендрохронология правильно и точно работает только в нужную сторону, а в другую сторону она вообще не заслуживает внимания. Как впрочем и любые другие аргументы. Если аргумент особенно настырен, то рядом есть танк с открытым люком, куда Эмплада может быстро спрятаться ;-)
P.S. И не называйте Фоменко гениальным математиком , есть много других советских и российских математиков, более достойных этого звания. | для Rimis:
Эх вынуждаете меня археологией заняться!
В теме все уже описано и расписано подробно.
Я бы посоветовала вам ее почитать, но вы ведь самый активный участник после меня.
Значит варианта два:
1. вы принципиально не читаете моих постов - тогда мой совет читать бесплоден
2. вы все у меня прочитали, но сейчас специально пишите подобное - это самое реальное развитие событий
Потому мой ответ прост.
Вопрос о дендрохронологии исчерпан, в том числе о новгородской абсолютной дендрохронологической шкале, и возвращаться к нему я не намерена.
а почему именно Воронеж?!
А потому что именно там существует построенная и проверенная независимым методом шкала от XVII века и до наших дней.
А в Новгороде существует лишь "плавающая шкала" длиною в 550 лет, привязанная к реальному времени только через летописи.
Взять образец от кого нибудь дома и церкви и сравнить?
Предложите это создателям новгородской шкалы, а то они сами почему-то до такого никак не додумаются. | 1. вы принципиально не читаете моих постов - тогда мой совет читать бесплоден
Читаю, ну может и не все!Просматриваю. Ищу неувязки и противоречия.
Как в детективе, стараюсь понять, кто из свидетелей врет и где.
Ну а свидетель у нас один.
Поэтому и никак не пойму. То метод не работает.
Потом вдруг выясняется, что для Великого Новгорода все ок, только шкала не абсолютная, а относительная. Нет стартовой точки.
Т.е оказывается можно все же переходя от одного пня к более древнему пню шкалу построить. Замечательно! Получаем шкалу на 550 лет.
Очень хорошо! Это радует!
Ну а цитата в посте 3222 Ваши собственные слова.
Просто напомнить, что раньше было.
Аналогично могу напомнить про радиоуглеродный метод и моллюсков, которым 2000 лет. | Предложите это создателям новгородской шкалы, а то они сами почему-то до такого никак не додумаются
Эх у Вас, что не тема, то заговор!
Исключение наверное тема про Никитина и советские фильмы про войну. | для Тайпан:
И не называйте Фоменко гениальным математиком , есть много других советских и российских математиков, более достойных этого звания.
Не слишком и много.
Вообще-то в Российской академии наук имеется только 23 академика, рядом с фамилией которых стоит специальность - математика, из которых 7 были избраны еще в АН СССР.
Из этих 23 академиков одним является как раз Фоменко Анатолий Тимофеевич. | для Rimis:
Лично для вас фраза из поста 3188
Вы, как и иные прочие, категорически забываете, говоря о наших современниках, что рассматривать их действия требуется во времени.
Это не только о конкретных людях, но и о научных методах. | Вообще-то в Российской академии наук имеется только 23 академика, рядом с фамилией которых стоит специальность - математика, из которых 7 были избраны еще в АН СССР.
Из этих 23 академиков одним является как раз Фоменко Анатолий Тимофеевич.
С этим никто не спорит!
Даже Прозападные Враги Академика! На вроде меня.
Ну ладно почти никто. Но это можно не рассматривать.
Все пляски с бубном из за истории. Летописей, событий, датировок. И различных методов проверить насколько древние различные находки. | А ведь полезная тема, как ни крути!
ТС в другие темы с копипастой уже редко заходит. Полезный мужик - Фоменко! | Вообще-то в Российской академии наук имеется только 23 академика, рядом с фамилией которых стоит специальность - математика, из которых 7 были избраны еще в АН СССР.
Эх почему то другие не удостоились темы... | для Megalycar:
ТС в другие темы с копипастой уже редко заходит. Полезный мужик - Фоменко!
А есть какие-то темы достойные моего посещения?
Я таковых на форуме не замечаю.
Нет, одна была вчера под названием "Сегодня – 18 января – День прорыва блокады Ленинграда" игрока Fleur_de_Lis, но она сразу закрыта и стерта
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2428002
Тем не менее пост, другой в некоторые бросаю с песенкой или цитатой, так, для развлечения, когда что-то в памяти всплывет.
Оскуднел форум темами, участниками.
Остался только Worf и иже с ним. | для Rimis:
Эх почему то другие не удостоились темы...
Вы предлагаете мне 23 темы про всех академиков математиков заводить?
Полноте.
Мне остальные не интересны.
Да и кто, кроме меня, поймет на форуме их математику?
Но... тогда это обидеть остальных академиков.
Впрочем кто вам мешает завести тему про того, кто вам лично мил?
Я, кажется, совсем этому не препятствую. | для Эмплада:
Да это понятно!
И Фоменко всем известен всем именно своей новой хронологией.
Без нее его бы знал узкий круг специалистов. | Нет, одна была вчера под названием "Сегодня – 18 января – День прорыва блокады Ленинграда" игрока Fleur_de_Lis, но она сразу закрыта и стерта
А вот это действительно интересно!
Почему стерта?! Нельзя поговорить о важнейших событиях в нашей истории?! | для Rimis:
И Фоменко всем известен всем именно своей новой хронологией.
Без нее его бы знал узкий круг специалистов.
Точно также как никто из широкой публики не знает иных математиков из числа академиков РАН.
Почему стерта?!
Вопрос не ко мне.
И не первая и не последняя такая тема. У меня их сохранено сотни, разной тематики. | Все столь подробно описанное мною, написано в летописях.
Все написано о Новгороде.
Вот только одна мелочь
зная как Мисс Эмплада читает летописи неудивительно, что у нее все сходится, Татищев нервно курит в сторонке, Анне Иоановне такое даже не снилось, да и Миллер отдыхает
пространная редакция Задонщины тому пример... | у нее все сходится, Татищев нервно курит в сторонке, Анне Иоановне такое даже не снилось, да и Миллер отдыхает
Подружки рядом с нею
Тускнеют и бледнеют –
За это их напрасно не кори.
Перечить ей не смеют,
Конечно, ей виднее,
Виднее, что ты там не говори.
Акварели - Малышка | для Эмплада:
Акварели - Малышка
Ну ты все же не такая.
Ведь там о ком?
Живет в квартале рядом
Девчонка то, что надо,
Хоть с ходу на экран ее бери.
Девчонка чудо просто –
Почти две метра ростом,
Малышка, что ты там не говори.
Ты же только немного выше меня, ну пусть и чуть побольше, чем не много, но не два же метра. |
<<|<|157|158|159|160|161|162|163|164|165|166|167|>|>>К списку тем
|
