| Автор | Атеизм |
|---|
для Паблонеруда:
Ангел-хранитель есть даже у самого аядлого атеиста,пока человек его на беса не поменяет.
Да нет. Если что-то случилось, то виноват не вредный бес и не схалтуривший ангел-хранитель, а вон тот раздолбай в зеркале. |
Ангел-хранитель есть даже у самого заядлого атеиста,пока человек его на беса не поменяет.
И вот и новый персонаж появился. А еще фея трусовая, которая письку по утрам поднимает, пока на гнома не поменяет его человек, который трусы ворует по ночам |
для Xabatt:
Ну я так понял шо не добрым ни порядоным бытиь тебе ужо не светит,невирая на твой атеисьм.
для Хоуленд Рид:
Тот раздолбай в зеркале виноват однозначно,и тока с Божьей помощью может разгрести созданые проблемы. |
Ну я так понял шо не добрым ни порядоным бытиь тебе ужо не светит,невирая на твой атеисьм.
Неверно понял. Сарказм никто не отменял. Если я начну тебе сейчас втирать про единорогов и радужный мир от тебя пойдет он тоже и это вполне нормальная реакция на то, когда слышишь бред. |
,и тока с Божьей помощью может разгрести созданые проблемы.
Ну вот как можно так не верить в самого себя? неужели ничего без бога не можешь сделать? Хм?
Есть примеры случаев, где ты ничего не делал, а сложная ситуация сама по себе разрешилась? |
для Xabatt:
Т.е. по твоему ежли это все бред то должон тебя огорчить,реакция на по твоему бред у тебя не нормальная.ИМбо человек не в себе по твоему же у еловека в себе(каковым ты себя считаешь) вызывает реакцию помочь,а не оскорбить,ерничать и уж тем более попытки унизить. |
для Xabatt:
Понимаешь што бы со мной не происходило или происходит в жизни,это мое личное.И даже если я тебе приведу пример прямого вмешательства Господа в мою жизнь для тебя это ничего не будет значить кроме пустых фраз,а значит суета,потому я тебе просто скажу примеры были. |
для Паблонеруда:
Почему ты везде оскорбления видишь? Хоть ничего не пиши тебе. Я не знаю, что у тебя считается нормальным, а что нет. Если бы я хотел обидеть, то усмехнулся бы не с заявления про ангелов-хранителей, а с тебя лично. Я не считаю, что ты тупой и не имел это в виду. Я считаю глупой мысль про ангелов-хранителей и всего-то. Какие с этим проблемы то? |
Для Бога нет ничего невозможного.
Он был одновременно в материальном и нематериальном мирах?
Ну так это вообще свойственно людям. Не до всего сразу додумываться. Мы развиваемся, узнаём всё больше.
угу, как только влияние церкви начало падать, так и альтернатива появилась. Но она всё равно не признанна, так что, вопрос о том, чем люди занимались 4,5 млрд лет, остаётся актуальным. |
| Есть примеры случаев, где ты ничего не делал, а сложная ситуация сама по себе разрешилась? А почему именно так? Мы же не марионетки. Бог подсказывает нам, как нам нужно действовать, указывает путь. |
И даже если я тебе приведу пример прямого вмешательства Господа в мою жизнь для тебя это ничего не будет значить кроме пустых фраз,а значит суета,потому я тебе просто скажу примеры были.
Я лично уверен, что все разрешилось по куда более земными силами, но раз хочешь все отдавать богу - пожалуйста. Я лично предпочитаю верить в людей. |
но ежли на одну чашу весов (не дай Боже конечно)ляжет его добро и порядочность а на другую материальное благополучие то он выберет "миноги в собственном соку".
И если ты приведешь мне пример обратного то я буду весьма рад и удивлен.
я же. |
Мы же не марионетки. Бог подсказывает нам, как нам нужно действовать, указывает путь.
так хто решает?
бог? или всетки мы? |
для Бильбо-хоббит:
Я не с тобой разговаривал. Твое мнение мне не интересно |
По твоему я слишком сложный вопрос ему задал или он специально уклоняется от прямого ответа? Я ответил. Я же не виноват, что вам такой ответ кажется слишком сложным. Мир просто сложнее, чем кажется атеистам.
Угу, если человек хорош, то рано или поздно придёт к богу, либо погрязнет во зле? Фактически, этот ответ значит, что хорошим быть без бога нельзя. |
И даже если я тебе приведу пример прямого вмешательства Господа в мою жизнь для тебя это ничего не будет значить
конечно ничего
твоя жизнь и кто в нее вмешивается твои проблемы
речь идет о системе, вездесущности... |
для Владыка_Скарм:
Вопрос несколько уже стоит в нынешней науке археологии,хде того сапиенса носило с 900к днэ до примерно 300к днэ,и почему огн перестав эволюционировать в фиическом смысле ВДРУГ заэволюционировал социально,да еще так шо када 70к днэ стал на грань вымирания то полностью откаался от животных инстинктов выживания СВОЕЙ стаи и а каких то 5-15 к лет с нескольких косарей поднял популяцию до нескольких лямов особей как до катастрофы. |
и а каких то 5-15 к лет с нескольких косарей поднял популяцию до нескольких лямов особей как до катастрофы.
В библии Ной с тремя сыновьями всю землю заполонил людьми, ровно как и Адам и Ева, а они уже были смертными людьми. Где разница в "возможно" и "невозможно"? |
хорошим быть без бога нельзя.
что русскому хорошо то немцу смерть...
так и с богом... |
для вудро_нильсен:
так хто решает?
бог? или всетки мы? А зачем противопоставлять?
для Xabatt:
Я не с тобой разговаривал. Твое мнение мне не интересно Ну так и я пишу не исключительно для тебя.
для Владыка_Скарм:
Фактически, этот ответ значит, что хорошим быть без бога нельзя. Разумеется. Мы можем быть хорошими именно потому, что созданы Богом по Его образу и подобию. |
