| Автор | Перки. Рыцари. |
|---|
для Knightt:
-10% к защите цели может быть любым(при 20-2, при 30-3 и т д) |
10% игнора защиты эквивалентно -2 защиты цели... так?
Вот насчет этого - не так
Чем больше сама защита, тем больше защиты "снимет" крафт на игнор.
При защите в 30, например уже будет сниматься 3 защиты и т.д. |
| т.е. при убивании войск с защитой меньше 20, больше урона будет от +10% стихией (разумеется без резистов цели)... |
для Knightt:
да |
Могу сказать одно:
Против существ с низкой защитой(ГН, ГО) лучше стихийный крафт, против стеков, с большой защитой полезен игнор+стихийный |
| спасибо за объяснения... но дилемма, что ставить 4-м на композитный лук все еще осталась.. :) |
для Knightt:
Встречный вопрос. Где больше будет использоваться лук?
Будет лежать на полочке до каких-то ивентов или "дней задротства" или все же больше для ПвП?
Исходя из предназначения и выбирай крафт |
Дефачка
вот вы пишете все время ветку атаки в ГВ
но против эльфов, демонов и тэ, иногда некров, рыцарей намного эффективнее защита из-за их безбашенной ини и количества, с атакой против каравана демонов играть абсолютно бесполезно
я бы сказал так, против каравана магов рулит атака, иногда некров, иногда рыцарей, защитный билд более универсален, толку от атаки, когда церберы по 2 раза ходят за 1 ход латов? толку от атаки когда 15 стеков фурий? толку от атаки когда большая куча мелких стеков? |
+
3248
толку от атаки когда до 10 стеков по 15-20 вапмиров, которых и так лат убивает? |
TMaximuS, спасибо за хороший вопрос! :)
в КВ планирую - значит игнор! :) |
для syned:
абсолютно согласен. Т.к. основное оружие в ГВ - надзор (ну или по крайней мере, которое сносит очень много), то защита намного предпочтительней.. Рыцы не так часто ходят, чтоб атаковать. Я юзаю деф и доволен. |
для syned
согласен что ветка атаки не всегда приводит к победе, но против слов
с атакой против каравана демонов играть абсолютно бесполезно
есть аргументы
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?warid=65122860
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=64830288
и то же самое с веткой защиты:
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=65010443 |
Совсем разные бои :) в первом прекрасная расстановка, хорошие ходы + мораль и оглушение в нужный момент, в бою с защитой совсем другая расстановка и собак то бы поболее
я вообще то играл и с атакой и с защитой и против такого каравана в частности, ссылок к сожалению нет, поэтому можете считать мои аргументы бредом :) |
3253
поверю на слово.да во 2 бою расстановка подкачала так сказать эксперимент) |
+
3253
а заметили что в ваших боях латы и так убивали стек цербов, что с атакой, что без, т.е. можно сделать вывод, что атака для латов в конкретном примере _бесполезна_ |
| Да думаю и так ясно, что против караванов, где караван берет не числом отрядом, а качеством, ну то есть толстыми стеками, большим кол-вом юнитов в одном стеке(вроде гидрокараванов, либо когда в центре какой-нить имбостек окружен мелочью) будет полезна ветка атаки. Когда же караван берет кол-вом, очень полезна ветка защиты с надзором. Но так как караванов с большим кол-вом мелких стеков больше, все же универсальней будет ветка защиты. Мое скромное ИМХО:) |
3256
Мое скромное ИМХО:)
Плюс моё. |
| TMaximuS и koreiko, и мое... :) |
| Ок понял сговор). Вопрос такой кто нибудь пробовал играть от статов в защиту, ветка защиты и глухая оборона с надзором ? |
можно попробывать 5-7 статов в защиту а перки атака + бб + защита + надзор или чисто в атаку + надзор
3259
я думаю этот билд очень, очень узкий, все таки часто латами бить лучше чем жать оборону, но попробовать нужно ) |
