Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|158|159|160|161|162|163|164|165|166|167|168|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Эмплада:
Перельман в РАН? Он "менее" гениален? Если не разбираетесь в математике хотя бы на уровне студента, то обратились бы хотя бы к мнению других математиков. | для Мисс Эмплада:
да уж
сначала бурно фантазируем, потом открываем поэтические чтения
совсем тема в отстой уходит... | для Тайпан:
Перельман в РАН? Он "менее" гениален?
А в чем вы измеряете "гениальность"?
И разве не может быть гениальным и Перельман и Фоменко?
Если не разбираетесь в математике хотя бы на уровне студента, то обратились бы хотя бы к мнению других математиков.
А вот чужие авторитеты мне, как и Фоменко, безразличны.
У нас с ним есть собственные головы на плечах, чтобы разбираться и в математике и в истории, не опираясь на костыли чужих мнений. | | чтобы разбираться и в математике и в истории, не опираясь на костыли чужих мнений нужно родиться слепым и глухим... | это не тема, а какой-то писец.
убиваю темку))))) | | Реально тема в УГ какое-то скатилась. Нет бы обсудить, как визуализировать построение геодезических на бутылке Клейна. Пытался подтолкнуть, так вспомнили какие-то его картины. Нафиг его картины и хронологию туда же, только чертежи, только Дифгем, только хардкор | для Ути-Пути2:
Не буди лихо, пока оно тихо
Да и пустое это все, ведь кроме Эмпладушки никто не способен осмыслить труды академиков.
Да и кто, кроме меня, поймет на форуме их математику? (с) Эмплада | для Эмплада:
А в чем вы измеряете "гениальность"?
И разве не может быть гениальным и Перельман и Фоменко?
Математик гениален если *необходимое условие* у него либо есть какие-то фундаментальные основополагающие достижения, либо решена какая-то мощная проблема. Оба могут. Но тогда покажите в чем гениальность Фоменко как математика, либо не занимайтесь словоблудием насчёт его гениальности в математике. У вас же с Фоменко есть собственные головы на плечах, зачем же тогда ссылаться на решение академиков, принявших его в РАН. Или у вас с Фоменко одна голова на плечах?
Хватит про НХ! Я как и Ути-Пути2 хочу узнать про его гениальные достижения в топологии! Не моя тема, но все же интересно.
А если вернемся к НХ, но интересно перейти на обсуждение его математических обоснований. ;) | какие математические обоснования
тут сплошная демагогия | | И пожалуйста , не залезайте обратно в танк ;-))) | | да, и кто в палату вайфай пробросил | для Ути-Пути2:
Нафиг его хронологию
для Тайпан:
Хватит про НХ!
Два главных открытия А.Т. Фоменко:
- традиционная история имеет четкую структуру
- вся письменная история Человечества помещается в последние 1000 лет
В соответствии с этими доказанными положениями вся традиционная история получена «склейкой» четырех практически однотипных хроник.
Одна из них - основная - соответствует реалиям второго тысячелетия нашей эры (примерно до XVII века).
Она же является жесткой матрицей для формирования трех других хроник, которые сдвинуты относительно своего прототипа приблизительно на 333, 1053 и 1778 лет.
На основе двух первых открытий, сделано вполне логичный вывод: в X-XIV веках существовала Великая Средневековая Русско-Ордынская Империя.
Центр этого мощнейшего государства находилась в междуречье Оки и Волги и состояла из пяти городов называемых Господином Великим Новгородом, расположенных недалеко друг от друга и по очереди становящимися столицами, в зависимости от личных предпочтений конкретного правителя: Ростов, Ярославль, Суздаль, Владимир, Переславль.
Память о своих прежних столицах династия Романовых до конца не смогла выветрить из народной памяти и эти названия размножились на территории того древнего государства:
Ростов - 3 названия (центр Руси, нижний Дон, Германия)
Новгород - 5 названий (центр Руси, средняя Волга, на Волхове, Эстония, Украина)
Переяславль - 3 названия (центр Руси, современная Рязань, на Украине под Киевом)
Ярославль - 4 названия (центр Руси, на Волхове, Польша, на Украине под Киевом)
Суздаль - 6 названий (центр Руси, под Курском, Крым, Латвия, Франция, Бурятия) | 3248
3252
Как говорится, слив засчитан)
P.S. "Два главных открытия" Фоменко оказались из области сказок НХ ("истинной истории" с точки зрения последователей НХ).. ну что ж, в математике получается ему совсем нечем похвастать :))) | Новгород - 5 названий (центр Руси, средняя Волга, на Волхове, Эстония, Украина)
Как вы понимаете Новгород указан, так как это древнее название Ярославля и одновременно название всей центральной части Руси
К этому следует назвать новые городки в Болгарии, Литве, на Осетре
А вот Владимир я забыла указать, вернее умышленно упустила, ибо он несколько в стороне.
Тем не менее Владимир - 4 названия (центр Руси, Украина, Волынь, Польша)
Все эти пять городов образовывали 5 "концов" Господина Великиого Новгорода земли Русской. | для Тайпан:
в математике получается ему совсем нечем похвастать
А зачем же академику в математического отделения Российской академии наук Фоменко Анатолию Тимофеевичу лауреату Государственной премии Российской Федерации за работы в области математики хвастать своими успехами?
Он не из таковских и не надо его мерить по себе.
Достижения Фоменко А.Т. в области математики оценили другие академики России, проголосовав за избрание его в число академиков.
Достижения Фоменко А.Т. в области математики оценила страна - удостоив самой высшей своей награды в области науки - Государственной премии Российской Федерации | для Эмплада:
3255
Опять стандартное бла-бла-бла..
А вот его Новую Х-ю академики не оценили, и рассматривается она в научном сообществе как псевдонаучная теория.
Так мы верим академикам или не верим? :) или верим, только когда удобно?)) | для Тайпан:
А вот его Новую Х-ю академики не оценили
Кто это сказал?
Это сказали только вы, опираясь на мнению нескольких академиков, которых теория Фоменко задевает лично, что я уже показала в данной теме по именам.
Напомню вам, что академиков в Российской Федерации на сегодня 448 человек и я не наблюдаю их единодушного мнения против новой хронологии.
Да и вообще не наблюдаю голосов подавляющего числа академиков против Фоменко и его трудов как в математике, так и в истории.
Так мы верим академикам или не верим?
Потому мы мнению академиков РАН верим.
У вас же только стандартное бла-бла-бла.. | для Тайпан:
Так мы верим академикам или не верим?
Забыла добавить, что академики Российской академии естественных наук, к которым относится и Фоменко А.Т. целиком и полностью разделяют его взгляды на историю вообще и российскую историю в частности,, за исключением опять же 2-3 из числа тех, кого эти новаторские работы обесценивают как ученых. | для Эмплада:
Ну давайте тогда определимся для начала с академиями: так мы верим академикам РАН или РАЕН?
Что там с Петриком? Достойный представитель РАЕН?) | для Эмплада:
Напомню вам, что академиков в Российской Федерации на сегодня 448 человек и я не наблюдаю их единодушного мнения против новой хронологии.
Допустим.. а сколько высказалось ЗА? |
<<|<|158|159|160|161|162|163|164|165|166|167|168|>|>>К списку тем
|
